Pirms velēšanām un pēc uz abiem kandidātiem skatījos neitrāli. Nekādi navaru saprast cilvekus, kas izsakās, ka būs ļoti, ļoti slikti, ka Trapms visu sabojās utt., nesaprotu kas Jums tā liek domāt??? Neaprotu ko viņs ir izdarījis. Cik redzu no padarītajiem darbiem tad pārsvarā ir pozitīvas atsaulsmes. Kur ir tas sliktais? Tas ka viņam bija skaļš PR? Nu itkā mēs nezinātu, ka pirms vēlēšanu kampāņa izskan daudz lietu, daudz solījumu utt. (piemēram- apskatiet pirmsvēlēšanu solījumus saeimas velēšanās.)
Es nesaku, ka Trapms ir labakais ASV prezidents, bet cilveki, kapec Jus tiesājat un bļaujat par to cik slikts ir cilveks, kurš pagaidām ir izdarījis tikai pozitīvas lietas?
P.S. Kur ņemat info? Lasāt apollo.lv un citus LV medijus? Ja tā, tad nav pat vērts diskutēt, jo tur atspoguļotā info nu ir vienkārši šausmīga. Un arī pāšā ASV lielākie mēdīji bija Klintones pusē, tā kā objektivitātes no mūsidenu mēdijiem pilnībā 0! Iesaku uz mēdijiem skatīties ar kritiku! Savādāk ir tā, ka redz šausminās par to, ka jāmaina sistēma saistībā ar kodolieročiem :-D:-D Sistēma kalpo jau vairākus gadus, standarta procedūra notika trampam nākot pie varas, bet redz šoreiz par to jārunā, jo neesot īsti riktīgs! Nu kāds sakars? Tiešām domājat, ka tulīt laidīs visus gaisā ar kodolieročiem? :-/
140
