Emocionālā vardarbība un kontrole attiecībās

Es drīzāk to sauktu par trauksmes signāliem. Sarkanie karogi ir no angļu valodas.
Tas, ko nosauci, jā, tie ir trauksmes signāli. Bet interesanta ir motivācija - vai ir kāds pamats greizsirdībai? Jo, ja tu joprojām tiecies un flirtē ar bijušo, tad to arī varbūt varētu uzskatīt par pamatotu prasību, lai gan attiecību sākums kā tāds nav labs laiks uzstādīt prasības. Bet, ja viņš un viņa draugi vienkārši ir tavos kontaktos, tad tāda prasība norāda uz slimību greizsirdību.

parmest, ka, aizejot lidz veikalam , pa celjam sex bija ar vairakiem :D

parmest, ka, aizejot lidz veikalam , pa celjam sex bija ar vairakiem

:-D:-D:-D

Vēl nesen bija man diskusija, ka no tāda vīrieša ir tikai jātiek vaļā :D
Man tieši tāds arī trāpījās. Tāpēc attiecības pārtrūka, jo tur jau aizgāja par traku.

dzodzho, piemers iz dzives :D

Tie var nebūt pat signāli no drauga. Tā var būt izrīkošana no viņa radiem un draugs tik visam piekrīt. Arī uzskatu, ka kontrole. Radi čakarē, bet puisis filtrē, pieļauj visu.

Atbildot uz otro jautājumu - manuprāt, nedrošība puisī, greizsirdība, zema pašcieņa un cieņa pret otru. Vai arī sāpīgas pieredzes dēļ baidās, ka tevi nenosargās, ka pavilksies uz kādu.. Nez.

Es iepriekšējās attiecībās ignorēju šāda tipa sīkumus sākumā. Viņš, piemēram, varēja sapsihoties un aizbraukt viens mājās, jo nebiju viņu iepazīstinājusi ar cilvēku ar kuru bārā pārmiju 3 vārdus viņa klātbūtnē. Kad paskaidroju, ka neatcerējos tam cilvēkam vārdu, lai vispār iepazīstinātu, tas viņam nebija arguments. Mūsu attiecības beidzās ar to, ka tiku apsaukāta un gānīta pie katras iespējas un tas progresēja arī fiziskā vardarbībā. Ieklausies signālos, jo tie ir tikai sākums.

Grūti tā uz sitiena atbildet, bet man nepatiktu ja man liktu iedot visas manas paroles kaut man slēpt nav ko. Tāpat nepatiktu ja manu telefonu ņemtu vienkārši tāpat paskatīties.
Ja man kavējot neilgu laiku vai neatbildot uz savu/sms uzreiz nāk īsziņas ar pārspīlētām bailēm/tresu kur esmu iekritusi.
Par ex izdzēšanu, ja mēs vēl būt draugi, es nedzēstu. Ja nebūtu un viņš tajā portālā vienkārši existē, dzēstu, man vienalga. Un man nepatiktu ja man nosaka ar ko draudzēties.

es daudz shadus stastus esmu dzirdejusi un nekad neticeju un domaju, ka sievieshu parspileshana, bet reali, kad pati ar to saskaros, es biju shokaa :-O

Manējam džekam te tagad Ziemassvētkos darbā uzdāvināja zeķes. Būs jāiet aprunāties, kas tur ir!!!
Šitā bāzties virsū.:-)

Pietiekams signāls jau ir fakts, ka attiecību sākumā, uzsveru sākumā tiek izvirzītas jebkādas prasības, jo, manuprāt, attiecību sākumā cilvēki tomēr tikai iepazīst viens otru tā pa īstam un tam, kas ir pieņemams vai nav, būtu jābūt saprotamam no tā, kā otrs cilvēks uzvedas, ko saka, ko domā, un tad no tā var izsvērt-der vai neder tāda situācija. Bet prasības...man tas nederētu. Un, ja mani mēģinātu koriģēt attieksmi, saskarsmi, kopā būšanu ar draugiem, tad varētu iet, kur acis rāda, bez jebkādām diskusijām.
Kas tas vispār ir?

negribētu, lai kontaktējies ar ex draugiem, kas bija jūsu abu kopīgie draugi..

Mani labākie draugi man ir visu mūžu, attiecības man ir bijušas daudz, viņi manus šos puišus/partnerus/mīļākos ir iepazinuši. Nespēju iedomāties, ka man vīrietis varētu pateikt, ka nevaru būt draugos ar cilvēkiem, kas manā dzīvē ir bijuši ilgi pirms viņa un pilnīgi droši, kas būs arī pēc viņa, ja nu kas. Absurds.

Vai jūs uzmanītos, ja attiecību sākumā puisis jums liktu izdzēst ex no kontaktiem un iznīcināt visas kopīgās bildes vai negribētu, lai kontaktējies ar ex draugiem, kas bija jūsu abu kopīgie draugi..

Tas jau sen par tālu aizgājis.
Trauksmes signāli, kas parādās jau pašā sākumā, ir uzstājīgas sms- "čau, kur esi, ko dari?" Pēc neilga laika "kāpēc neatbildi?"

Ja man attiecību sākumā kaut ko liktu un kaut ko neļautu, tas būtu red flag. Es neesmu kucēns, kam kaut ko var likt un neļaut.

jā, ja attiecību sākumā man kaut ko liktu, piemēram, izdzēst bildes vai nekontaktēties ar veselu baru manām paziņām, tad pateiktu, ka to nedarīšu un skatītos, kas nu būs :)

Manuprāt, ja visu laiku prasa, kur esi, kad būsi, ar ko. Un ja neatbild pēc minūtes, tad divtik ziņas ar uzbraucieniem. Tas, kas pieteikumā minēts, tas vēl tā, bērnu spēles. Aizliegtu tikties un runāt pat ar kādu, nu par iepriekšējiem draugiem gan vēl varētu padiskutēt, bet nu vienalga ar kuru, kas viņam nebūtu pa prātam. Kaut vai kādu sievieti, kas viņam liktos, ka slikti iespaido - ja tā nebūtu. Ja vēl saka, ka iešu uz veikalu, bet ieklīst divos veikalos - tātad kaut ko slepeni jau gribēja sarunāt. :D
Aizdomājos par tēmu. :-)

Vai jūs uzmanītos, ja attiecību sākumā puisis jums liktu izdzēst ex no kontaktiem un iznīcināt visas kopīgās bildes vai negribētu, lai kontaktējies ar ex draugiem, kas bija jūsu abu kopīgie draugi..

Tā ir vājuma izrādīšana. Un jāuzmanās no pārlieku pieklājīgiem un galantiem. Tie ir glumie, kas pēc tam parāda sevi no otras puses.

Pieklājīgs ir slikts? :D

Kontrolējošs - "paskatīties" telefonu, vienlaicīgi pārčekojot īsziņas, telefona zvanus, galerijas, whatsappu, messengeri, interneta vēsturi, lejuplādes utt. Skatoties, vai Tu un Tavs ex (kuru numuru acīmredzot pat saglabājis savā telefonā) whatsappā neatrodaties vienlaicīgi, jo ja atrodaties, tad noteikti sarakstāties aiz muguras un Tu vienkārši visu dzēšot.
Liekot pārtraukt draudzību FB un draugos.
Ja neatbildi uz zvanu 1x, 2x, tad jau skaties, ka būs 8x neatbildēti zvani un īsziņa, ka Tu viņu necienot, ja reiz nevari atbildēt vai pateikt, kad būsi atpakaļ.
Aizbraukt uz citu pilsētu pie draudzenes vienai pašai un palikt pa nakti - tas ir aizdomīguma kalngals, jābrauc līdzi.
Bomba visam - prasīt pierādošu bildi, ka atrodies tur, kur saki, atrodies. (t)
Vai man tie ir trauksmes signāli? Nē, paciešu visu tāpat, tikai sakrājusies žults par to. :-D

Pieklājīgs ir slikts?

Vairumā gadījumu - jā, ja vēl ņem vērā vienu vārdu, ko ignorēji.