Jūsu viedoklis

Es neko šausmīgu tur nesaskatu.

Fūuu, labi, ka ir arī normāli un saprātīgi domājoši cilvēki, nevis tikai bļāvēji (l):-)

Ja nebūtu pieminēti mazuļi noteikti neviens par to nebūtu sacepies.

Pat pārāk visi sašūmējušies. (t)

Medības, vispār ir nožēlojama izklaide.
Vienā pusē mežam sastājas mednieki, otrā dzinēji dzen dzīvnieku, virsū.
Lai kāds mednieks pamēģina medīt pa vienam, izsekot, pielavīties un tad nomedīt, redzēs, kas sanāks.
Nevis stāvēt ar plinti un gaidīt kamēr dzīvnieks, bezizejā skrien virsū.

Mednieces rīcība, nošaujot lūseni un atstājot nenomedītus vairākus lūsēnus, vērtējama kā neētisks solis, jo nav ievērots nerakstīts mednieku ētikas likums - kad nāk vairāki dzīvnieki, jāšauj mazākais,.

Ar to, manupràt , viss ir pateikts, neètiski, neglīti!

medības mani nepārsteidz, piekrītu viedoklim, ka tā ir nožēlojama izklaide, ja tas tiek darīts tieši izklaides dēļ (nevis lai ierobežotu skaitu, pasargātu savus lopus utt.) un par to pat nav vērts diskutēt, bet tieši fakts, ka šī sieviete kaut kādu nesaprotamu dziņu dēļ vēlējās akcentēt pie fotogrāfijas, ka redz cik es forša nomedīju māti, bet mazuļi palika nenomedīti, radīja sašutumu cilvēkos. nebūtu tā šuma, ja nebūtu šī teksta par mazuļiem. cilvēkiem vairāk ir žēl nevis nomedītās lūsenes, bet tieši mazuļu, kuri ir nolemti bada nāvei.

Tieši tà, priekš kam akcentèt, ka bija ar mazuljiem? Parasti mazuljus izseko pa sniegu pèc pèdàm un arī nošauj, lai nav jàmirst bada nàvè.... varbūt pat tà būtu labàk :/

Cik daudz mednieku zināt, kam tas nav sports un izklaide? Vienu vai divus? ;) Stulbi, bezjēdzīgi un neētiski.

Manas domas pilníbā saplūst ar engelens domu gājienu.
Man arí patík medíbas, drauga radinieks ir mednieks. Pati plānoju iegūt ieroču nésāšanas atļauju un paplašināt lídz medíbu divstobrenei.
Patík mežs. Patík vazāties pa mežu, skatíties pédas, ieklausíties mežā. Starp citu marinéta meža cūkas gaļa ir dievíga(l)
Kas attiecināms uz topiku, piekrítu enegelens. Dabā viss nenotiek tik mātišķi kā varétu likties bembijfilmās

Es kā mednieku kolektīva biedrs( pagaidām bez ieroča) varu teikt tikai to ka no ētikas skatu punkta varēja labāk kādu no tiem lūsenes bērniem šaut.
Un par to ka medniece teica ka nāca tieši virsū tas nav domāts burtiski ka nāca ar nodomu uzbrukt. Tā arī sauc tādus gadījumus ka nāk tieši pretī un dzīvnieks tevi neredz. Šādu dzīvnieku iešanu pretī medniekam arī sauc " nāk tieši mutē". Tā kā par to ka lūsis nāca aizstāvēt savus bērnus ir pilnīgi aplams.
Lūšus šauj tāpēc lai ierobežotu viņu skaitu nevis tikai lai iegūtu trofeju un pabildētos. Jo līdz ko savairojas viens dzīvnieks par daudz zūd pārējo dzīvnieku skaits un rodas slimības. Labs piemērs ir cūku mēris. Dabai nepatīk ka viss nav līdzsvarā un mednieki palīdz šo visu regulēt.
Un kāpēc gan Jūs domājat ka medībās neiet lai sagādātu pārtiku? Ar šo veidu var iegūt viss ekoloģiskāko gaļu tā kā tas mīts ka iet tikai nogalināt un izklaidēties ir pilnīgi aplams.
Dionysus tā nu gan nesaki. Manā pusē arī šādu veidu piekopj un sanāk pat labāk nekā dzinējmedībās. Un man ir jautājums tev ko Jūs ziniet par medībām un kā esiet saistīts ar to?
Ja jau sabiedrība tik daudz uztraucas ka redz mednieki ir psihiski slimi cilvēki kas nogalina prieka pēc un visu šo vajadzētu aizliegt, tad es varu ierosināt arī aizliegt braukt pa ceļiem ar auto. Katru gadu manā pusē tiek notriekti vai nāvīgi ievainoti dzīvnieki, putni kas pēc tam mokās, tātad autovadītāji ir pat sliktāki, jo viņi liek dzīvniekam mocīties sāpju agonijā un lēnām mirt.

leni Atvainojos, bet cik Jūs ziniet par dzīvniekiem un to vai viņi nomirs badā vai nē?
Jūsu skaidrībai- Šajā laikā lūšu mazuļi jau ir pietiekami lieli lai apgādātu sevi paši. Viņi uzturas mātes sabiedrībā tikai tāpēc ka viņa vēl nav viņus padzinusi. Kad viņai sāksies meklēšanās laiks viņa viņus padzīs.

Es uzskatu, ka cilvēks, kas spēj mierīgi un bez sirdsapzińas pārmetumiem nogalināt dzīvu būtni, ja vien tā nav pašaizsardzība, ir ar psihiskām novirzēm. Neviens un nekad mani nepārliecinās par pretējo. Grūti iedomāties "normālu" cilvēku, kas vēl gūst baudu, prieku no tā, āā un papildus vēl dižojas ar šīm "trofejām". Galvenais jau, ka visiem ir šis cēlais mērkis-ierobežot populāciju, pasargāt mājlopus utt. Slimi.

Lūšus šauj tāpēc lai ierobežotu viņu skaitu nevis tikai lai iegūtu trofeju un pabildētos.

Lielākā daļa šauj trofeju pēc, ne tāpēc, lai ierobežotu skaitu. Mans ex bija (gan jau, ka vēl tagad ir) mednieks, zinu medniekus, vismaz to kolektīvu, zinu viņu uzskatus. Jāsaka, ka par medību tēmu bija vislielākie kašķi, kas arī bija attiecību beigu sākums. Man riebās tā viņa apsēstība, tur nebija tā, ka šad tad aiziet uz tām medībām, pirka dārgu aprīkojumu, vajadzēja skriet katru nedēļu, ja kādu reizi netika, uzvedās kā nedabūjis. Reizēm palika baisi, ka tā alka pēc nogalināšanas, nebija viņš viens tāds, viņa tēvs tāds pats un vēl daži, kurus no tā kolektīva zināju.
Neatbalstu nogalināšanu kā hobiju, kur nu vēl bildēties kopā ar līķiem. Pat visciniskākie slepkavas tā nedara.

Itsme Tātad autovadītāji arī ir ar psihiskām novirzēm??
Es nesaprotu šos cilvēkus kas bļauj tikai bļaušanas pēc.
Un nesaprotu arī tos kas speciāli iet medniekiem domātā portālā un redzot bildes bļauj ka tas ir slikti utt. Nu ja tev neaptīk tak neej un neskaties.

autovadītāji ir pat sliktāki

Jā, autovadītāji apzināti brauc virsū dzīvniekiem ar mērķi tos nogalināt. Izcila analoģija. (t)

Nikola. Protams ir arī tādi kas to uztver savādāk, vai arī apkārt esošie šo hobiju uztver tā kā nevajadzētu.
Kāpēc visi ir pret šāda veida bildēm??? Es tiešām nesaprotu. Ja cilvēks grib bildēties ar savu iegūto trofeju lai tak bildējas, kāda citiem ir daļa gar to ka viņš šādi bildējas.
Tātad sanāk tā- piemēram ja man nepatīk ka cilvēki liek bildes par to kā viņi atpūšas man arī vajadzētu celt traci un bļaut pa pasauli ka redz tas ir nepareizi, jo man nepatīk??
Ja man kaut kas nepatīk es vienkārši to neskatos un neinteresējos.

Salomē Speciāli vai nē, bet tā tomēr arī skaitās slepkavība, kas pat ir vēl cietsirdīgāka nekā medībās, jo šādi dzīvnieku sakropļo vai liek viņam mirt mokošā nāvē.
Un nevajag teikt ka tam nav nekāda sakara. Jo ļoti daudz šādi dzīvnieki iet bojā un tad jau nu neskatās vai paliek bērni dzīvi vai nē. Pats esmu redzējis ka sivēnmāte notriekta un sivēnu bars tiek atstāts bada nāvē, bet par to redz neviens nebļauj.

Kāpēc neaizgāji sabildēties? :) Ak, nē, tas taču tik cietsirdīgi un briesmīgi... iet uz mežu ar nolūku nogalināt dzīvnieku gan forši. Labi, nav vērts, es pilnībā piekrītu Nikola un Itsme.

SalomēVajadzēja gan sabildēties un atrast to autovadītāju un likt viņam audzināt sivēnus:-D
Nē nu katram ir sava domāšana un lietu uztvere. Dažs uzskata medniekus par slepkavām daži uzskata to par pilnīgi normālu nodarbi, bet tas paliek katra paša ziņā kam vairāk ticēt. Bet es neatbalstu šo bļaušanu visiem līdzi kaut pats/i nesaproti un neizproti lietu būtību.