Daļējs absurds tas tomēr ir. Agrāk dokuments bija jāuzrāda vienmēr, ja pārdevējam radās šaubas, ka neesi sasniedzis likumā noteikto vecumu, lai varētu iegādāties alkoholiskos dzērienus vai tabakas izstrādājumus. Likumu papildināja ar šo, lai tie, kam tikko pāri 18, nevarētu lekties, ka 18 ir, bet dokumentus prasa, tajā pat laikā man ir prasīti dokumenti tikai tādēļ, lai pārliecinātos, vai esmu sasniegusi vecumu, kad tie vairs nav jāuzrāda - lai precizētu, vai man ir vairāk, kā 25 gadi, nevis tāpēc, ka šaubītos vai esmu sasniegusi vecumu, kad cigaretes var pirkt un šajā mirklī tas likums paliek absurds - kas tad man ir jāpierāda uzrādot dokumentus? Tas, ka esmu sasniegusi pilngadību, vai tas, ka man tomēr ir kaut diena pāri tiem 25, kad dokumenti vairs nav jārāda un tie jārāda, lai paskaidrotu, ka nav jārāda? (t)
Principā - likumu papildināja pareizi - lai mazie pie kasēm netaisītu gaudulīgas scēnas par mājās aizmirstiem dokumentiem. Bet... Tas deva arī kasierim iespēju izpausties ar savu slikto garastāvokli pret acīmredzami pieaugušajiem. Jā, man makā ir vadītāja apliecība un nav problēmu to uzrādīt, taču tā māžošanās, kad man tas ir jādara, lai pierādītu, ka man tas nav jādara, tas ir absurds.