Starprasu attiecības

Tieši nesen skatījos video DNA Yourney, kur viņi visi bija pārliecināti, ka ir tīri savas tautības pārstāvji, bet rezultāti rādīja, ko citu.

Galvenais, lai cilvēki ir laimīgi! :-)

Nu bet pat ja tevi piespiež pieņemt kādu reliģiju, to, kas tev darās galvā, vai piekrīti tai vai nē, nosaki tu pats.

Serēna - 'nopietnāks' materiāls ir šeit -
http://www.bbc.co.uk/programmes/b06ybg84
Bet tas video ir labs un veicina domu :) Manis ieliktais ir podcast's angliski, zinātnieki (un komiķi) iztirzā tēmu :)

Nu bet pat ja tevi piespiež pieņemt kādu reliģiju, to, kas tev darās galvā, vai piekrīti tai vai nē, nosaki tu pats.

Vairumam cilvēku patīk nedomāt un pieņemt to, ko viņiem noliek priekšā. Turklāt gan reliģijai, gan politiskajai propagandai ir milzīga ietekme, kas spēj sagrozīt prātus pat samērā saprātīgiem cilvēkiem.

Daudziem cilvēkiem nav iespēja nemaz pašam "domāt". Tā domāšana jau tiek ieborēta, viņam nav iespējas, varbūt izglītības vai izpratnes, lai izspriestu - vai tiešam tas man ir vajadzīgs.
Tāpēc mēs varam priecāties, ka mums ir dota šāda iespēja.

Daudziem cilvēkiem nav iespēja nemaz pašam "domāt".

Tā jau ir Dieva, nevis sabiedrības dota (nedota) īpašība.

Apple_pie - Tu jau pati arī mini, kur ir problēma. Izglītība. Ja cilvēks tiecas pēc zināšanām, tad reliģija - lai arī borēta kopš dzimšanas - ir izvēle. Visos laikos bijuši disedenti un tie, kas neiekļaujas sistēmā :) Bet human kind is not kind at all, un - kā grupa - ir viegli manipulējama.

Mani dažreiz pārsteidz, ka ir cilvēki, kuri uzskata, ka izglītība tiešām ir visur pieejama un iespējama? Tā taču nav. Es runāju arī par cilvēkiem, kuriem Dieva dāvana ir tīrs ūdens! Es neizolēju šos cilvēkus no mūsu sarunām, jo arī viņi eksistē, lai gan dažkārt citiem labpatiktos domāt, ka tas ir izdomājums.

frivolous_ Paldies par linku! :-)

Pat, ja tev kautko borē no dzimšanas, tavā vietā nedomā, domā tu pats. Tev pašam ir prāts. Tas nav tas pats, kas ādas krāsa.

Paskatoties uz ateistiem, kuru argumenti pret reliģiju bieži vien ir ekvivalenti fundamentālistu ''evolūcija ir konspirācija, jo pērtiķi zoodārzos nepārvēršas par cilvēkiem'' man bieži nākas domāt, ka cilvēki vienkārši pieslienas tam, kas ir ejošs, moderns, noliks viņus ''augstāk'' par citiem. Nekāda sakara ar izglītību tam nav, lai gan, protams, daudzi uzskata, ka vēršanās pret reliģiju viņus automātiski padara par dumpinieciskiem intelektuāļiem.

Mani dažreiz pārsteidz, ka ir cilvēki, kuri uzskata, ka izglītība tiešām ir visur pieejama un iespējama? Tā taču nav. Es runāju arī par cilvēkiem, kuriem Dieva dāvana ir tīrs ūdens!

Ar tik tālām zemēm vari nesteigties, jo arī Latvijas reģionos izglītība mēdz būt ļoti slikta. Turklāt, daudzu Āfrikas valstu radikalizācija ir lauri rietumu baznīcas misionāru darbam, kuri tā vietā, lai cilvēkiem palīdzētu ar izglītību, ekonomiku, jebkādām dzīves pamatvajadzībām - dalīja Bībeles, uzstājās pret kontracepciju, un darīja visu, lai izplatītu savu mācību, ignorējot jebkādas iespējamās konsekvences.

Apple_pie - tās nepieejamība ir liela problemātika pasaulē, ir cilvēki, kas cenšas to risināt, jo - pa lielam - lielākā daļa problēmu 3ajās pasaules valstīs saistītas tieši ar to. Ja Tu ironizē ar domu, ka dzīvoju ar tādu pārliecību, maldies. Tādēļ arī minu - zināšanas un vēlme tās iegūt :) Pasaulē ir daudz piemēru, kur par spīti represīviem režīmiem un pastāvošajām reliģiskajām dogmām, cilvēki pēc tām tiecas :) Tā nu gan ir atsevišķa tēma diskusijai, atkal jau esmu aizpeldējusi offtopicā.

nē, negribētu

Sinode, bet tagad taču arī tā ir, visas tās humānās palīdzibas Āfrikai, viņi nemaz necenšas, lai ekonomika augtu, viņi kaut ko atmet, lai turpinātu kontrolēt!

Frivolous, nē, es nedomāju, ka Tu dzīvo ar tādu pārliecību, bet vispār par to, ka ir daudz tādu cilvēku. Protams, ir tādi piemēri, bet lielākoties sabiedrība, nespēja, nabadzība, tas viss nospiež cilvēku, ka viņš jau aug ar domu - kas vispār ir izglītība? kā ir lasīt un rakstīt?

Negribētu ne tikai ar citas rases, bet pat citas tautības pārstāvi.

Sinode, bet tagad taču arī tā ir, visas tās humānās palīdzibas Āfrikai, viņi nemaz necenšas, lai ekonomika augtu, viņi kaut ko atmet, lai turpinātu kontrolēt!

Humānā palīdzība nav vērsta uz ekonomikas veicināšanu.

Es neteicu, ka humānā palīdzība ir vērsta uz to. Es runāju par to, ka citas valstis nemaz nav ieinteresētas, lai veicināt ekonomiku! Viņām nav izdevīgi tas, labāk ir aizsūtīt kārtējo humāno palīdzības kravu un miers. Ir pat vesela grāmata par šo visu, ja nemaldos, kāpēc bagātās valstis ir bagātas un nabadzīgās nabadzīgas vai kaut kā tā.

Negribētu ne tikai ar citas rases, bet pat citas tautības pārstāvi.

Es arī nē. Un ne jau tāpēc, ka viņi nepatiktu kā cilvēki, u.c., bet attiecības un ģimeni veidot gribu tikai ar latvieti.

Tur tā lieta. Tas nav nekāds rasisms. Tā ir tieksme būt kopā ar sev līdzīgu, kas ir dabiski.

Es neteicu, ka humānā palīdzība ir vērsta uz to. Es runāju par to, ka citas valstis nemaz nav ieinteresētas, lai veicināt ekonomiku! Viņām nav izdevīgi tas, labāk ir aizsūtīt kārtējo humāno palīdzības kravu un miers. Ir pat vesela grāmata par šo visu, ja nemaldos, kāpēc bagātās valstis ir bagātas un nabadzīgās nabadzīgas vai kaut kā tā.

Grāmatas par tēmu 'vai kaut kā tā' ir ne tikai viena, bet tūkstoši. Atsevišķu Āfrikas valstu ekonomikas veicināšana nav rietumu pienākums, un pašas šīs valstis dara gana daudz savā labā, ar dažādiem rezultātiem. Jebkurā gadījumā, šī tēma nav par Āfrikas ekonomiku. Citas rases pārstāvis var būt arī multimiljonārs japānis, ne tikai badu cietis āfrikānis, un ārkārtīgi reliģiozs var būt arī baltādains rietumeiropietis, kurš studējis Oksfordā un ievēro katru gavēni.

Tur tā lieta. Tas nav nekāds rasisms. Tā ir tieksme būt kopā ar sev līdzīgu, kas ir dabiski.

Un iemesls, kādēļ rasu tēmas vienmēr novirzās uz jautājumiem par ārkārtīgi reliģioziem, nabadzīgiem āfrikāņiem, manuprāt, norāda vien uz to, ka šie cilvēki latviešiem intuitīvi šķiet līdzīgāki nekā bagātu bet reliģiozu valstu pārstāvji, vai bagātu sekulāru, kuri vispār reti tiek apspriesti kā potenciāls attiecību materiāls.