musulmanis - Latvijas prezidents

Rowan, tas, ka es zinu, ka prezidents (vai ārlietu ministrs) ir gejs un/vai atbalsta gejus, vai tiešā tekstā aizstāv absolūti un krasi atšķirīgas reliģiskās izpausmes, man dod pietiekamu pamatu izvirzīt apgalvojumus par to, kas lācītim vēdērā.

Tā arī domāju, ka īsti Tev nebūs ko teikt par ASV kandidātiem :)

Labi, meitenes, lai sirsnīga šī diena!

Lex, ja ļoti vēlies manu viedokli par ASV prezidentu, no abiem reālajiem kandidātiem atbalstu Klintoni. Nezinu gan, kāds tam sakars ar šo tēmu, jo neviens no viņiem taču nav tumsonīgs melnādainais.

ex, tu jau vari saukt to, kā vēlies, bet, ja tu vari noteikt, kas cilvēkam ir "apakšā", redzot tikai viņa ādas krāsu... tad kāda nozīme tam, vai tu iebilsti pret to ādas krāsu tiešā veidā vai netiešā veidā?

tu naivi tici ka gejs iestāsies par ģimeņu tiesībām nevis savas ideoloģijas bīdīšanu, melnādainais nedarīs visu lai vēl vairāk melnādaino varas pozīcijās saliktu un visu pēc saviem likumiem veidotu? :D

Šķiet, ka aizspriedumainie latvieši par šo ir vairāk sašutuši kā paši briti.

jo latviešiem tolernaces un liberālisma lobiji vēl nav tā izskalojuši smadzenes, lai baidītos ko teikt par melno musulmani

Vienā teikumā pieminēt musulmaņus un gejus... jūs apzinaties, ka musulmaņi ir pret gejiem? Jo lielāka būs musulmaņu ietekme Eiropā, jo apdraudētāki būs citu seksuālo orientāciju pārstāvji.
Nebūtu problēmu, ja viņi integrētos, bet tā diemžēl nenotiek. Tā kā pienāks brīdis, kad būs jāizvēlas ko aizstāvēt - musulmaņus vai gejus.
Eiropas ekonomika arī ilgi neizturēs. Bet tā jau ir cita tēma.

Es nekad nebūšu par citas mentalitātes cilvēkiem manas valsts politikā, kāda velna pēc vispār man būtu nākotnē jādzīvo pēc viņu noteikumiem?

Nav etniski un/vai religiski tiiru valstu. Valstii kur etniskaas un religiskaas minoritaates netiek diskrimineetas, kur taas var integreeties ir absoluuti normaali, ka sho minoritaashu paarstaavji darbojas arii valsts paarvaldee. Neintegreejushies cilveeki vienkaarshi netiek liidz tik augstiem amatiem, jo sabiedriiba taadus neatbalsta. Ja gribas etniski/religiski tiiru valsts un pilseetu paarvaldi tad taadu valsti nevar saukt nedz par liberaalu, nedz demokraatisku. No psrs, kur svariigi bija pareizie uzskati un pareizaa izcelsme, tikaam valjaa, vai tieshaam savaa domaashanaa neesam pavirzijushies tuvaak tik ljoti kaarotajaam rietumu veertiibaam?
Vispaar Khans ir tikai Londonas meers, vinja paarzinjaa nebuus cilveeku gariigaa dziive un sabiedriibas veertibas, bet gan transporta, maajoklju un atkritumu strateegiskie jautaajumi. Khans ir dzimis un audzis Londonaa, vinjaa miit daudz patiesaaks Londonas gars nekaa muusu miiljajai bijushajai prezidentei VVF, kura Latvijaa vien gadu pavadiija pirms tika ieveeleeta, jebkad bijusi saprashana par Latviju.
Londonaa ap 50% ir kristieshi un vien 12% musulmanu. Ja gribas novelt vainu par Khana ieveeleeshanu uz jaunajiem musulmanjiem, kas grib sagraut liberaalaas veertiibas, tad jemot veeraa savaakto balsu skaitu (1,3 milj.) par vinju bija jaaiet balsot visiem musulmanjiem bez iznjeemuma un vismaz 98% kristieshiem jaaiet ar liikumu veeleeshanu iecirknjiem. Un arii, neesmu nemaz drosha, ka Londonaa ir 1,3 veeleet tiesiigu musulmanju. Absurds protams. Cilveeki balso par kandidaata strateegiju nevis mentalitaati, religiju, etnisko piederiibu vai seksualo orientaaciju.

Rowan, ir kāds viedoklis par to, kam būtu jābūt, Tavuprāt, nākamajam ASV prezidentam?

Viennozīmīgi Donaldam Trampam. :) Daudzi ar to nevar samierināties un tāpēc taisa agresīvus grautiņus viņa pasākumos, uzbrūkot Trampa atbalstītājiem. (Tie ir tie saucamie liberāļi, kuri itkā spēj pieņemt to, ka citiem var būt atšķirīgs viedoklis attiecībā uz savas valsts politiku).

Londonaa ap 50% ir kristieshi un vien 12% musulmanu. Ja gribas novelt vainu par Khana ieveeleeshanu uz jaunajiem musulmanjiem, kas grib sagraut liberaalaas veertiibas, tad jemot veeraa savaakto balsu skaitu (1,3 milj.) par vinju bija jaaiet balsot visiem musulmanjiem bez iznjeemuma un vismaz 98% kristieshiem jaaiet ar liikumu veeleeshanu iecirknjiem. Un arii, neesmu nemaz drosha, ka Londonaa ir 1,3 veeleet tiesiigu musulmanju. Absurds protams. Cilveeki balso par kandidaata strateegiju nevis mentalitaati, religiju, etnisko piederiibu vai seksualo orientaaciju.

Tu kaut ko jauc. Te nav runa par musulmani vai kristieti (musulmanis jutīsies piederīgs savai ticībai un vērtībām, kamēr par kristiešiem sauc tādus kā tu). Runa ir par to, ka Londonā baltādaini cilvēki bija tikai 45% 2011. gadā, tagad šis skaitlis varētu būt strauji sarucis (pieļauju, ka ap 40%), katra afrikāņa vai musļika mērķis ir balsot pret ļauno balto cilvēku. Nu līdzīgi kā manis iepriekš minētais par melnādainajiem un balsīm par Obamu.