slikta recenzija

Kā pati vērtē darbu? Salipināji vārdus, lai tikai kaut kas būtu, vai arī tiešām strādāji?

Vari dabūt arī nesekmīgu, ja komisija izlems, ka 4 ir par augstu.

Un kas notiek, ja izgāž? Pasaka "mēs jūsu darbu neieskaitam, jūs studijas neesiet pabeidzis"?

Labus darbus nevar izgāzt.
Maksā un visu dari pa jaunu nākamgad.

Nē, neiegāzīs un nenozīmē, ka dabūsi četrinieku. Sagatavo labu interesantu prezentāciju un izturies pārliecināti. Aizstāvēsanas laikā mierīgi var dabūt +2 balles pie recenzijas atzīmes.

perfekts nav, bet nav arī haltūra, strādāju 4 mēnešus un vēl drusciņ. Es vērtēju kā viduvēju darbu. 5 / 6 būtu godīgi.

Mums bija gadījums augstskolā, kad meitene tika līdz aizstāvēšanai, bet, kad tika paziņoti rezultāti viņai neieskaitīja. Viss, kas viņai atlika, pārtaisīt darbu un kārtot pa jaunam.

Es vienkārši domāju, cik daudz var mainīties lietas būtība prezentācijas laikā?
Ja paraksta - tātad vismaz 4 dod... Ja recenzijā saka, ka var aizstāvēt, tas taču arī nozīmē vismaz 4?

perfekts nav, bet nav arī haltūra, strādāju 4 mēnešus un vēl drusciņ. Es vērtēju kā viduvēju darbu. 5 / 6 būtu godīgi.

Izkonspektē pati to darbu - par ko var piesieties komisija, un visam pretī izdomā pārliecinošu atbildi, kāpēc Tev ir taisnība. Nekad nesaki, ka piekrīti komisijai, vai arī, ka nezini atbildi. Iesaisties diskusijās ar komisiju, nezina viņi visu, nezina!

dark_lady - kā meitene reaģēja? kā viņai to pamatoja?

Pati arī esmu dabūjusi aizstāvēšanā +2 balles, jo recenzents, kam iedeva darbu nepārzināja tēmu un uzdeva tādus jautājumus, kas īsti nebija ne manā darbā aprakstīti (tam tur nebija jābūt) un arī darba vadītājs pateica, ka recenzents bik aizbrauca auzās. Rezultātā dabūju 9.

1) Ko saka tavs darba vadītājs (viņš Tevi ir pielaidis pie aizstāvēšanas taču?)
2) ko Tu pati saki par savu darbu. Ja ir pietiekami labs - tad uz priekšu.
3) Vai Tu vari atspēkot recenzenta uzdotos jautājumus, piezīmes, komentārus? Vai Tu uzskati ka piezīmes ir korektas?
4) Ja esi pārliecināta, ka Tavs darbs ir gana labs, lai to aizstāvētu?

Ja esi pati izstrādājusi darbu un darbs nav galīgs sūds (es atvainojos par izteicienu) nav problēmu. aizstāvi pārliecinoši savu darbu un nopelnīto 6 Tu dabūsi!

Es vsp nespēju iedomāties, kā ir,ka pat 4 nevar iedot...(t)Tad tak pilnīgs cirvis, ja bakalauru uz četri pat nevar uzrakstīt. Patiesībā manās acīs laba atzīme ir vismaz 7 un uz augšu! (es vnk spriedelēju, nevis par autori runāju).

Ja pati rakstīji un zini, ka stresa situācijās spēj saglabāt veselo saprātu un pārliecinoši argumentēt - aizstāvi. Ja nē, nezinu, vai ir vērts.

Es vispār nesaprotu, kāda jēga vadītājam laist tos sūdīgos darbus vispār cauri līdz recenzentam un vēl līdz aizstāvēšanai. Un, protams, jautājums, vai būtu mierā ar 4 vai 5 galā. Es laikam no kauna nezinātu kur likties, ja diplomdarba aizstāvēšanā dabūtu 4.

tur tā lieta, ka stresa brīžos man vispār sāk raustīties valoda un tās lietas, ko man aizrādīja ir lielā mērā piekasīgas bet pamatotas... :-(:-(

Tas nozīmē, ka var būt visādi. Visdrīzāk, ja būs laba aizstāvēšana, būs sekmīgi, ja slikta - nesekmīgi. Man kursā pietiekami daudzi cilvēki dabūja nesekmīgas atzīmes, nu neko, vai nu uzlaboju esošo darbu vai rakstīja jaunu un pabeidza studijas nākamajā gadā.

ko man aizrādīja ir lielā mērā piekasīgas bet pamatotas

Kā tas ir? Piekasīgas, bet pamatotas? Sanāk, ka pati atzīsti, ka darbs nav spīdošs ja? (t)
Es nezinu...Es laikam cīnītos. Ko citu? Domā pārrakstī būs vieglāk?

Tas, ka piezīmes ir pamatotas - ok, bet vai Tu vari to atspēkot / paskaidrot?
Man joprojām aktuāls jautājums - KO PAR TO SAKA TAVS DARBA VADĪTĀJS?

vadītājs daudzas lietas, kas bija recenzijā neteica... dažas it kā teica, bet teica, ka tas nekas traks... bet recenzijā tas "nekas traks" ir pasniegts kā ļoti slikts

Grūti kaut ko saprast, ja nevar redzēt recenziju. Vrb vari ielikt tos teikumus, kas šķiet, ka iegāzīs?

Noteikti ej aizstāvēt darbu, sliktāk jau tāpat nebūs!
Mani, piemēram, vispār neuztrauktu 4 vai 5, galvenais, ka pabeigts, tāpat tās atzīmes pēc tam nevienu nekur neinteresē. Bet tā jau, protams, foršāk, ja ir laba atzīme :-D

nu galvenokārt tur ir par to, ka darbs nedod zinātnisku pienesumu, nepatīk manis izvēlētie izpētes avoti, tas ko es secinu, tas, kā es vispār skatos uz to lietu :'-(

Nekā īpaši nereaģēja..izskatījās, ka viņa uz to bija gatava. Mani pat pārsteidza viņas mierīgā reakcija.
Pamatojums - darba apjoms bija varbūt puse no prasītā.