Šodien noskatījos Bez Tabu sižetu par nepilngadīgo māmiņu, kurai tiek atņemts bērns kā pamatu minot vien to, ka viņa ir nepilngadīga. Iespējams, esmu atpalikusi, bet ko tādu dzirdu pirmo reizi. Ja bērnam ir labi dzīves apstākļi, kā par pamatu bērna atņemšana var minēt nepilngadīgumu (t) un bērnu uzticēt tēvam, kas ir pilngadīgs, bet tātad ielaidies seksuālās attiecībās ar nepilngadīgo, kā arī viņam jau ir 3 citi bērni?! ko jūs domājat par šo?
protams, protams. nevar neko 100% zināt, iespējams tie apstākļi arī nav tik labi, bet nu vai tad viņas vērstos Bez Tabu, ja apstākļi būtu tik sūdīgi? Viņas tak zinātu, ka ja ies tālāk, tad tāpat uzraks to.
Nu tas saucamais tēvs manī nekāda gādīgā cilvēka iespaidu arī neatstāja. Neatceros kā tur precīzi bija, bet kaut kas par sms " es tagad esmu paņēmis bērnu un tev jātaisa pašnāvība" .
Jau pec noklusejuma BT stradat iet tikai cilveki ar pshiskam novirzem, kam dzive kads loti nodarijis pari vai kam nav veicies privataja dzive. Ka normals cilveks vispar tada institucija var stradat man nav saprotams. Attiecigi ari verteju BT darbu. Neko labu vini nekad nav izdarijusi un konkretaja gadijuma BT argumenti ir totali sviestaini. Redz preceties var 16 gados, bet uz savu miesigu bernu 17 gados tiesibas neesot.
Abas sievietes atstaja pietiekosi pozitivu iespaidu un netika nosaukti nekadi konkreti argumenti kapec zidainim ir kaitigi atrasties vinu aprupe. Redz virietim, kurs 32 gadu vecuma pavedina 15 gadigu meitni var uzticet 5 men vecu zidaini, bet 17 gadus jaunai mamimai nevar.
Lai tie BT darbinieki iet elle, es viniem to novelu!
Tīri tehniski, atmetot emocijas un neredzot sižetu, nāk prātā, ka visām nepilngadīgām personām ir nepieciešams pilngadīgs aizgādnis. Ir daudzas lietas, ko var lemt tikai pilngadīga persona. Parasti par nepilngadīgo māšu bērnu aizgādnēm kļūst vecāsmātes - ja no mātes psues nav nevsina pilngadīga persona, kas to uzņemas, tad tikai loģiska izvēle ir otrs dabīgai aizgānis - tēvs.
Bet tas ir tikai tehniski runājot, es personīgi nesaku, ka tā ir pareizi.
Nepilngadigajai matei ir mate. Kam vinai vel kads aizbildnis vajadzigs? Ja tas virietis reiz ir tik atbildigs, ko tad vins savu nepingadigo grutnieci neappreceja un nesagadaja dzives vietu gimenei?
es arī domāju, kā var atstāt bērnu tādam tēvam? nu kā? un kāpēc? kaut kāds absurds! ja vēl viņa būtu pavisam viena, bet viņai taču ir māte, kas atbalsta. un kāpēc tad tam vecim savajadzējās tieši šo bērnu? kāpēc neņem visus pārējos?
Žēl,ka bērns cieš dēļ šādiem bezatbildīgiem vecākiem. 34gadīgajam mūllāpam bija jāprot nepavērt 15gādīgas skuķenes kājas,kur vecāki skatās. Smird pēc pedofīlijas.
Godigi sakot tas virietis man izskatijas un izklausijas pec psiha. Neviens nosrmals virietis nerautu zidaini nost no pupa. Virietim kam ir svarigs berns, gribes ar vinu laiku pavadit.
P.S. Naiva gan ta meitene atdot zidaini tevam, kurs par vinu nav licies ne zinis grutniecibas laika.
es neaizstavu virieti, bet meitenes medz ari viriesiem piestasti pilnas ausis, ka jau pilngadigas utt., padomat, ka ja bus berns, virieti ta piesaistis.
es vēl joprojām uzskatu, ka pirms likšanās gultā ir par cilvēku kaut kas jāuzin, kut tas pats vecums. un vēl kaut ko muldēt par to, ka viņas tēvs pret viņu slikti izturējās tāpēc viņa meklēja viņā mierinājumu. nu wtf? un mierinājums tagad ir automātiski sekss!? (t)
Tas, ka meitene būtu pateikusi nepareizu gadu skaitu, vēl nenozīmē, ka viņš ir bez vainas.
protams. situaciju un notikumu, kas tika teikts un solits zina tikai vini divi. No malas mes jau varam tik spriest unietekmeties, ka to pasniedz prese.
viņas tēvs pret viņu slikti izturējās tāpēc viņa meklēja viņā mierinājumu. nu wtf? un mierinājums tagad ir automātiski sekss!?
laikam to teva lomu mekleja, bet nu nejau gulta mesties.
Bernam ir divi vecaki. Un abiem ir jabut tiesibas satikt bernu.
870
