kāpēc tā?

vēl jau paliek Klubs un FHM

Arī šķirstu, bet Playboy man patika, ka viņi šad tad veidoja rakstus par vēsturiskām tēmām un ģeogrāfiju. Atceros, kad reiz tu bija interesants raksts par cilti, kuras attīstība ir iestrēgusi pagānisma laikmeta pirms viduslaikiem. Cilts iedzīvotāji mīt uz salas kaut kur, ja nemaldos, netālu no Vjetnamas. Kara laikā amerikāņi tur bija izveidojuši lidlaukus un provīzijas noliktavas, un pēc viņu atgriešanās tēvzemē, šī cilts ir sākusi veidot jaunus totēmus - protams, lidmašīnu formā. Cenšas ataicināt atpakaļ baltos dievus, kas salai piegādāja pārtiku. Ārkārtīgi interesants un garš raksts bija.

Padomju savienibas ietvaros sieviesu tiesibas bija vienas no progresivakajam pasaulee, lidz ar to nav apspiestibas sajuta asiniis.

Īsti neapstrīdēšu, bet PSSR bija arī viena no demokrātiskākajām konstitūcijām pasaulē. Vēl neesmu sapratusi, vai tas man liekas smieklīgi vai skumji. :D

Pie mums ir savdabīga izpratne par to, kas ir feminisms.

piekrītu. un parakstos zem katra NordicBelle vārda. Vairākums latviešu daiļavu nemaz nevēlas saprast, kas ir feminisms.

kad tā vairāk padomā par to, kā sievietes tiek izmantotas par seksuāliem objektiem arī mūsdienās, aš mati ceļas stāvus. un vēl vairāk gaisā lidinās, apzinoties, cik `viss ir balansā` daudzuprāt.

varbūt kā vecis kaut ko nesaprotu, bet tiešām bābas domā, ka tiesības vēlēt un būt par krāvējām ir visu problēmu atrisinājums?

Arī šķirstu, bet Playboy man patika, ka viņi šad tad veidoja rakstus par vēsturiskām tēmām un ģeogrāfiju. Atceros, kad reiz tu bija interesants raksts par cilti, kuras attīstība ir iestrēgusi pagānisma laikmeta pirms viduslaikiem. Cilts iedzīvotāji mīt uz salas kaut kur, ja nemaldos, netālu no Vjetnamas. Kara laikā amerikāņi tur bija izveidojuši lidlaukus un provīzijas noliktavas, un pēc viņu atgriešanās tēvzemē, šī cilts ir sākusi veidot jaunus totēmus - protams, lidmašīnu formā. Cenšas ataicināt atpakaļ baltos dievus, kas salai piegādāja pārtiku. Ārkārtīgi interesants un garš raksts bija.

Jā, raksti toč bija labi, neviens bābu žurnāls nestāv līdzās vīriešu literatūrai. Atceros vienu interviju ar Maklūenu, rekur pat linku atradu, izcils gabals

https://www.nextnature.net/2009/12/the-playboy-interview-marshall-mcluhan/

Paldies par linku!

Sievietes tiek seksuāli izmantotas, jo ir vājākas. Slimi un morāli izkropļoti cilvēki to izmantos, jo neuzbruks jau kādam, kas bus stiprāks. Šis jau vairs nav feminisma jautājums, šis ir cilvēktiesību jautājums. Nav starpības, kuru izmanto - vīrieti vai sievieti, tas ir vienādi nepareizi un amorāli.

Tas, ka kāds sievieti uztver tikai kā seksuālo objektu, ir vienkārši kaut kāda veida garīgie traucējumi.

Lainee, ar tevi pat vērts, manuprāt, par šo tematu diskutēt nav.
Starp citu, vīriešus arī seksuāli izmanto (bet es gan nedomāju to savā iepriekšējā komentārā), un tam nav nekāda sakara ar `būšanu vājākam` (wtf). Ja slimi un morāli izkropļoti cilvēki tikai to izmanto, tad visi mediju cilvēki ir slimi, izkropļoti cilvēki. Un tas ir feminisma jautājums tikpat ļoti, bet, ak.. tu laikam `seksuāls objekts` redzi tikai izvarošanu un netiklas darbības. Bet es runāju par to, kas darās apkārt, nevis izvarošanu :)

Winterra, pārlasi manu otro komentāru. Tur jau par izvarošanu es neesmu minējusi ne vārda. Tas fakts, ka medijos sieviete tiek uztverta kā seksuāls objekts, ir izkropļots uzskats, kas, manuprāt, radies vēl no laikiem, kad tēvi savas meitas pārdeva. Un es to uzskatu par cilvēktiesībām, nevis par feminismu. Manā uztverē feminisms ir vairāk kā vēlme pēc vienādām tiesībām, kā piemēram tiesības balsot vai ieņemt vienādus amatus ar vīriešiem. Un es pieminēju, ka, manuprāt, Latvijā tas nav izplatīts, jo mums prezidente bija sieviete.

Feminisms ir modes lieta.
Pārtikušās un bagātās valstīs cilvekiem vairāk patīk izdomāt visādas ēverģēlības

vēl kādi viedokļi?

Veicot pētījumu par feminisma ideju attīstību pasaulē un mūsdienās, skaidrs ir tas, ka par feministēm (un feministiem!) sevi dēvē cilvēki ar ļoti atšķirīgiem uzskatiem, kas variē no vienkāršākās dzimumu līdztiesības, precīzāk vienkārši nedalīt sabiedrību un visus ar to saistītos procesus dzimumu kategorijās, līdz pat radikālajam feminismam, kas uzsver tieši sievietes kā dzimuma pārākumu. Un pa vidu ir vēl daudz un dažādu ideju, kas attīstījušās, atbilstoši reģionam, kultūras un reliģijas īpatnībām u.c. faktoriem. Tā kā vispirms noteikti jāsāk ar to, ka jādefinē, kādā izpratnē par feminismu mēs runājam. Tas ir tāpat, kā runāt par reālismu vai liberālismu: vispārīgi tas neizsaka neko.

Ja par sevi, tad īsti neteiktu, ka esmu feministe, lai gan pēc definīcijas tā vien iznāk. Atbalstu dzimumu līdztiesību un neuzskatu, ka kādam cilvēkam ir nolemts kaut kāds liktenis šī cilvēka dzimuma dēļ. Tāpēc kategorijās, kas ir ārpus anatomiskiem, fizioloģiskiem procesiem, neuzskatu, ka ir nozīme tam, vai esi sieviete vai vīrietis. Atsevišķas ētikas normas un tradīcijas, piemēram, durvju atvēršanu sievietei vai to, ka fiziski smagus darbus strādā vīrieši, neuzskatu par dzimuma diskrimināciju.

Es nesaprotu to feminismu. Manuprāt mēs dzīvojam diez gan brīvā un normālā tsabiedrībā ( un tik brīvi kā Jāpāņi mēs nebūsim ( un nevēlamies būt )).

Tas ir tāpat, kā runāt par reālismu vai liberālismu: vispārīgi tas neizsaka neko.

nesaprotu to feminismu. mēs dzīvojam diez gan brīvā sabiedrībā

Īsti nezinu, ko Tu nesaprati, bet tomēr- doma ir tāda, ka vispārīgi pasakot: feminisms! neko īpaši nevar diskutēt, jo, kā jau minēju zem šī vārda ir ļoti daudz dažādu feminisma strāvojumu un ideju. Pasaki konkrēti, kas, Tavuprāt, ir feminisms un tad- aiziet, diskutēsim par to.

Liberālais feminisms: izriet no vispārējiem liberālisma uzskatiem par to, ka visi ir vienlīdzīgi, attiecīgi arī feminisma jomā- abiem dzimumiem ir vienādas tiesības. Liberālie feministi atbalsta indivīda tiesības uz personas brīvību, neatkarīgi no dzimuma, tiesības uz savām interesēm un vienlīdzību likuma priekšā. Strāvojuma pamatā ir ideja, ka, nenodrošinot sievietēm iespēju, piemēram, iegūt izglītību, liedz tām iespēju sevi realizēt kā cilvēkiem. Tādas ir, piemēram, sufražistu kustības 19. un 20.gadsimtā, kas cīnījās par sieviešu tiesībām piedalīties vēlēšanās, dažādas „vienāda samaksa par vienādu darbu” kustības, kā arī citas, kas aizsargā ne tikai sieviešu tiesības līdzdarboties politikā un ekonomikā, bet cīnās arī par veselības aprūpi un izglītību, karjeras brīvas izvēles pieejamību. Plaši izplatīts Rietumu sabiedrībā

Kultūras feminisms: sieviete ir jūtīgāka un mierīgāka nekā vīrietis, un šī sievietes īpatnējā daba ir jāatbalsta un jāizceļ, lai radītu labāku pasaules kārtību. Šis feminisma virziens atbalsta to, ka, pirmkārt, sievietes no vīriešiem jau bioloģiski atšķir uzvedība, bet, otrkārt, ka šī atšķirība tiek ieaudzināta arī sabiedrībā. Šī virziena piekritēji uzskata, ka būt mātei, aprūpētājai un morālajam aizbildnim ir sievietes dabā, sieviete ir miera nesējs

Radikālais feminisms:, pret sievietēm ne vien ir jāizturas citādi kā pret vīriešiem, bet sievietes arī ir citādas, jo dzimumus atšķir dabiskas atšķirības, kas eksistējušas vienmēr un arī turpinās eksistēt. Radikālie un arī sociālistiskie, kā arī marksistiskie feministi uzskata, ka attieksmi pret sievieti nosaka sociālais un kultūras fons. Šie feministi mazāk pievēršas bioloģiskajām atšķirībām starp dzimumiem, bet gan sociālajām konstrukcijām

Man iepatikās :D