Creditreform un 8 gadus sens parāds

 
Reitings 2728
Reģ: 29.01.2009
Sveikas! :-)

Tāds "jauks" pārsteigums pasta kastītē no Creditreform. Es neesot samaksājusi 10 Ls par interneta pieslēgumu pirms 8 gadiem. OK, visādi var būt, jo tobrīd pārvācos un bija pavasaris galvā, bet nesaprotu, kādēļ ar mani nesazinājās šo 8 gadu laikā?! Zvanīju uz interneta firmu - jā, esot man parāds un līguma kopiju es varot saņemt, ierodoties pie viņiem birojā, rakstot iesniegumu u.tml. Protams, man nav ne līguma kopija, ne čeki par maksājumiem saglabāti - reāli man nav nekādu pierādījumu u.tml. Pati vainīga - vajadzēja ierīkot atsevišķu istabu, kur uzglabāt šādus junkus.
Droši vien būs vien jāmaksā - ko citu?
Bet jautājums - vai tas ir likumīgi no firmas puses 8 gadus klusēt (ne piezvanīt, ne vēstuli atsūtīt) un tagad likt man maksāt parāda summu un %? Parādu es noteikti samaksāšu, bet es par tiem % - tāds kā mazliet rekets sanāk. Pieredze?
27.10.2015 11:31 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Vispārējais prasījuma tiesību noilgums ir 10 gadi


Šajā gadījumā ir 3g, ja trīs gadu laikā nekas netika atgādināts, ir iestājies noilgums. Nevajag jaukt galvu cilvēkam ar lieku un nevajadzīgu informāciju.
28.10.2015 09:46 |
 
Reitings 951
Reģ: 16.12.2014
Man vienmēr ir mazliet jaucis galvu CL un Komerclikuma regulējums, tomēr tikko sapratu, ka uz šo situāciju attiecas Komerclikuma normas, proti - 3 gadi. Turklāt, ja parādsaistības radušās līdz 2010.gada 1.janvārim, tad noilgums tām iestājies 2013.gada 1.janvārī.
28.10.2015 10:08 |
 
Reitings 177
Reģ: 15.10.2015
ctn, pamato lūdzu, kāpēc 3 gadi!
28.10.2015 10:10 |
 
Reitings 2342
Reģ: 29.01.2009
Jo KCL ir speciālā tiesību norma...
28.10.2015 10:12 |
 
Reitings 951
Reģ: 16.12.2014
Papildus vēl CL 1895. Visas saistību tiesības, kuras nav noteikti izņemtas no noilguma ietekmes un kuru izlietošanai nav likumā noteikti īsāki termiņi, izbeidzas, ja tiesīgā persona tās neizlieto desmit gadu laikā.
28.10.2015 10:16 |
 
Reitings 177
Reģ: 15.10.2015
Lex, piekrītu Tev, ka noilgums jau ir iestājies! Palasījos spriedumus par šo jautājumu. Nebiju pievērsusi uzmanību KCL pārejas noteikumos minētajam!
Tā arī sanāk - šajā gadījumā noilgums ir iestājies 31.12.2012. (ja pareizi saprotu KCL pārējas not. 16.p.)

Tā, ka Autore var uzrakstīt PTACam vēstulīti par Creditreform darbībām (ja tiešām nav bijušas citas atgādinājuma vēstules, ko kreditors var pierādīt). :-)
28.10.2015 10:33 |
 
Reitings 177
Reģ: 15.10.2015
Oi, Ctn. :-)
28.10.2015 10:33 |
 
Reitings 3903
Reģ: 03.03.2015
Pati vainīga - vajadzēja ierīkot atsevišķu istabu, kur uzglabāt šādus junkus.

Skumji, bet patiesība. Vīram sanāca pamatīgs domstarpības ar Biti. Viņš pārgāja no Bites uz Tele2, Bitē samaksāja pēdējo rēķinu. Atceros vēl kā šodien, kad vīrs ienāca istabā, plivinot Norvik bankas kvīti un pukstot, ka par vienu mēnesi spiests bijis samaksāt 2 kompānijām. Pēc tam viņš vēl skatījās manabite.lv, vai nav kādi atlikumi palikuši. Viss bija samaksāts. Tad pārcēlāmies uz māju. Pēc gandrīz 2 gadiem atnāk vēstule no Julianus inkasso par neapmaksātu pēdējo Bites rēķinu. Zvanam Bitei, tur operators putrojas, kaut ko noskaidro un pasaka, ka Bite pēc tam esot kaut kādu pārrēķinu uztaisījusi un vīrs vienalga ir parādā. Esot nosūtījuši rēķinu, sākumā teica, ka uz e-pastu, beigās pasaka, ka pa pastu. Protams, ka neviens rēķins nebija saņemts. Kvīti arī vīrs bija izsviedis. Tajā brīdī negribējās pērties un pierādīt savu taisnību, samaksājām tos sūda 15 eur Julianus inkasso, lai aizrijas.(e)
28.10.2015 10:48 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!