Kas ir sievietei jāizdara vīrietim, lai to ar diezgan lielu regularitāti sauktu necenzētos vārdos??

Alexxa- Ak tu man mīlulite :) Pareizi tu dari,brt diemžēl ne visi tā prot :)

Varbūt vīrietis nav rupeklis.. vienkārši rāva ārā citātus no Krivades dzejoļa :D :D

Es tikai nevaru saprast?Kaapeec nevar izrunaaties normaalaa latviesu utt valodaa,vai vaardu kraajums par maz...?:-D

Es tomēr uzskatu ka sievietes mēdz būt ari maitas un tad ir pelnījušas sliktus vārdus un attieksmi. Bet pat katru sīkumi vai tam vārdam neatbilstošu strīdu,peotams neatbalstu!

Bruno, ja nonāc līdz punktam, kad jāsāk domāt par leksikas cenzēšanu vai necenzēšanu, ir skaidrs, ka viss ir aizgājis par tālu un jāizbeidz. Ja sieviete ir maita (manā gadījumā vīrietis), to var just pirms momenta, kad nekas cits vairs nav atlicis, ko teikt. Tās situācijas ir jārisina laicīgi - jālabo vai jāizbeidz, tad var iztikt bez tādiem vārdiem. Lielākoties gan cilvēki nespēj laicīgi apstāties un tas viss nonāk tur, kur nonāk.
Man tādu situāciju nav bijis tieši tāpēc, ka es jau laicīgi jūtu otra neapmierinātību ar pastāvošo situāciju. Tad par to arī tiek runāts. Ja sēdi ar domu "ai, gan jau viņam/viņai pāries", tad te nu ir rezultāts - viss sakrājas tik daudz, ka beigās nav kur likties.

Cormeum-te es vareetu turpinaat-kaada meitene ,taads puisis:-D

Es tomēr uzskatu ka sievietes mēdz būt ari maitas un tad ir pelnījušas sliktus vārdus un attieksmi. Bet pat katru sīkumi vai tam vārdam neatbilstošu strīdu,peotams neatbalstu!

Ja 2. pusīte ir pe*a, *auka vai kāds cits tēlains apzīmējums.. tad vīrietis ir (maigi sakot) muļķis, jo ar tādu ir kopā. Ja sieviete nokrāpj, var taču izlikt aiz durvīm - bez epitetiem.. :D

Lamaashanos neatbalstu, bet ir arii gadiijumi kad sieviete pati vien pie taa ir vainiiga. Ja sieviete pati pirmaa saak apsaukaaties vai speciaali pazemot viirieti ar saviem izteicieniem, tad nav ko briiniities ka dabon pati ar savaam metodeem atpakalj. Es pati dziivee esmu redzeejusi taadu vienu gadiijumu. It kaa sieviete neko rupju neteica, bet bija ljoti dzeeliiga un vinjas izteicieni caur pukjeem bija aizskaroshi. Viiram tas vienu dienu pieriebaas un vinjsh vinjai atklaataa tekstaa ar triisstaaviigajiem vaardiem saaka dot vinjai pretii. Ko domaajat, vinja saaka pinksheet uz zeeloties kaada netaisniiba vinjai nodariita un ka vinja to neesot pelniijusi, jo tak pati rupju neko nesakot, lai gan vinjas dzeelieni bija daudz aizskaroshaaki nekaa viiriesha lamu vaarti. Staasta moraale - vinjam tagad ir jauna dziivesbiedre, kuru vinjsh neesaa uz rokaam, bet indiigaa sieviete atkal ir attieciibaas, kuraas vinju apsaukaa...

Tieši tā. Tu tikko ar saviem nervoziem komentāriem to ļoti labi nodemonstrēji.

Un ja Tu neredzi atšķirību dusmu izvirdumā pateikt ko nejauku (bet ne aizvainojošo) par reguāri izmetātām zeķēm, piemēran, un sievietes verbālo slānīšanu (par ko starp citu autore arī raksta), tad man nav komentāru.

Nē. Es teicu, ka nestrīdamies bieži, un tā arī ir. Viedokļu atšķirības nenozīmē automātisku strīdu. Pie kaut kāda kopsaucēja nonākam ātri. Tu savā komentārā saki, ka neesi satikusi cilvēkus ar identiskām domām. Jā, tādu cilvēku nav, bet divi atšķirīgi viedokļi nenozīmē uzreiz strīdu.

Man nav to lielo tēmu, par kurām taisīt strīdus augstos toņos reizi trīs mēnešos.

Es tomēr uzskatu ka sievietes mēdz būt ari maitas un tad ir pelnījušas sliktus vārdus un attieksmi. Bet pat katru sīkumi vai tam vārdam neatbilstošu strīdu,peotams neatbalstu!

Es tomēr līdz galam nesaprotu šejienes vairuma domāšanu- Tas nozīmē ka sieviete var izdarīt JEBKO (nokrāpt,nodor vai teikt ko sliktu par tuviniekiem) un vírietis nedrīkstēs pateikt ko skarbāku vai nosaukt kādā rupjā vārdā par to?!

Lol, "man tā nav, tātad tā nevar būt"... Nesaskaņas mēdz gadīties, bet nav nekāda iemesla tās aizlaist līdz strīdam! Ja tev šķiet normāli pie mazākajām domstarpībām sastrīdēties, izkašķēties un izlamāties, tad vēlu veiksmi, bet man atkal tādas izpausmes nešķiet normālas un akceptējamas.

Nevienā brīdī neteicu, ka man šķiet normāli pie mazākajām domstarpībām strīdēties. To izdomāji tu.
Nu redz, kā izrādās nesaskaņas tomēr mēdz gadīties, iepriekš teici pavisam ko citu. :D

Stāsti vien pasakas. Reāli ne-ti-cu, ka nav nekādu nesaskaņu un strīdu. Ja tā ir, tad viens no partneriem ir lupata, bet otrs, tas kurš dominē un paska, kā būs. Dzīvē vēl neesmu satikusi cilvēkus ar identikām domām un uzskatiem, līdz ar to nav iespējama dzīve bez nesaskaņām, jo katram tomēr ir savas domas, vismaz normāliem cilvēkiem tādas ir.

Lol, "man tā nav, tātad tā nevar būt"... Nesaskaņas mēdz gadīties, bet nav nekāda iemesla tās aizlaist līdz strīdam! Ja tev šķiet normāli pie mazākajām domstarpībām sastrīdēties, izkašķēties un izlamāties, tad vēlu veiksmi, bet man atkal tādas izpausmes nešķiet normālas un akceptējamas.

Atbildot Selene, man arī ir attiecības bez lamāšanās un nestrīdamies ne reizi trijos mēnešos, ne pusgadā.

Stāsti vien pasakas. :D Reāli ne-ti-cu, ka nav nekādu nesaskaņu un strīdu. :D Ja tā ir, tad viens no partneriem ir lupata, bet otrs, tas kurš dominē un paska, kā būs. Dzīvē vēl neesmu satikusi cilvēkus ar identikām domām un uzskatiem, līdz ar to nav iespējama dzīve bez nesaskaņām, jo katram tomēr ir savas domas, vismaz normāliem cilvēkiem tādas ir.

Tāda situācija ir attaisnojama tikai tad, ja sieviete ir lupata un viņai klusībā sagādā baudu tikt pazemotai...
Visos citos gadījumos tam nav nekāda attaisnojuma! Alkohols, ne alkohols... uz ielas tādi izteicieni ātri vien izpelnas attiecīgu "atbildi"..

Atbildot uz Selene jautājumu, vienreiz strīda karstumā pateicu: "Ai, ej tak di*st!" jo man tas vienkārši šķita tāds līdzvērtīgs izteiciens, tikai skarbāks tam, ka "liec man šobrīd mieru". To vienu reizi vīrs tikai atbildēja: "ja vēlreiz sūtīsi mani nah, es arī aiziešu".
Vsjo, viss, nekādu tādu izteicienu vairs nav bijis un arī līdz rupjībām nenolaižamies.

Saplēsties, sabļauties, nosaukt par cūku, ķēmu, muļķi - tas ir, protams, neforši, bet sadzīviska līmenī man vismaz saprotami. Ja mani nsauktu par m**ku, es būtu autā - kā muļķe un cūka es uzvedos regulāri, bet kā m**ka - nē. Tas ir nepamatots apvainojums, tātad, daudz lielāks "fuj" un "pē", nekā "muļķe".

Manuprāt.

Protams, man no sirds prieks par meitenem, kas ir tik kulturālas un savaldīgas, kas lielākajās dusmās pasaka tik vien kā "ak tu tāds!". :)

Un ja pirmo reizi nosauc lamu vārdā un tas tiek piedots, tad otrā un katra nākamā reize kļūst aizvien vieglāka un apvainojumi kļūst lielāki, jo zina, ka to var atļauties.. Nezinu, vai to var mainīt attiecībās ar konkrēto cilvēku, jo robežas jau ir parādītas... Bet zinu, ka tāds cilvēks, kurš vienās attiecībās apsaukājas ar lamu vārdiem, citās attiecībās var to arī nekad neizdarīt, jo cits cilvēks, citi apstākļi, citas robežas.

Būtībā piekrītu. Katras attiecības ir sava mazā pasaulīte, kurā abi iesaistītie cilvēki izveido savus noteikumus. Sliktās lietas (apsaukāšanās, vardarbība) parasti sākas ar mazumiņu, iztausta robežas un tad plešas plašumā... Ir gan tādi samērā toksiski cilvēki, kuri pamanās visas savas attiecības padarīt tādas, kā autore raksta. No tiem vajag turēties pa gabalu.

Atbildot Selene, man arī ir attiecības bez lamāšanās un nestrīdamies ne reizi trijos mēnešos, ne pusgadā. Laikam neesmu parastais mirstīgais (t) Neesmu ne savu tagadējo draugu, ne arī iepriekšējos apsaukājusi un nekur sūtījusi. Neciestu neko tādu no otra, pat balss pacelšana man nešķiet ok. Ja vīrietis sāktu tādas izpausmes, tad nepaciestu to. Bērnībā esmu pietiekami atklausījusies vecāku strīdus, lai vēlētos ko tādu jebkad atkārtot savā dzīvē.

Čalis ir kretīns un meitene lupata, jo ļauj pret sevi tā izturēties. Pavisam vienkārši! Ja vien sieviete tiešām nav mauka un tā neuzvedas, tad nav iemesla tā saukt.
Mīlestība? Ņifiga sebe mīlestība! :D Čalis pasaka - tu esi reāla mauķele un pretīga kājstarpe, bet es es tevi bezgalīgi mīlu! :D Kā tad! :D:-D:-D:-D

Selena-pienemu ,ka sriidaas visi!Te pat nav runa par miilestiibu!Te ir runa par cienu pret sievieti.

Manas domas ir taadas -vienalga kaada ir sieviete...viirietis ar saadu uzvediibu tikai paraada sevi.Manaa dziivee saadam viirieim nebuutu vietas.