Auto īpašniecēm!

(t)

Ja Tu esi cietusī, tad apdrošināšana dod savu sarakstu ar auto remontdarbnīcām, no kura Tev jāizvēlas pie kā labosi. ;-)

Esam vainīgā puse. Neviens mums neapmaksā remontu un paši meklējam salonu.

wasp - vispār jāskatās arī pēc tā, cik jauna/veca ir automašīna, cik vērts ieguldīt auto. Ir saloni, kas dod garantijas un ir saloni, kuros Tu paraksties, ka pieņem auto un nepaturi nekādas tiesības celt pretenzijas! ;)

Bojājums un auto ir tāds, kurā ir vērts ieguldīt. Tas nav tik katastrofāls un mašīna nav pilnīgi samīcīta. Bet nu nav arī gluži tikai tā, ka jāpiekrāso. Ir arī jātaisno sāns (vai jāmaina, ja nevar iztaisnot).

Bet vispār esmu šokā par ceļu policiju. Manā acu priekšā pretējā puse iedeva policistiem naudu, es redzēju reāli naudu un stāvēju blakus. Bez nekādas raustīšanās tā tika pieņemta un, kad es pateicu, ka es visu redzēju, man pateica, lai nemaisos. Tad viņi viens otram paspieda roku un viss "bija nokārtots". Man likās, ka kaut kas tāds notiek tikai filmās. Policija bij tik pārliecināti par sevi, es viņiem sāku braukt augumā, ka es visu redzēju, viņi teica, ka viņus tas neuztrauc, ka es varu pat neturpināt runāt, viņi man neko nepaskaidros un ņirdza savā starpā. Uzrakstīja protokolu, ka es esmu vainīga un lieta darīta. Man bija divi liecinieki, kuri gāja tajā brīdī garām un tos vispār izsmēja un pateica, ka viņi var rakstīt cik iesniegumus vēlas. Nesaprotu, vai likties mierā, vai celt to lietu augšā. Jo roka roku mazgā un, kur garantija, ka ejot un rakstot iesniegumu par kukuli, neiekulšos pati vēl nepatikšanās un tikai sabeigšu nervus.

Nopietni? Es tavā vietā ietu un celtu lietu augšā. Tu zini taisnību, tev nav ko raustīties.

Nezinu, kā tagad, bet agrāk labi taisīja Veģu auto - www.veguauto.lv

Tur jau jāskatās vai tiešām pietiek ar tās detaļas mainīšanu un krāsošanu. Kuru daļu sasiti?

Jap, pilnīgi nopietni. Šodien visu dienu nav garastāvokļa un visu laiku par to domāju. Palika tāda sajūta, ka es gnīda varu darīt, ko gribu, atduršos pret sienu tāpat. Es domāju, ka tas, ar ko sadūros, bija pazīstams ar policiju, nu tādā līmenī, ka še tev naudiņa, tu zini, kas jādara... Jo atbraucot policijai, viņi sarokojās.

Dantessa, ir bezjēdzīgi celt to lietu. Tāpēc, ka ja tik bezbailīgi deva naudu otra acu priekšā, tad otrs sadursmē iesaistītais ir no tās pašas sistēmas. Tātad jau 3 pret vienu bez pierādījumiem. Tas, ko policijas sabildēja un nomērija, skaitās pierādījumi. Samērija, sabildēja kā vajag un par tiesām autore iztērēs vairāk kā jauna auto cenu.

KASKO nav? Tas apmaksās auto remontu arī tad, ja esi vainīgā puse.

Par kašķi ar policiju, mēģināt var, bet domāju, ka bezjēdzīgi, ja vien tev nav neapgāžamu pierādījumu, kā piemēram, video nofilmēts, foto.

Diemžēl ir tā, kā Alexxa saka...

Es vakarā paskatīšos, kā sauca salonu, kur man virsbūvi taisīja, bet tas bija caur apdrošināšanu, jo es biju cietusī puse. Nav par ko sūdzēties, viss kārtībā, savu darbu izdarīja, tikai pāris nedēļas sanāca gaidīt, bet caur apdrošināšanu viņi nekur nesteidzas.

Iedeva naudu policijai? Par ko? Ja jau Tu biji vainīga? ;-)
Vai Tevi apmelo? Tādā gadījumā nesaprotu, kāpēc parakstīji protokolu???

varans

Tādā gadījumā nesaprotu, kāpēc parakstīji protokolu???

Neparakstīts protokols nemaina neko. Ja atsakies parakstīt, Tevi vēl var izvazāt pa alko un narko pārbaudēm, kuras nāksies apmaksāt pašai. Uz protokola ir vieta, kur rakstīt komentārus. Komentārā var ierakstīt, ka protokolam nepiekrīti un tad parakstīt. Tas dod 30 dienas laika pārsūdzēšanai.

Kasko nav, bet no šī būs mācība, ka vajag iegādāties. Kamēr nekas nenotiek, šķiet, priekš kam tad to dārgo Kasko, man jau nekas nenotiks.
Nofilmēts man nav, jo tā došana jau notiek ātri un to reāli nevar paspēt izdarīt. Man ir tikai foto, bet foto pa lielam neko nepierāda.

Alexxa, pareizi visu runā par protokolu. Viņu nevar neparakstīt. Es uzrakstīju, ka nepiekrītu augstāk minētajam un TAD parakstījos par saviem vārdiem. Tā tas notiek.

Par to naudas došanu man pašai nav skaidrs, es nevaru atbildēt uz Taviem jautājumiem, jo es pati nezinu. Ir tikai tas, ko redzēju. Visticamāk tāds, kā garants, ka nekas, nekur, nekad neparādīsiet PRET viņiem. Tīri pēc noteikumiem, policija sauca kaut kādus pantus utt, bet pēc noteikumiem, kurus zina katrs autobraucējs, jebkurš pateiktu, ka nes neesmu vainīgā puse. Saku, ka vainīgā, jo mani par tādu atzina protokolā.

Man draugi saka, ka varētu būt tā, ka tam šoferim ir pēdējie punkti, pirms tiesību atņemšanas, vai kaut kas tāds. Kāds brīdinājums, kur pie nākošā pārkāpuma ir sods. Tāpēc viņam vajadzēja viennozīmīgi nokārtot, ka mani pamet zem ceļa ruļļa un viņam nekas. Ka runa varētu nemaz neiet par mašīnas remonta izdevumiem un tādām lietām.

Ja jau tu biji vainīga, tad kāds sakars ar to, ka cietušajam var būt daudz soda punkti? cietušajam jau neko neskaita klāt

Nu tur jau tas suns aprakts. Ka cietušajam nav soda punkti. Tāpēc ar naudiņu tiek panākts, ka viņš nav cietušais. Jābūt iemeslam, lai dotu naudu un šaubām par vainīgumu/nevainīgumu.

Ja gājēju nobrauc un gājēju pārējas, viņš nekad nedos naudu policijai. Jo 100% nav vainīgs.