Palīdzība no tām, kas pārzina krimināllikumu.

Krimināllikumu nepārzinu, bet, iegooglējot Tavu jautājumu, parādās uzreiz linki, kurus var palasīt. Jā, Tev ir tiesības.
http://www.zinisavastiesibas.lv/lapa_l08.htm

Paldies.
Šajā pie tiesību apraksta diemžēl nav atsauces uz likuma pantiem, par kuriem būtu ļoti pateicīga.

Šobrīd izmeklētājs cenšas mani pārliecināt par to, ka man nav vispār nekādu tiesību neko zināt. Tikai to, ka lieta ir apstājusies. Aizdomas ir par to,ka konkrētās personas nemaz nav nopratinātas, bet no šī jautājuma viņš izvairās. :(

Ir tā, ka es esmu lasījusi likumu un no tā es saprotu, ka man ir tiesības, bet es būtu ļoti pateicīga par padomu no kāda, kas to mācās vai ar to nodarbojas. Ar konkrētu pantu.

Varbūt šodien kāda var izpalīdzēt? :)

Tev jāatsaucas uz Kriminālprocesa likumu šajā gadījumā, ne uz Krimināllikumu, jo tieši tas regulē cietušā procesuālās tiesības. Konkrētāk - detalizēts uzskaitījums ir 6.nodaļā.

Nav neviena norma, kas noteiktu, ka cietušajam ir tiesības iepazīties ar lietas materiāliem pirmstiesas izmeklēšanas laikā, tomēr 98.p. 1.pk. paredz tiesību iepazīties ar kriminālprocesa reģistru un pieteikt noraidījumu tajā ierakstītajām amatpersonām. Tātad, ja Tev ir aizdomas par izmeklētāja bezdarbību, pieprasi reģistru (kur, manuprāt, nebūs redzami visi lietas materiāli, bet gan veiktās darbības izmeklēšanas gaitā un personu saraksts, kas darbības veikušas) un drīksti pieteikt noraidījumu - lai šis izmeklētājs tiek aizstāts ar citu, jo Tev ir aizdomas par izmeklētāja saistību ar aizdomās turēto (šim, cik atceros, arī bija kaut kāds pants, bet uzreiz neatradīšu, kurš).

Pajautaa savam izmekleetaajam, vai VP iekšējās drošības birojs domās tāpat kā viņš ... Dzeltenā prese arī Latvijā ir, turklaat tai katastrofaali truukst interesantu teemu ...

Jaunkundz, sho jautaajumu nerisina Cosmo klachu forumaa. Iesaakumam iemaacies darboties ar to pashu veco labo Google.

ja ir zināmas personas vai tu nosauc kādu ko tu aizdomās tad izmeklētājam noteikti ir jāpārbauda šī informācija. Ja tas nav izdarīts laika gaitā tad tā ir bezdarbība.
Katrā ziņā iesaku sākumā painteresēties pie paša izmeklētāja pirms skriet un sūdzēties IDB ;-)

KL 175.panta 3.daļa, vismaz tā izriet no tava stāstītā

http://likumi.lv/doc.php?id=88966

Ja Tu lietas ietvaros esi atzīta par cietušo (ar lēmumu vai rezolūcijas veidā), nevis tāpēc, ka tā uzskati, jo Tev nozaga datoru, tad raksti attiecīgajam iecirknim (norādot izmeklētāju pie kuras ir lieta) iesniegumu, kurā izsaki lūgumu iepazīties ar lietas materiāliem, kā arī uzdodot konkrētus jautājumus.

DieKleineHexe, tu jau ka mans izmekletajs - vins man piedavaja uz bez tabu uzzvanit. Bet nu es to neuztveru tabloidu un dzelteno sensaciju limeni, tas nav vienigais risinsjums ;) un par cosmo klacam - seit vispar apgrozas dazadu profesiju parstaves, kuras medz izteikt kompetentu viedokli. Tapec pajautaju te ;)

Scandinavian, paldies. Par cietuso esmu atzita ar lemumu, nevis pati atzinos.
Sobrid ar mani mieriga veida komunikaciju ir uzsacis cits izmekletajs - e-pastu veida gan. Tas, kam ir lieta, bija sokets, ka painteresejos par lietu - man vispar neesot tiesibu pec vina teikta.
Ta ka-paldies ;)

Par likumiem un googli - esmu iepazinusies un lasijusi, bet visus likumus var tulkot divejadi. Vienkarsi parliecibai vajag. ;)