Mīļākā

Tas jau ir uz tēva sirdsapziņas. Un arī uz sievas, kas bieži vien zina, ka tiek krāptas, bet šķirties negrib. Par tām gan iedomājos, ka pašcieņas nemaz nav.

Par mīļākajām un viņu jūtām - vai tad gulētu ar kādu, ja jūtu nebūtu, loģiski, ka attiecībās iesaistās jūtu dēļ. Kur nu vēl pieminēt iemīlēšanos, jocīgi, vai kāda arī liekas gultā ar galīgi sev nepievilcīgu vīrieti, bez attiecī u potenciāla? Bišku bezjēdzīgi, ja tā.
Un nē, mīļāko attiecības neatbalstu, taa ir necieņa pret sevi un citiem.

Phuketa, var redzēt, ka pati es bijusi/esi mīļākās lomā vai arī aktīvi atbalsti to. Skumji Tev, tiešām. Bet spriežot pēc savām sjaūtām kādas man bija pret tēvu kas krāpj, nekad negribētu būt mīļākās lomā, kuru nolād vīrieša bērni un sieva. Jo ja arī par krāpšanu uzzin, pretīga mauka ir jau mīļākā nevis sieva. Fuj fuj un vēlreiz fuj!

Golden, kāpēc vaino abus nevis tikai tēvu? Kāpēc vaino tēvu? Kāpēc nevaino māti? Viena pagale nekad nedeg.

Oj es nevaru :D biju mīļākā, jo bija interesanti parunāt. Tātad interesantas sarunas ir arguments, bet sieva un bērns - sūds uz kociņa? Un nabaga vīrietis, nezin ko grib...:-D
Citu, bez bagāžas, sarunu biedru nevarēji atrast?

Atgādini man, lūdzu, to teikumu, kurā teicu, ka "sieva un bērns ir sūds uz kociņa". Kā arī, atkārtošu, ka nemeklēju sev attaisnojumus vai argumentus. Un nesaku, ka biju mīļākā, jo bija interesanti parunāt, protams, ka ir seksuāla pievilcība, bet nevajag to pataisīt par "puļķēšanu", "paņemšanu priekšā uz galda darbā" vai "vienu ātro mašīnā". Izkāp no kastes, mēdz būt arī savādāk.
Gan jau, ka varēju.

Vīrieša sānsoļi pamatojas viņa seksuālajā dabā- pec iespējas vairāk vāveres piespraust un piešļākt, un jo mazāk vīrietim tas izmaksā, jo labāk. Vīrietis seksā mīlestību nemeklē atšķirībā no sievietes. Vīrietim seks is just a business, nothing personal, sievietei tieši pretēji - seks tas ir loti personiski.
Sieva ir lielas un ilgstošas investīcijas, šķiršanas nozīme zaudēt līdzšinējas investīcijas un jaunus zaudējumus. Lielas un ilgstošas investīcijas piesaista tikai labākās sievietes.
Mīļākā ir mazcenas, īstermiņa projekts. Tam vīrietis nemeklē labāko ko viņš var atrast, bet gan lētāko pieņemamo variantu. Jo vīrietis bagātāks un ar augstāku statusu, jo dārgāku lēto variantu viņš izvēlēsies. Lai arī mīļākajam mēdz dāvināt dārgākas dāvanas kā sievai, mīļākā nekad neredzēs tādas investīcijas kā sieva, jo viņa ir īstermiņa projekts, īstermiņa projektos daudz neinvestē.

Sievas savukārt nemīl vīra piegulētājas, jo tā ir resursu noplūde, kas varēja tikt izlietoti uz sievu un viņas berniem.

Sieva nav vainīga ja vīrietis ievieš sev mīļāko, ja vien tiešām viņa nemoka vīrieti ar tukšu vēderu un plistošām olām, drīzāk gan vīrieša seksuāla daba un sieviešu lētums ir vainojams pie šīs parādības.

Pašai mīļākajai viņas statuss reti kad ir izdevīgs. Cik ir tādu vīriešu kas tiesām kaut ko vērtīgu var savai mīļākajai piedāvāt? Gribētāju toties ir bariem.

Nenosodu nevienu,par maukām neuzskatu un kādu par zemāku arī nē. Katram pašam sava dzīve jādzīvo un jāpieņem lēmumi. Ja sieviete vēlas būt mīļākā,tad,lai viņa ir. Kāda man daļa gar svešu cilvēku privāto dzīvi.

Jo krāpšana nav attaisnojama. Strīdos ir vainīgi abi, krāpšana nav strīds, vīrietis ir izvēlējies pazemot sievieti un aiziet no problēmam, vnk drāžot citu, nevis risinot problēmas un ejot pie laulību konsultanta vai šķiroties. Ja ari kaut kas neapmierina, krāpt nav variants un neka dneviena sieviete to nav pelnījusi, lai ko būtu izdarījusi.
Un param tev vienalga ko tu nodari vīrieša bērniem un ģimenei kopuma? Vai mazie ir pelnījusi lai tētim dzīvē ienāk, atvainojos, mauciņa, kurai nepietiks pašcieņas lai tomer ģimenes vērtības uzstādītu augstāk par jostas vietu ? Vienalga, ko par tevi doma bērni ? Par sievu nejautāsu, pieļauju, ka par to tev vispar vienalga.

Sieva nav vainīga ja vīrietis ievieš sev mīļāko, ja vien tiešām viņa nemoka vīrieti ar tukšu vēderu un plistošām olām, drīzāk gan vīrieša seksuāla daba un sieviešu lētums ir vainojams pie šīs parādības.

Trāpīts simtniekā!

Nē, no kastes ārā nekāpšu. Nolaisties līdz tam līmenim negribu.
Man ļoti patīk doma, ka sieviete ir sieviete. Skaistuma, gudrības, inteliģences un cieņas iemiesojuma. Pofig par veci, es runāju vairāk par to, ka sievietes ārpus manas kastes, pazemo sieviešu dzimumu. Pataisa to par lētu gaļas gabalu.
Par sūdu uz kociņa spriežu pēc tā, ka tu saki, ka sākumā bija interesanti ar to cilvēku, sarunas, sapratne.. tātad veča ģimene bija pie kājas. Runājies, izklaidējies bez sirdsapziņas pārmetumiem.. pilnīgi pofig par citiem. Tikai tu un tava vāvere.
jā, man līdz tam ir tālu.

++++++Vatsons

Ņemsim vērā, ka krāpj nevis mīļākā , bet precētais vīrietis. Un ja kāda atteiks vienmēr būs cita un neuzskatu, ka būtu jāvaino pie tā mīļākā.

Vīrietis arī ir vainīgs, tas ir skaidrs, bet mīļākā sanāk neko sliktu nedara? Viņa, zinot, ka mājās vīrieti gaida sieva un varbūt bērni, liekas ar viņu gultā, un tas skaitās normāli?? Jā, varbūt arī būs cita, ja kāda atteiks, bet tas tāpēc, ka kaut vai šeit pat tiek iestāstīts, ka tas nav nekas slikts būt maukai un atdoties katram aizņemtajam vīrietim, kas uz viņu paskatās, vainīgs jau tikai vīrietis. Bet, ja nebūtu tādu mauku bez jebkādām morālām vērtībām, tad arī vīrietim būtu grūtāk atrast mīļāko.

Sabiedrības kuru attiecību modelis ir poligāms un sabiedrības kur vīriešu ir vairak kā sieviešu, uz vīriešiem tiek izdarīts daudz lielāks spiediens no pašas bērnības kaut ko sasniegt, lai vīrietis varētu atļauties apņemt sievu, jo šādas sabiedrībās sievietes ir dārgas. Vīrietim pa prieksu ir jādod lielas investīcijas un jāparaksta ilgtermiņa kontrakts lai viņš tiktu lidz spraušanai.
Lai arī vīriešu mums ir vairāk, es neredzu iemeslu kapec lai sievietes butu lētas un virinatu kājas pie katra dzirdzetā komplimenta un saņemtā lakstu pušķa.
Ja mēs būsim dārgas, vīriešiem nekas cits neatliks kā maksāt vairak.

Viņam anās acīs ir nožēljama padauz,a kuru atceros tīkliņzeķubiksēs sēžot uz galda.

tu viņus ieraudzīji? savā mājā??

Sabiedrības kuru attiecību modelis ir poligāms un sabiedrības kur vīriešu ir vairak kā sieviešu, uz vīriešiem tiek izdarīts daudz lielāks spiediens no pašas bērnības kaut ko sasniegt, lai vīrietis varētu atļauties apņemt sievu, jo šādas sabiedrībās sievietes ir dārgas.

Ja runa iet par Indiju un Ķīnu, tad nevajag daudz fantazēt. Tajās sabiedrības tiklīdz uzzina, ka bērns būs meitene tad daudzi veic abortu, jo sieviete nav ģimenei izdevīga un ir kā nasta, paskaties uz viņu "Sex ratio" pirms spriedelē. Ir rajoni, kur uz 1000 vīriešiem ir 800 sievietes...protams supply/demand variants strādās, bet tas ir tikai tad, ja tā "vērtīgā" sieviete vispār spēs piedzimt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Female_infanticide

Ja mēs būsim dārgas, vīriešiem nekas cits neatliks kā maksāt vairak.

Pirms esat dārgas, tad arī ir jaspēj kautko vairāk par to "kāju virināšanu", cik mums Latvijā ir tādu, kā Tu, kas gaida vērtīgas lietas un pieprasa tradicionālas ģimenes lomas, bet tikai tad, kad pašai tas ir izdevīgi. Tiklīdz iet runa par ēst taisīšanu, mājas uzkopšanu un tamlīdzīgām lietām, tad nākas dzirdēt par "sieviešu tiesībām un līdzvērtību".

Artix, nesatraucies, nepaliks latvietes dārgākas tik tāpēc vien ka es te kaut ko uzrakstīju.

Par abortiem pārmest Tev tiesību nav. Abortus taisa arī mūsu valstī, turklāt loti daudz, bērna dzimumu nešķirojot jo bērns kā tāds reizēm ir pārāk liela nasta, pamatā tāpēc ka vīrieši ir lupatas un nevēlas uzņemties atbildību, bet sieviete maksā savu cenu par savu lētumu.

zacheits, nee, vinja darba koleegje teevam bija, taa publikaa iztureejaas, lai gan visi zinaaja, ka mans teevs bija preceets viirs

Artix, nesatraucies, nepaliks latvietes dārgākas tik tāpēc vien ka es te kaut ko uzrakstīju.

Nesaprotu, par ko uzbrauciens? Es tikai minēju, ka "vērtīgums" ir kā sacīt "two way street". Un sabiedrības, kurās sievietes ir mazākuma nemaz nenozīmē, ka viņas ir vērtīgas. Kā jau minēju valstīs ķa Ķina, Indija utt. tiek veikts aborts tiklīdz uzzina, ka bērns ir meitene, vai piemēram Pakistāna, kur no 10 bērniem, kuri ir izsviesti atkritumos 9 ir meitenes.

Ja vīrietim ir nauda un resursi, domā viņš aprecēs feministi, kurai tikai rēgojas visur viņas vērtība, bet ne viņas pienākumi, ja reiz tradicionālās lomas?

Pirms esat dārgas, tad arī ir jaspēj kautko vairāk par to "kāju virināšanu", cik mums Latvijā ir tādu, kā Tu, kas gaida vērtīgas lietas un pieprasa tradicionālas ģimenes lomas, bet tikai tad, kad pašai tas ir izdevīgi. Tiklīdz iet runa par ēst taisīšanu, mājas uzkopšanu un tamlīdzīgām lietām, tad nākas dzirdēt par "sieviešu tiesībām un līdzvērtību".

Un cik daudz vīrieši šādu modeli vispār ir spējīgi pavilkt? Cik mums LV ir tādu vīriešu? ar kuru vietu uzturēs? ar savu vidējo algu? nesmīdini!
Lielākā daļa latviešu sieviešu strādā 8h darbu, pēcāk dodas uz BD pakaļ bērnam, pēc tam taisa vakariņas un uzkopj māju. Un kur tad mūsu uzturēt varošie vīrieši? Pirms prasi no sievietes būt par sievieti-mājsaimnieci, kas uztur ģimenes ligzdiņu un labsajūtu, paskaties cik tev kontā katru mēnesi naudiņas ieripo. Būtu labi, ja ieripo tā, lai nav jāknapinās.