Rīgas Dome aicina nerīkot praidu!

Prieks, ka atkal izdevies LGBT aktīvistes nolikt pie vietas ar zinātniskiem pētījumiem un citiem argumentiem.

Varbūt beidzot aizvērs mutes un nepropagandēs to slimību.

valts, tad, ja var konstatēt kaitējuma sekas. Es domāju, ka pedofīlijas kaitīgumu nav vairs jāpierāda, to gluži labi var pamatot ar tiesu praksi un psiholoģiskiem pētījumiem.

Saproti, ka tas bija piemērs, lai parādītu to, ka ja vēlaties būt tolerantas pret vienu minoritātes grupu, tad tādai pašai attieksmei jābūt pret citām. Ar to tikai gribēju parādīt, ka tā tolerance parādās tikai tad, kad nepieciešams atbalstīt konkrētas grupas, nevis VISAS. Tā nav nekāda tolerance pret minoritāšu vajadzībām, bet liekulība.

Kādu segumu tu gribi? Taviem "zinātniskajiem pētījumiem" nav segums. Viena pseido zinātnieka murgi, nekas vairāk.

Ar to es gribēju pateikt, ka nekādā gadījumā neesmu par pedofīliem un par homoseksuāļiem arī nē. Turklāt parādīju, ka nespēj pamatot savus izteikumus un galu galā nonāc pretrunā ar sevi.

Viena pseido zinātnieka murgi, nekas vairāk.

Ja tas būtu Latvijā kkādā Turībā veikts pētījums - tad jā. Bet tas tomēr veikts prestižajā Teksasas universitātē un arī zinātniski, akadēmiski atzīts.

Bet ko no tādas amorālas un tupas radības kā tevis var gribēt, kā tikai vēmekļus spļaudīt.

Kādu segumu tu gribi? Taviem "zinātniskajiem pētījumiem" nav segums. Viena pseido zinātnieka murgi, nekas vairāk.

Visu cieņu, ka cilvēks tik ātri spēj iepazīties ar pētijumu un izteikt savu "viedokli" par to.

Ne pirmo reizi es saskaros ar šo "zinātnieku" :) bet ko tur daudz, ja jums pašiem no tā labāk paliek, aiziet.

Ne pirmo reizi es saskaros ar šo "zinātnieku" bet ko tur daudz, ja jums pašiem no tā labāk paliek, aiziet.

Es domāju, ka tu neesi ar neko saskārusies un vienīgie pētījumi, kuri tev ir pieņemami, ir tie, kur homoseksuāļi tiek glorificēti. Diemžēl, bet ļoti tumsonīgi.

Cik sapratu, Jūs interesē šeit, Teksasas universitātē veiktā izmeklēšana attiecībā uz zinātniskās ētikas ievērošanu no manas puses. Šāds lēmums tika pieņemts pēc tam, kad viens Ņujorkas sabiedriskais aktīvists un blogeris iesniedza sūdzību, apgalvojot, ka es esot pārkāpis zinātnisko ētiku. Universitātes zinātniski – pētnieciskā nodaļa veica izmeklēšanu un secināja, ka nav pierādījumu tam, ka es kaut kādā mērā būtu pārkāpis zinātnisko ētiku.

Vispār tā nebija gan. Viņa pētījums tika kritizēts, un, kaut arī tam nebija nekādu tālejošu seku, netika arī secināts, ka viss kārtībā. 2014.gadā arī federālā tiesa noraidīja viņa kā pieaicinātā eksperta liecību, jo viņš to balstīja uz kritizēto pētījumu.

Saproti, ka tas bija piemērs, lai parādītu to, ka ja vēlaties būt tolerantas pret vienu minoritātes grupu, tad tādai pašai attieksmei jābūt pret citām. Ar to tikai gribēju parādīt, ka tā tolerance parādās tikai tad, kad nepieciešams atbalstīt konkrētas grupas, nevis VISAS. Tā nav nekāda tolerance pret minoritāšu vajadzībām, bet liekulība.

Kāpēc būtu jāatbalsta tās minoritātes, kas nodara ļaunu citiem? Sorry, man šķiet, ka tu pats nesaproti, par ko tu strīdies.

Kāpēc būtu jāatbalsta tās minoritātes, kas nodara ļaunu citiem? Sorry, man šķiet, ka tu pats nesaproti, par ko tu strīdies.

UUUUN VĒĒĒĒLREIZ

1. Kā tu vari pateikt, ka nenobriedušiem prātiem (bērniem), morālu kaitējumu nenodara tas, ka viņš redz kā divi vīrieši skūpstās vai pa ielu ejošu transseksuāli. Manuprāt, tas var atstāt ļoti smagas sekas un šī nenobriedušā prāta. Turklāt, kas notiek ja šis bērns tiek adoptēts šādā ģimenē, kā vari pateikt, ka viņam netiek nodarīts ļaunums, varbūt tas var iedragāt viņa psihi.
2. Kādu ļaunumu nodara pedofīls, ja mazgadīgais piekrīt seksuālam aktam? Tas tavs "objektīvi vērtētais" ļaunums ir balstīts uz "vairākuma" viedokli. Tieši šeit tu nonāc pretrunā ar sevi:

"Vairākuma vara" ir ļoti aprobežota un triviāla demokrātijas definīcija. Tas, ko grib valts un Erdogans, drīzāk būtu vairākuma tirānija.

Valts, tu augstskolu rsi pabeidzis?

Valts, tu augstskolu rsi pabeidzis?

Protams, esmu. :) Kāds pamatojums šim jautājumam?

Un ja kas Inguci (Inga88) lai arī citi zin , īstenībā Tu esi vīrietis un trololol
Grib savas slimas perversibas uzspiest,sabojat bernieme normalu domasanu. Tu pati esi no tam tur. Tas ir slimi...
Ej uz saviem praidiem, un liec citiem mieru, tu jau sh Inga88. (e)

Par homosex. klust tie, kuri doma ka viniem nav lemta preteja dzimuma parstave/is.

valts, Viņa tak nav īsti normāla.;-)

Jā, jā, es esmu viens rimtīgi trollīgs gejs :)

Spriedīsim loğiski, homosexual atbalsta cilvēki AR novirzēm, jo tas ir slimi.

Nu redzi, pirmajā punktā es uzskatu, ka nekādām sekām nevajadzētu būt, ja vecāki prot bez naida kurināšanas runāt un izskaidrot saviem bērniem visus tiem interesējošos jautājumus, arī šādus.

Otrkārt, mēs esam devuši valstij tiesības lemt pār dažām mūsu dzīves sfērām, un šī ir viena no tām. Likums par to, ka seksuālās attiecībās ar pilngadīgu personu var stāties no 16 gadu vecuma, savā ziņā ir līdzīgs tam, ka ar mašīnu pāri ielai nevar braukt pie sarkanās gaismas. Pieņemot likumu, ir ticis pieļauts, ka abos gadījumos ir ļoti iespējams, ka tiks nodarīts kaitējums. Ja iela ir tukša, tu vari pārbraukt pie sarkanās gaismas un neviens necietīs, bet vai tāpēc šis likums būtu jāatceļ? Šāda veida likumi ir balstīti uz veselo saprātu un tos ir pieņēmis parlaments, kā rezultātā tie attiecas uz visiem cilvēkiem un visām situācijām vienlīdzīgi.

Pff. Atraduši par ko cepties. Tieši tādu pašu traumu atstāj uzspiestās reliģijas...

Kad Tev Inga88 būs bērni nu māci,rādi, stāsti visus homosexualistus ,saki ka tas ir ok un lai mekle sev ari tadu.