Marihuānas dekriminalizācija

 
Reitings 191
Reģ: 07.03.2015
Brīnos, ka nav vēl šādas tēmas. Kādi viedokļi? Par/pret? Cik, jūsuprāt, būtu 'nelielie daudzimi', kas būtu legāli?


Saeimā pirmdien iesniegta "Manabalss.lv" iniciatīva par marihuānas dekriminalizāciju, portālu "Delfi" informē iniciatīvas pārstāvis Donats Blaževičs.

Kā daudzkārt vēstīts, ierosinājums paredz kriminālsoda atcelšanu par neliela marihuānas daudzuma audzēšanu, glabāšanu, pārnēsāšanu un lietošanu personiskām vajadzībām.

Līdz šim sabiedrības iniciatīvu platformā "ManaBalss.lv" ir savākti 10 373 paraksti iniciatīvai "Marihuānas dekriminalizācija".

Turpmāko 20 dienu laikā Saeimas Prezidijs izvērtēs kolektīvā iesnieguma atbilstību Kārtības ruļļa prasībām, kā arī nodos to pārbaudei Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldē. Sākotnējā izvērtēšana notiks Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas sēdē ne vēlāk kā mēnesi pēc kolektīvā iesnieguma saņemšanas. Turpmāko triju mēnešu laikā Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai būs jāsagatavo ziņojums par kolektīvā iesnieguma izvērtēšanu un tā turpmāko virzību, informē iniciatīvas iesniedzējs.

Blaževičs aicina komisijas locekļus konstruktīvi izvērtēt šo iniciatīvu, vadoties pēc aktuālās informācijas, ārvalstu piemēriem un zinātniskajiem pētījumiem. "Marihuānas jautājums ir jārisina konstruktīvā veidā, objektīvi izskatot katru "par" un "pret". Līdz šim tas netika darīts, diskutējot par neesošiem šķēršļiem un negatīvajām pusēm. Ir nepieciešami jauni risinājumi, kā regulēt marihuānas lietošanu, kas būs atbilstoši mūsdienu sabiedrībai un starptautiskai praksei," viņš uzsver.

Marihuānas dekriminalizācija, kā norāda Blaževičs, "paredz pieņemt atbilstošus likumus vai veikt likumu grozījumus, lai cilvēkiem par marihuānas audzēšanu, glabāšanu un pārnēsāšanu nelielos apjomos nedraudētu kriminālsods, taču būtu piemērojams administratīvais sods par lietošanu publiskās vietās".



http://www.delfi.lv/a/46045617
01.06.2015 16:38 |
 
Reitings 10987
Reģ: 12.07.2010
Esmu pret un ceru ka Saeima noraidis.

Alkohola cenu celsanai jeega nav ipasi nekaada, jo kamaer nelegaali tirgos taa vai taa atradis kur nodzeries, bet tam optimas bampslus tapat jebkurs var atlauties.
01.06.2015 23:47 |
 
Reitings 12990
Reģ: 29.11.2014
Undiya, to noteikti bija tūristi, jo, cik esmu dzirdējuši no pašiem dutch people, viņiem tas neliekas nekas wow, lai tagad katru dienu nokurījušies staigātu, brīvdienās uzpīpē, pavada laiku, tāpat kā citur ar alkoholu.
Jā, pilsēta gan oda pēc zāles, tam es piekrītu, nepatīkami, bet tā, lai teiktu, ka degradējusies valsts vai tās pilsoņi - nē.
02.06.2015 00:01 |
 
Reitings 3296
Reģ: 26.08.2009
MačuPikču - uzēd velnarutku un pastāsti vēlreiz, ka dabīgs nevar būt kaitīgs.
Sikerniekam arī tups apgalvojums - tā teikt maģistrāle - zālīte - heroīns. Nu nav tā. Smagajām narkotikām tā zāle tiek sieta klat, jo viņu lieto arī gerači, bet ne visi kurītāji lieto geraču. Tas ir kā - (gandrīz) vīrieši nēsā bikses, bet ne visi, kas nēsā bikses ir vīrieši.
Pret legalizāciju, par dekriminalizāciju ar ļoti striktiem noteikumiem. Ar robežu, aiz kuras tas tomēr ir kriminālpārkāpums. Teiksim mājās drīkst audzēt 2 stādus garumā līdz, teiksim, metram. 3 stādi būs administratīvais pārkāpums, pieci jau kriminālais. Nēsāt līdzi drīkst līdz 3 gramiem. Virs 3 aministratīvais, virs 10 kriminālais utt. Pirkt un pārdot nedrīkst, drīkst tikai lietot pats un pacienāt savus pilngadīgos draugus. Ja lieto nepilngadīgie, pašam pa biksēm un aicinājums uz bērnu tiesu, pie stūres, arī velo sodi tādi paši kā par braukšanu alkohola reibumā. Publiskās vietās, uz ielas, festivālos utt. aizliegt lietot, ja pārkāpj - administratīvais līdzīgi kā par dzeršanu uz ielas. utt., utjp.
02.06.2015 01:48 |
 
Reitings 9169
Reģ: 23.02.2012
Esmu par mediciinisko marihuaanu un paraleeli tam stingraakiem sodiem ir jaabuut tiem, kuri to lieto bez receptes. Marihuaana speej atvieglot ljoti slimu cilveeku cieshanas, bet to daudzkur neatljauj deelj taa ka pilniigi veseli cilveeki lieto to priekam.
02.06.2015 01:54 |
 
Reitings 601
Reģ: 26.05.2015
MačuPikču - uzēd velnarutku un pastāsti vēlreiz, ka dabīgs nevar būt kaitīgs.

Te minēja, ka jebkurš augs ir kaitīgs!
Marihuāna, kā jebkurš cits dabīgs augs, ir kaitīga cilvēka organismam.

Un minētais velna rutks, tā SAKNI lieto pie onkoloģiskām saslimšanām. Tāpēc vēlreiz saku, ka katram augam (lielākai daļai) var būt savs pielietojums. (Bet nu, gan jau var tiešām atrast augu, kuram nav nekāda pielietojuma).
02.06.2015 02:07 |
 
Reitings 601
Reģ: 26.05.2015
Pret legalizāciju, par dekriminalizāciju ar ļoti striktiem noteikumiem. Ar robežu, aiz kuras tas tomēr ir kriminālpārkāpums. Teiksim mājās drīkst audzēt 2 stādus garumā līdz, teiksim, metram. 3 stādi būs administratīvais pārkāpums, pieci jau kriminālais. Nēsāt līdzi drīkst līdz 3 gramiem.

Piekrītu, izņemot par nēsāšanu līdz. Manuprāt, tas ir lieki.
02.06.2015 02:09 |
 
Reitings 601
Reģ: 26.05.2015
Papildinot savu komentāru, par minēto velnarutku.
http://ltravi.ru/organy-dyhaniya/vekh-yadovityj.html
Diemžēl krieviski, jo latviešu valodā nav informācijas.
02.06.2015 02:29 |
 
10 gadi
Reitings 3734
Reģ: 09.02.2014
Neviens likums netiek pieņemts, lai atbalstītu tautas intereses un labklājību. Ja kāds likums tiek pieņemts, tad tas ir tāpēc, lai atbalstītu kāda noteikta sabiedrības slāņa ekonomiskās intereses vai arī lai spēlētu politisku teātri, t.i., parādītu, cik pats ir labs un tas otrs - slikts. Ja runājam par manu attieksmi pret marihuānu, tad labāk lai nelegalizē. Tā vrb paglābs dažu labu mazgadīgu radījumu, kurš neko nesaprot. Bet daudz lielāka problēma ir ar E-vielām, jo tās piespiedkārtā jāēd visiem. Par to kkā neviens nesatraucas. Ja es būtu pie teikšanas, tad es E-vielas aizliegtu ar likumu.

Alkoholam cenu pacelt ar likumu nevar, var vienīgi pacelt akcīzes nodokli. Tas mūsu tautas kalpiem būs izdevīgi tiktāl, ciktāl tas neapdraudēs viņu palikšanu deputātu un ministru krēslos. Ņemot vērā Latvijas lielo dzērāju īpatsvaru, šis nodoklis augstu pacelts netiks.
02.06.2015 06:45 |
 
Reitings 2461
Reģ: 02.01.2010
Koks ar diviem galiem, bet vairāk laikam sliecos uz "par" pusi.
Tehniski, marihuāna ir mazāk kaitīga veselībai par cigaretēm un alkoholu. Ja uzcītīgi un regulāri pīpē, tad gan var smadzenes nopīpēt :D Pārdozēt arī tā kā nevar, nomierinošs efekts (atšķirībā no alkohola), nekaitē citiem..
Mēģinājusi neesmu, bet, ja gadīšos Amsterdamā, tad vajadzēs noprovēt :D
Principā, daudz lielāks kaitējums ir no alkohola un cigaretēm (vēzis, hepatīts, vardarbība, autoavārijas utt.), bet šie apreibināšanās veidi ir legāli..nez, kā tad alko un nikotīna patērētājiem ir ar īstu emociju gūšanu (t)
02.06.2015 07:48 |
 
10 gadi
Reitings 3922
Reģ: 06.03.2011
Labi, pārrakstījos - jebkurš tur ir nevietā un pat nezinu, kadēļ tā sanāca. Kas attiecas uz efedrīnu (augi satur šo vielu, ļoti dabīgi) tas nav ķīmisks, zāles - jā, tās tiek ķīmiski veidotas. Bet marihuāna "brīvajā tirgū" arī nepastāv ķīmiski neapstrādāta. Šī ir Latvija. Un, ja kāds šeit tirgo zālīti, tad tā tiešām var gadīties aŗī vienkārši zāle, kura izmērcēta kaut kādos mēslos. Un nekas nemainīsies, ja šo lietu dekriminalizēs vai legalizēs. Tāpat būs pagrīdes tirgoņi, tie pat savairosies.

Nevajag izdomāt pasakas. Zālīes pīpēšana negarantē vispasaulīgu mieru un harmoniju ar sevi. Nepareizi lietojot var bū arī pilnīgi pretējs efekts, tāpat var arī sākties vemšana un piemeklēt citas likstas. Pastāv arī šizofrēnijas draudi ilgtermiņā utml. Lietojot ilgtermiņā rodas koncedntrēšanās spējas traucējumi, atmiņas traucējumi, dikcijas problēmas - protams, tas nepiemeklē visus, bet procents ir pietiekoši augsts.

Tāpat der atcerēties, ka smēķēšanas sasaiste ar nāvi ir tikai pieņēmums nevis galējs, neapstrīdams slēdziens. Joprojām mediķu vidū nav vienprātības par to, kā tieši smēķēšana ietekmē (izraisa nevis paātrina) procesus cilvēka ķermenī. Tas pats attiecas uz alkoholu. Tā nepareiza lietošana izraisa saindēšanos, kura iet roku rokā nevien ar atūdeņošanos, bet var piemeklēt arī plānprātības lēkmes (cik neglīti). Alkohola ietekmē - to nepareizi lietojot - var pastrādāt gan slepkavību, gan pašnāvību; nepareizi lietojot zālīti scenārijs var būt identisks, pat izlaižot daļu par izcelsmes dabiskumu. Tikai slēdziens pēc notikuma jau būs pavisam cits.

Un visbeidzot, nē - es to neattiecinu uz sevi. Tikai saku, ka atbalstu zālītes lietošanu, ja mediķi to izraksta. Neredzu nepieciešamību to audzēt uz balkona vai nesāt kabatā dodoties uz skolu.
02.06.2015 09:02 |
 
Reitings 10509
Reģ: 13.12.2009
Es kā vienmēr par :-)
02.06.2015 09:21 |
 
Reitings 11162
Reģ: 28.11.2014
Protams, ka par ! bet nu tāpat nebūs un tāpat es mazāk nepīpēšu :D
02.06.2015 11:52 |
 
Reitings 601
Reģ: 26.05.2015
Bet marihuāna "brīvajā tirgū" arī nepastāv ķīmiski neapstrādāta. Šī ir Latvija. Un, ja kāds šeit tirgo zālīti, tad tā tiešām var gadīties aŗī vienkārši zāle, kura izmērcēta kaut kādos mēslos. Un nekas nemainīsies, ja šo lietu dekriminalizēs vai legalizēs. Tāpat būs pagrīdes tirgoņi, tie pat savairosies.

Ja zālīti dekriminalizēs, tad vairums varēs to audzēt mājās podiņā, lietot savām vajadzībām. Dīleri, kuri indē šo augu, cerams vairs nebūs pieprasīti. Ja dekriminalizēs tikai medicīnas nolūkiem, tad noteikti būs kontrole par tās kvalitāti.
Kas attiecas uz efedrīnu (augi satur šo vielu, ļoti dabīgi) tas nav ķīmisks, zāles - jā, tās tiek ķīmiski veidotas.

Satur, tāpat kā kokaīns, kuru ražo no koka auga lapām (Erythroxylon coca). Lapas mērcē visādos draņķos, petrolejā. Lai dabūtu kokaīna pulveri, kurš ir derīgs ieelpošanai, pamatvielu izšķīdina ēterī ar pievienoto sālsskābi un acetonu. Pēc tām filtrē, kaltē un iegūst kokaīna hidrohlorīdu. • 1 kg kokaīna iegūšanai ir nepieciešami 17 l ētera. Lielāko kaitējumu organismam nodara nevis tīrais kokaīns, bet tieši tas draņķis, ar kura palīdzību kokainu iegūst no kokas lapām. Līdzīgi ir efedrīnu.

Un visbeidzot, nē - es to neattiecinu uz sevi. Tikai saku, ka atbalstu zālītes lietošanu, ja mediķi to izraksta. Neredzu nepieciešamību to audzēt uz balkona vai nesāt kabatā dodoties uz skolu.

Es piekrītu. Bet podiņā vēlētos audzēt, tāpat kā Kalanhoju.
02.06.2015 12:31 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits