Nu, ja godīgi, tad man šķiet vulgārāk rakstīt svešai sievietei, ka gribi viņu "paņemt", nevis nobildēties puķainās apakšbiksēs. Cita cilvēka kailums nav atļauja vai uzaicinājums nepiedienīgiem komentāriem. Lai, kur tas kailums arī būtu.
NordicBelle- Taadas bildes parasti veicina uz tadu komentaru rakstisanu, tatad daudz vulgarak ir tadas veidot, nevis tie kas vinas komentee. Kailums ir visintimaka lieta, klura butu jaredz tikai pasam un milotajam cilvekam.Tapec, tas kuras publice sadas bildes, es nebaidos skali saukt par ma*kam un nogribejusaam. Jo ta vienkarsi ir.
NordicBelle, tev par tiem komentāriem ir taisnība. Bet ar visu to.... Laikam par to, kā noteikt, vai reklāma sieviete tiek "objectified" (vot nezinu latviski) tu zini. Ja visa foto centrs, fokuss ir tikai, teiksim, pupi vai apakšbikses, seja kā tāda vispār ir ārpus kadra, tad ta ir klasiska objectified bilde. Un šeit? Meitenes sevi "objekta" tēlā pasniedz brīvprātīgi.
Pirmajā bildē pods ir redzamāks, nekā meitenes seja.
Bēdīgi, ka tas šobrīd tiek uzskatīts par kaut ko skaistu.
Cita cilvēka kailums nav atļauja vai uzaicinājums nepiedienīgiem komentāriem.
Vēl 30 gadus atpakaļ tas tieši to arī nozīmēja. Cilvēki izģērbās tikai tad, ja gribēja pievērst sev šāda veida uzmanību. Daba no tā laika nav mainījusies. Ja Tu ej pa ielu ar pamatīgi atsegtu dekoltē zonu, vai svārciņiem, kas drīzāk saucami par platu jostu, Tu pati dod atļauju sevi komentēt. Jo Tu zini, kāda ir sabiedrības reakcija uz ko šādu. Negribi komentārus, neizkarini visu, ko vari.
Tikai nevajag sākt teikt, ka tam tā nebūtu jābūt. Būtu. Un labi, ka ir. Jo citādi nākamais, ko mēs sāksim attaisnot, būs kopošanās parkos, liftos un sabiedriskajās WC.
Lai gan, arī tas nav tālu, mēs jau vairs pat kaķubarības reklāmu bez pusplikiem sievišķiem nespējam uztaisīt.
Rays, tavs stulbums veicina manu vēlmi tev iespert, tātad tu pats esi vainīgs pie tā ka es tev iesperu un tev sāp (apgalvojums veidots vadoties pēc tavas loģikas par cēloņiem un sekām).
Tas, ka jaunas meitenes sevi objefikticē un seksualizē nav tikai viņu pašu personiskā atbildība. Tā ir arī sabiedrības kolektīvā atbildība (tāpat kā tie idiotiskie komentētāji) Mēs esam kultūras produkti. Un mūsu kultūra liek uzsvaru uz to, ka sievietes vērtība ir viņas gludajā dibenā. Nu, un tad tas arī tiek eksponēts. Man gluži vienkārši sašutumu izsauc tas, ka lielākie bļāvēji šajā gadījumā ir tie, kuri ir visnekritiskākie pret stereotipiskām dzimumlomām un dzimum-kvalitātēm.
Cataleya, tavā bildē pirmais, kas iekrīt acīs, un uz ko fokusējas skats ilgāk, ir meitenes seja. Acis. Selfijos vismaz manas acis visu laiku atgriežas konkrēti pie biksītēm. (Varbū man ir apakšveļas fetišs, par kuru neesmu nojautusi). meitenes tur paliek otraja plānā.
Pozas arī tomēr stipri vien atšķiras ar to, par ko vedina domāt (atkal jau - vismaz mani).
So bildi ieliku ar domu paradit, ka kailums var but izsmalcinats un skaists un nebut nav slepjams.
Viss ir atkarigs no ta, ka to pasniedz.
Luk, bildes diskusijas pieteikuma ,meitenes nav kailas , bet ir daaaudz neestetiskakas un vulgarakas par pilnigi kailo Nataliju saja fotografija. :-)
mūsu kultūra liek uzsvaru uz to, ka sievietes vērtība ir viņas gludajā dibenā.
Mūsu kultūra šobrīd liek uzsvaru uz to, ka sievietes vērtība ir tajā, ka viņai ir smadzenes.
Tāda tipa izteikumus, kā Tavs, parasti popularizē dāmas, kuru smadzenes ir gludākas par dibenu. Tev tiešām tik daudz viņu apkārt ir?
Te jau lielā mērā tendences var redzēt. Meitenes vairāk mēģina būt patstāvīgas, nekā cerēt, ka kāds uzķersies uz plikdibena bildi.
Tūlīt te sanāks troļļi un teiks, ka tā nav :D
Nuu.. Ja es sasniegtu savu sapņu augumu, noteikti arī būtu pāris(!) auguma izceļošas bildes ar apģērbu, ko pa ielu nevilktu, vai, piem., peldkostīmā, jo darbs gadu garumā, lai šo formu sasniegtu un palielīties (nejaukt ar 'saņemt atzinību') ar gribasspēku un sasniegumiem gribās.
Bet gaumīgas, fotosesijas nevis šādas selfijbildes, kur galvenais ir atrādīt veļu un piesaistīt perversuļus un nogribējušos večus un parādīt, ka esi pišams zaķis.
Gribēju jau teikt, ka nekādā gadījumā ne bez apģērba vai plikā apakšveļā un ieraudzīju šo.. I'm so conflicted right now. Katrā ziņā, ir vēl vismaz pāri gadi, ko apdomāties ;D
besame, tikai tad , ja cilvekam ir loti lieli aizspriedumi.
Sadas makslas bildes ir nekas cits ka skaistums un nav svarigi, vai meitene ir slavena modele vai nevienam nezinama butne. Galvenais ir gala rezultats.
Alexxa, sieviešu smadzenes, protams, ir vērtība. Bet jaunība un gluds dibens diemžēl daudzās jo daudzās sfērās prevalē. Un sievietes tiek uzskatītas par nelaimei nolemtām, ja labās smadzenes ir nākušas komplektā ar ne visai pievilcīgu ķermeni. Sievietēm politiķēm joprojām (atšķirībā no vīriešiem) vaicā kur viņas pērk tērpus un ko gatavo vakariņās bērniem, Mailiju Sairusu twitterī retwīto vairāk nekā cilvēktiesību aktīvistes. Meitenes joprojām spēlējas ar pupainām Barbijām un Lego savu "sieviešu zinātnieču laboratorijas komplektu" izlaida tik ierobežotā daudzumā, ka bērni ar to pat nebūja paspēlēties - kolekcionāri izpirka.
Es esmu feministe un man nešķiet ētiski nosodīt jaunu sieviešu puskailos selfijus un neuzņemties kolektīvu atbildību par sabiedrības spiedienu kam viņas tiek pakļautas. Es esmu par soladeritāti. Bet sabiedrībai ir jāmainās un sabiedrība mainās sākot ar indivīdu. Un es individuāli izvēlos nenosodīt.
138
