plikbildes

Pašas sevi izrāda kā gaļas gabalu.

Cilvēks ir sevi nekontrolēt spējīgs dzīvnieks? Šķiet ,jā!

Sieviete, publicējot veļas selfiju, tomēr publiski izrāda savu miesu apskatei, novērtēšanai.. Manuprāt, tas ir tomēr necienīgi pret savu ķermeni... ja neciena pati savu augumu.. to pašu var sagaidīt arī no sabiedrības :)

Plusiņi ''vecmodīgajai' Alexxai :D :D

Cilvēks ir sevi nekontrolēt spējīgs dzīvnieks? Šķiet ,jā!

Ja Tev kādreiz ir bijusi kaķene, noteikti zini to skatu, kad viņa glaužas pa grīdu ar gaisā paceltu dibenu - meklējas. Ja sieviete izrāda visus savus dotumus tādā veidā, vīrietis saprot, ka viņa meklējas.
Tas ir loģiski. Kā viņam savādāk saprast, kāpēc sieviete tā uzvedas?
Ja viņa uzvilks parastu vasaras kleitiņu un ieliks bildi, varbūt viņu kāds pēc 300tās tādas bildes nosauks par iedomīgu, bet noteikti ne par to, par ko tādu, kā to, kas rāda apenes.
Viena lieta ir sieviešu tiesības un tas nav slikti, bet šis jau sāk pāraugt sieviešu visatļautībā.

Ak, Dievs! Šitādu sviestu! Man godīgi sakot nav dvēseles spēka sākt no viena gala argumentēt visu šo te, sākot ar to, ka te viens bars pat nesaprot ko vārds "arguments" nozīmē un beidzot ar ļoti vājām zināšanām par feminismu. Bet, lai nu paliek - jūs pašas izvēlaties riet viena otrai virsū, ķengāties un dzīvot sabiedrībā (iespējams pat kopā) ar tādiem kā Rays (un es nesākšu virknēt epitetus, jo viņš vienalga nesapratīs). Es savukārt izvēlos netiesāt, ko cilvēki dara ar savu ķermeni un nekaunināt viņus par tā iemesliem. Reti piesaucu draugu Jēzu, bet der atcerēties viņa labo domu par to, kurš pirmais drīkst to akmeni mest ;-)

Man godīgi sakot nav dvēseles spēka sākt no viena gala argumentēt visu šo te,

Tāpēc jau man ir vājas zināšanas par feminismu. Kad pasaku, kā tas dzīvē strādā un kā es visā savā vecmodīgumā to redzu, feministes paliek pie tā, ka nav spēka. Vai varbūt tomēr nav argumentu?

Šī ir ļoti jauka filmiņa, tieši kā reizi par "sieviešu visatļautību", iesaku noskatīties! http://www.brainpickings.org/2014/05/26/the-oppressed-majority-eleanore-pourriat/

Cilveeks sevi izraada publicejot jebko, neizrada tikai tas kursh neko nepublice. Jautajums ir tikai par ko kaa sevi raada pasaulei.
Manuprat socialajaos tiklos ir pielaujamas tikai tadas bildes kuras nebuutu kauns raadiit jebkuram garaam gajejam. Virtuaalaja pasaulee to garaam gaajejus mazaak juut kaa dziivee, bet vinji ir ne mazaak dziivi, meitenes to biezhi vien neapjeedz.
Neteeloshu sveetu gosninju, esmu izmantojusi soc tiiklus darbiibaam par kuram tie cilveki nebija prieciigi, tiesa runa bija par zadziibu un krapshanu, ne prastu skaudiibu vai neveseliigu apseestiibu.

Nav speka, alexxa, tu pat nenojaut cik smagi tas ir. Tas ir kā labējo republikāni izglītot par sociāldemokrātiju. Es tev varētu kādus akadēmiskus tekstus ieteikt kādreiz ;-)

Tas nav nekas šokējošs, ka sabiedrībā pastāv kaut kādi ierobežojumi, pieņemtās normas, kuru pārkāpšana izraisa nosodījumu.
Daudzi nosodītu skatu, kurā pie galda indivīds pirkstu bāž degunā līdz elkonim un pagaršo savus puņķus :D
Arī uz ķermeņa atklāšanu tomēr eksistē kaut kādi ''nerakstītie likumi'' :D

Nu tas tikai apstiprina to ,ko teicu, cilvēks ir sevi kontrolēt nespējīgs dzīvnieks, tik vienkārši, bet tas mani nepārsteidz, jo mēs esam tikai mežoņi ,nekas vairāk.
Daudzos aspektos es piekrītu ,NordicBelle, ļoti daudzos, kas gan mēs esam ,lai nosodītu un tiesāt otru, tik tāl kamēr netiek veikts likumpārkāpums.

NordicBelle-Ar ko es esmu tev ta iepaticies, ka gadriz katra komentara piemini manu vardu? :D

Manas domas ir manas un tavas ir tavas. Ko tu vispar gribi seit ieskaidrot? Tu akurat centies pieradit ka izteikt par kaut ko domas ir slikti, bet dari to tikai tapec, ka nesakirt ar tavejam, Man ir tiess videoklis jaa, bet tas nav nepareizs un ari tie apvainojumi ir pilnigi vieta, ja ta domaju es, tatad es ta domaju, ja ta doma kads cits, nu lai doma, bet savas domas es tadel nemainisu. Tev laikam ir daudz kompleksu, ja reiz ta sacepies par kadu, kuram ir cits viedoklis un nesakrit ar taveejo.

Kas tai NordicBelle kaiš? Kāds aizliedza viņai postēt pupus no facebookā?

Visticamak noblokeeja instagrama, jo lika parak "atvertas" bildes :-D

Sieviete ieliek publiskai apskatei savu kailumu, bet negrib, lai viņu sauc par vieglas uzvedibas? Diemžēl, šīš sievietes ļoti labi zina, kas darās vīriešu "galviņās" un ar to spēlējas. Viņas zina to bilžu auditoriju. Viriešus uzbudina seksīgas pozas un atkailināti ķermeni un sievietes to zina, citādi netaisītu tādas pozas. Nu mūsdienu pasaulē sekss labi pārdodas un pēdējā laikā īpaši mūzikas biznesā. Gribi tirgot seksu, uz priekšu, bet tam ir savs nosaukums "morāli attīstītajā sabiedrības daļā" un nav ko par to apvainoties.
Starp citu, neesmu pamanījusi, ka feministes atbalstītu seksa tirgošanu.

Šī ir ļoti jauka filmiņa, tieši kā reizi par "sieviešu visatļautību", iesaku noskatīties!

Noskatījos. Diemžēl smagāko, kas tur notika tiešām izprovacēja upuris.
Šoreiz nav runa par to, kas mugurā, bet gan par to, ka varmāku grupa jau devās prom, kad kādam savajadzējās paturēt sev pēdējo vārdu. Ja gribējās parādīt to situāciju, kad tas ir tikai dzimuma dēļ, tas bija jādara savādāk.
Ja vājākais turpina izrunāties, viņam ierāda vietu. Pamatskolā nav tādas dzimumu diskriminācijas, bet tur piektās klases puikas sit otrklasniekus, ja tie par daudz izrunājas.
Es neatbalstu vardarbību, ne pret pretējo dzimumu, ne pret pret savu, ne pret dzīvniekiem, ne pret kādu citu. Diemžēl, mūsu sabiedrībā vēl ir gana daudz indivīdu, kas to uzskata par vienīgo risinājumu.
Pārējais? Pārējais strādā abos virzienos. Es varētu tādu pašu filmiņu par visu pārējo uzņemt arī pretējā virzienā. Nevis tāpēc, ka aizstāvu vīriešus, bet tāpēc, ka esmu reāliste. Sabiedrība ir jāaudzina savādāk, tad arī visu šo problēmu nebūs.

Mani pārsteidz tas, kā Tu spēj pārmest Sikerniekam viņa seksualitātes ekshibicionēšanu, taču sieviešu ekshibicionēšanās internetā Tev šķiet pieņemama. Vai nu Tu argumentēti, bez klišejām, man paskaidrosi, kāpēc Sikernieks ir slikts, bet tas pusporno augšā labs, vai arī vari vairs neko neteikt - nav jēgas malt to pašu.
Citādi mēs atkal nonākam pie tā, ka kādai nav spēka izskaidrot savu aizvanojumu un tas arī ir vienīgais arguments.

Man šķiet, ka ir ok cīnīties par to, lai arī musulmaņu sievietes drīkstētu vadīt auto un piedalīties vēlēšanās (īsti nezinu, vai viņas to drīkst tagad, pēdējoreiz, kad jautāju, nedrīkstēja.), cīnīties par lietām, kas tiešām kaut ko dotu, nevis bļaut, ka vēlaties pārkāpt dabai un panākt, ka vīrieši neredz sieviešu krūtis. Kāds gudrs cilvēks man reiz teica, ka dienā, kad vīrieši pārstās sievietēs redzēt sievietes, tas tad arī ir civilizācijas gals. Mākslīgā apaugļošana? Tas strādā, bet ... Vai nav nožēlojami?

Patreiz mode taada, taapeec ir daudzas kas taadas bildes liek. Kur vien apkaart nepaskaties, ir vienas vieniigas peecpuses, pupi un luupas tuutiitee izliktas apskatos. Par dibeniem dzied dziesmas, katraa portaalaa atskaitot dazus pavisam specifiskos ir raksti par to, kaa padariit apaljaaku dibenu vai uzkachaat presiiti, dibenus raada filmaas, un dazi cilveeki deelj dibeniem un kailuma pelna miljonus. Tad ko var prasiit no vieteejaas 18 gadiigaas meitenes, kura visus savus tiinja gadus ir pavadiijusi pupu un dibenu ainu kompaanijaa? Jo tak tas tiek popularizeets kaa kaut kas iipash un apsveicams. Ja negribam vairs skatiities uz shaadaam lietaam, tad ir jaabeidz fanot par Minaazjaam, lasiit rakstus par Kardashanaam un paareejaam "zvaigzneem", kuras buutiibaa slavu ir iekarojushas ar plikumiem. Savaadaak taa sanaak kaa dubultaa moraale ka kritizeejam tautietes kuras shaadi fotograafeejaas, bet tajaa pashaa laikaa klausamies Minaazju, Beyonce un Sairusu.

Alexxa, problēma tavā spriedumā veidojas brīdī kad tu iepin dabu tur, kur viņas nav. Attiecības un varas modeļi dzimumu starpā ir daudz lielākā mērā kultūras ( un vēsturiskās maskulīnās dominances) determinētas nekā tev šķiet. Salīdzinājumam vari paskatīties uz kultūrām, kas ķermeņus, piemēram, seksualizē savādāk. Vai arī dzimumu definē citādi.
Kas attiecas uz Sikernieku un šīm augstāk attēlotajām dāmām, tad Sikerniekam ir konsteksts un nodoms, respektīvi mēs zinām, ka viņam sagādā baudu aplūkot un fotografēt slapjas kurpes kā arī eksponēt attēlus. Par šīm dāmām mēs nezinām neko - tās var būt publiskas bildes, tās var būt nopludinatas no privātas sarakstes vai zagtas. Tāpat mēs nezinām kontekstu kādā tās tapušas. Bet "man liekas, ka tās ir maukas" gan laikam dažiem ir vieglāk pateikt nekā paklusēt! :-D
Bet vispār man šobrīd ir vēl lielāks prieks, ka es nedzīvoju Latvijā. Te man vismaz nav jātaisnojas ne par savu feminismu, ne par to, ka man nešķiet morāli pieņemami rādīt uz kādu ar pirkstu un saukt viņu par mauku.

Prostitūta ir sieviete, kas tirgo savu ķermeni pa naudu..Un starp citu daudzas slavenības var parakstīties zem tā vārda, jo tirgo savu ķermeni un saņem milzu naudas par to. Tās , kas to dara pa velti - instragramos utt patiesibā arī tirgojas, jo grib tikt "laikotas" . Tirgot savu ķermeni visādā veidā tomēr pārāk dziļi sasaucas ar prostitīciju.. tā ka..Mūsdienās tas vienkārši kļūst par normu, jo ta dara slavenības utt, līdz ar to dažas sāk uzskatit, ka tas ir ok, bet pamata tomēr ir sevis tirgošana.

Un pēc būtības, veči kaifo gan pie tām bildēm, gan web čatos un abos gadījumos, kaut sieviete netiek fiziski seksuāli izmantota, tur notiek seksuālas darbības un to pamats ir bilde vai video, kas veidotas attiecīgai auditorijai. Tadā gadījumā ja sieviete izlemj likt puspilu bildi, viņa rēķinās, ka uz tām skatīsies veči un sevi apmierinās. Tur pārak augstu morāli nevar saskatīt, jo mēs sievietes tacu neesam naivules, ka nezinam, kas viriešiem patīk.