Ātrie kredītu un sportisti

up

Nu, diezgan subjektīvi.
"Lai daži sportisti turpinātu sportot"
Tas nav tikai par to lai daži sportisti turpinātu sportot, sports kaut kādā veidā rada valsts atpazīstamību un panākumi sportā valstij netiešā veidā rada papildus ienākumus.
Arī ir citi plusi, kā piem. veicina cilvēkus uz aktīvu dzīvesveidu. Kopumā gan esmu pret profesionālo sportu un uzskatu, ka tas ir muļķiem, jo lielākā daļa karjeru beidz kā invalīdi.
Par kredītiem.. nu, arī, kam nav prāta, tas ņems tāpat, taču šis jau gan ir bezkaunīgi. Pareizāk būtu meklēt citus sponsorus. Bet jebkurā gadījumā tā ir daļa no profesionālo sportistu darba. Tieši tā pat kā citi reklamē sūdīgas preces, viņi reklamē sūdīgus pakalpojumus un saņem par to naudu. Uzskatu, ka tur noteikti ir prasība no sponsoru puses lai viņi šādu soli veiktu.

Tas jau uz katra sportista paša sirdsapziņas, bet kopumā uzskatu, ka īsti pareizi tas nav, lai gan tas, ka šīs firmas sponsorē sportu ir vismaz kaut kas pozitīvs, taču ne iemesls lai neierobežotu to darbību. Jebkurā gadījumā sports tiek sponsorēts tikai ar mērķi piesaistīt jaunus klientus.

Neatbalstu ātros kredītus kā tādus un esmu vīlusies,ka šādi sportisti tos tik ļoti aizstāv.. :-/

Piekrītu Archibalds par to subjektīvo vērtējumu, tomēr es esmu pret šo modeli, kad ātro kredītu firmas atbalsta dažus sportistus un par to saņem diezgan labas nodokļu atlaides.
Par dažiem sportistiem un viņu panākumiem - protams ir daudzi labi sportisti (tie paši Samoilovs/Šmēdiņš, Štrombergs), kuriem šis atbalsts iespējams arī noder (nezinu cik daudz katrs no viņiem pelna vienas sezonā laikā (plus cik viņiem dod tās pašas kredītu firmas) līdz ar to nevaru komentēt cik ļoti šī nauda viņiem ir svarīga).
Manā skatījumā to naudu, ko dod tādam Kolavam (visu cieņu šim cilvēkam par sudrabu Pekinā, bet sorry viņa karjeras laiks ir pagājis un būtu jādomā par karjeras beigām), labāk to naudu novirzīt jauniešu sportam, kas veicinātu arī aktīvo dzīvesveidu.

Man shoks bija dubultaa, nezinaaju ka Latvijas panaakumiem bagaataakie sportisti vispaar reklamee aatros krediitus. Jauni panaakumiem bagaati sportisti ir ljoti glamuurs, jaunieshus uzrunajoshs veids kaa kompaanijai sevi reklameet.
Ja reiz aatro krediitu firma ir vieniigaa kas vinjus atsaucaas sponsoreet no 50, tad buutu vismaz sedejushi klusu; tagad tas ir aciimredzams ka taa nav vinu briiva izveele aizstaaveet savus sponsorus.
Narkotikas un alkoholu arii neviens nespiezh lietot. Varbuut shiem tad arii atcelt ierobezhojumus un aizliegumus?

Kad profesionāli sporto un ej uz mērķi, tad, lai tiktu uz sacensībām, tiktu nodrošināts ekipējums un iespēja kvalitatīvi trennēties, tad tajā mirklī sponsorus nešķiro! To saku no pieredzes. Žēl, ka Latvijā valsts nespēj parūpēties par saviem sportistiem.

Gribu redzēt jūsu rīcību - esat satrenējušies un gatavi startam par medaļām olimpiskajās spēles, bet lai tur nokļūtu nepieciešami līdzekļi kuru jums nav... Jūs atteiksieties no sava mērķa? Es domāju ar prieku pieņemsiet naudu! Kas domā, ka var meklēt citu sponsoru - uz priekšu, jo tas nav viegli un neviens ar atplestām rokām jūs negaidīs un naudu pakaļ nemetīs!

Es vakar Tv tieši šo sižetu skatījos un domāju, nu kā tā var:-O

Pasniedza visu bez maz vai tā, ka ja ātro kredītu nozari ierobežo, tad mūsu sportistiem nav nākotnes. Iepriekš lieliski iztikām bez visas šīs nozares.

Nenosodu par to, ka liidzekli pienemti. Man nepienemama ir shiis nozares aizstaaveeshana, 7 gadu laikaa vinju pelna ir augusi 100 reizes ak nabadzini.

Quince, tas ka peļņa augusi 100 reizes nav par pamatu tam lai kādu 'apcirptu' no valsts puses. Nu un, ka peļņa augusi? ja jau tas viss tik vienkārši tad varbūt Tev pašai jāsāk darboties ātro kredītu biznesā ;)

Quince - tad nevajag pīt iekšā sportu! :) Sportistu atbalstīšana un šīs nozares darbība ir divas dažādas lietas! Es uzskatu, ka šādi pakalpojumi vispār jāaizliedz, reklāmās izmantot pensionārus - pēdējā cūcība! Nevar saprast par ko tu īsti gribi diskutēt! :)

Apcirpshanas iemesls ir tas, ka aatrie krediiti izputina tautas truuciigaako dalu, cik lielas aiznemtaas summas izaug domaju nav nosleepums. De facto muusu sportistus uztur tautas sociaali neaizsargaataakaa dala. Amoraali tas vispaar ir.

engelens, sportisti pashi iepinaas. Nevajadzeeja paklauties sponsoru shantaazhai un nerakstiit saeimai zheelabainas aatro krediitiestaazhu aizstaaviibas veestules, bet latvieshiem tachu no visa ir bail. Mugurkaulu vajadzeeja paraadiit kaa tajaa reklaamaa. Liekulji.

Tad tā arī vajag teikt nevis kunkstēt par to, ka jāierobežo, jo peļņa esot x100 7 gadu laikā. Tas, ka uzņēmums strādā ar peļņu ir valstij izdevīgi ;-)

A kas tiem stulbajiem cilvekiem liek nemt kreditu, ja zin, ka nevar atdot? Manuprat, ir noderigi, ja ir sada iespeja cilvekiem panemt tos 100eur, ja ir nepieciesamiba, nevis, ka tadas iespejas nav. Tad jau ari aizliegsim hipo kreditus, tur tak ari ienakumi var mainities, cilveki uz ielas paliks, aizliegsim alko, jo var tak nodZerties kaa arii cigaretes, jo var dabut plausu veezi. Tiesi tas pats ir nemot telefonu pieslegumus un liizingus. Nav ko saistitues ar kadu uznemumu, ja nespej atmaksat kaut ko.
Kas tad tiem sportistiem cita atliek? Tad kad vini uzvar, tad visi priecajas, kad vajag naudu, tad ir tikai shiis kompanijas. Tiesi tas pats ar hokeju un Grindexu.

A kas tiem stulbajiem cilvekiem liek lietot narkotikas, ja zin, ka var palikt atkariigs?
A kas tiem stulbajiem cilvekiem liek azartspeeles speeleet, ja zin, ka var naudu pazaudeet un palikt atkariigs?
A kas tiem stulbajiem cilvekiem liek smeekeet, ja zin, ka var palikt atkariigs un kaiteet veseliibai?
A kas tiem stulbajiem cilvekiem liek iet pie prostituutaam, ja zin, ka var norauta zarazu?

Davai atcelam visus likumus, kas ierobezho un aizliedz mineetaas lieta. Neviens tiem stulbajiem cilvekiem neliek dzeert shnabi un raut kloki speelu automaatam.

Archibalds
Valstij ir izdevīgi tikai tad, ja šī peļņa neraa zaudējumus. Bet šis nav tas gadījums. Šaurpierīšu domāšana - nabagam likt maksāt pieaugošā progresijā, lai vilks būtu paēdis. Problēma tā, ka kaza nepaliek dzīva.

Bet Latvija tā ir norma - domāt par savu ādu. Viss sākas ar cilvēku - arī sportists ir cilvēks. Ja tev ir pie pakaļas kā dzīvo tavi kaimiņi tev nav tiesību nosodīt.

Quince, bet kāpēc gan ne? Tā būtu sava veida dabīgā atlase. Žēl gan tikai, ka ciestu arī sakarīgā iedzīvotāju daļa
Stella, to neapstrīdu, taču autore to uzsvēra kā galveno iemeslu to darbības ierobežošanai

Nekauniniet sportistus, bet kļūstiet paši par viņu jaunajiem sponsoriem ;)

Archibalds, nu tad mums ir jaaizveelas kas mees veelamies buut- humaana, civilizeeta sabiedriiba vai industriaalaas revoluucijas mezhoniigie rietumi, peec komentaariem spriezhot daudzi savu izveeli klusiiba ir izdariijushi.

Civilizeetaa valstii iedziivotaaji tiek aizsargaati no visa veida nelaimeem tai skaitaa arii finansiaalaam. Industrializaacijas laikmetaa cilveeks ir vienreizlietojams cilveeks ar piscilveeka tiesiibaam.