Atzīt galvojumu par spēkā neesošu

un vairs jau es viņu neparakstītu, ja liktu, jo mammai VAIRS ( :D ) nekas nepieder, oficiālu ienākumu nav, viss ir pāarrakstīts uz citiem, bet tajā laikā bija vērtīgi īpašumi, tāpēc arī nācās viņai palīdzēt..

Njā, tiešām jocīga situācija :D
Bet tu pati nevari paņemt kredītu, jo ir šis galvojums vai kāpēc tev vajag risināt šito situāciju?

Jā, es nevaru viena paņemt kredīta, jo uz mani karājās daudzi tūkstoši kā galvotājam. Izskatot kredītu pieteikumus, viņi uz to skatās tā, itkā tas būtu man parāds.

Tad gan ieteiktu mēģināt panākt galvojuma atzīšanu par spēka neesošu, ja ne no bankas puses, tad juridiski. Protams, tiesa prasa laiku, bet varianti ir dažādi.
Es tava vietā sazinātos ar banku - telefoniski vai dzīvē, nevis ar epastu, jo to var ignorēt. Uzzinātu visus variantus ko var darīt, ja nekā nav, tad jau nav varianti - juridiska fakta konstatēšana tiesas ceļā.

Gabija - nē, es sūtīju ierakstītu pasta vēstuli, ko vienkārši elektroniski nodublēju.

Paldies, mēģināšu uzzvanīt :)

Varbūt pirms došanās pie jurista šie var palīdzēt

http://advokati-juristi.temida.lv/bezmaksas-juridiska-konsultacija-pa-telefonu/

Tas ir labi, tikai saglabā čeku par vēstules sūtīšanu, ja nu kas.
Ja ir kādi juridiskas dabas jautājumi, ja banka neatbild vai nav nekā ko darīt lietas labā, tiešām iesaku bezmaksas juridisko konsultāciju. Mums universitātē pat pasniedzēji reizēm atbild uz nestudentu jautājumiem, ejot pie viņiem uz konsultācijām. :-)

Es bankai uzrakstitu ka ir labs advokāts un sniegsi šps tiesa, piesaistot ari žurnālistus. Dabūsi moralo kompensaciju. Par to ka 14 it gados liek galvot. Nobīsies šie:D var moš vēl sev kadu labumu izsist.

Vispār šajā gadījumā CL 1693. pants: "Par galvinieku var būt katra rīcības spējīga persona" izsaka visu.
Es uzrakstītu bankai pieprasījumu atzīt līgumu par spēkā neesošu. Ja banka atteiks, tad tālāk vērstos tiesā.

Sunrise - jā, biju piefiksējusi trīs galvenos pantus - 1405., 1408. un 1693.

Paldies visām meitenēm!

Piezvanīju bankai, šie teica, lai gaidu atbildi mēneša laikā. Pēcāk padalīšos ar jaunumiem :D

Lai veicas! :-)

Vai tad galvotājam nevajadzēja regulārus oficiālus ienākumus un darba vietu? Kur ta nepilngadīgajam tas var būt.. Vai arī es no mēness tikko nokritu?

nu juus naivaas, bankas jau nav mulkes, ka nelikumiigi piespiediis galvot nepilngadiigai personai. Tu labaak atziisti faktu, ka savulaik, kad dirsa dega, parakstiiji dajebko, lai tikai izietu nosituaacijas. Savukaart tagad iesleedzi atpakalgaitu, tipa, gribu pati savu maajokli, anuleejiet galvojumu. Nu infantili, lai neteiktu vairaak.

nu juus naivaas, bankas jau nav mulkes, ka nelikumiigi piespiediis galvot nepilngadiigai personai.

tu esi naivs. Pat gari neteikšu kāpēc. Turklāt bankās strādā arī tikai cilvēki. Un nererti banku metodes ir ļoti nesmukas, it īpaši ex savoka valstīs. Tas ir atzīts fakts.

metodes ir dzirdeetas gana dazaadas, tomeer papiiri visi buus kaartiibaa. Taa, ka autoriit, cilpo vien pie jurista un apstriidi savu galvotaajaa statusu.

blackberry, no tevis stāstītā ir tā, jā ,nepinlgadīgs galvot nevar ,jo nepilngadīgām trūskt rīcībspējas ,pamatojoties ,ka līgumus var slēgt tikai rīcībspējīga persona, no ši iziet ,ka šis līgums nav saistošs, bet persona bez pilnas rīcībspējas var slēgt līgumus klātesot aizbildnim vai aizgādnim vai vecākām ,bet tu galvoji savai mātei, es šaubos ,ka tas ir tiesiski korekti ,ka nepilngadīgs bērns galvo savam vecākam ,jo vecākam ir jāpārstāv bērna intereses ,kas nav tavās interesēs. Es nezinu visus apstākļus ,kas tev tolaik bija , vai bija kāda bāriņtiesas atļauja vai kas ,es tiešām to visu nezinu ,es nezinu arī kāds tev tas līgums īsti ir. Bet no tā ko tu te raksti ,īpašu pārliecību uzmetot skatu man nevieš ,ka šis galvojums ir dikti tiesisks. Kā persona atkarības attiecībās var būt galvotājs ,tur jāpapēta ne tikai saistību tiesības ,bet arī ģimenes tiesības. Ir jāpapēta kādā redakcijā tiesību normas bija uz to laiku, ne tikai kas tagad ir.

Beidz te ja? :D ja autore ies uz tiesu, bankai kirdik. Nu ir nelikumigi atlaut galvot 14 it gados. Turklat tas būtībā ir liels skandāls.


P.S. autorei-ja banka kaut mazliet čīkts pretī, Bez tabu, kasjauns un etc. iesaisti visus žurnālistus. Lai atraujas pa riktīgo. Žurnālistu del atsaucas nereti ari valdība, un tad ir kirdik tādiem te.

tas vispār ir bankas interesēs- nepilngadīgs galvotājs?? jēga no tāda? samaksās ar savu bērna pabalstu?

Pilnīgi crazy situācija. Vai nu tu pati kaut ko putro vai banka baigos podus sagāzusi.

CL 261.p.
Izņemot gadījumus, kas paredzēti 221. un 260. pantā, nepilngadīgajam nav rīcības spējas, tādēļ viņu visos tiesiskos darījumos pārstāv aizbildnis.
Ja nepilngadīgais noslēdzis darījumu, kaut arī bez sava aizbildņa piedalības, bet acīm redzami sev par labu, tas ir spēkā un saista otru pusi.
Nepilngadīgā tiesiskie darījumi iegūst saistošu spēku, ja viņš, sasniedzis pilngadību un kļuvis spējīgs pats aizstāvēt savas tiesības, noteikti atzīst no šiem darījumiem izrietošās saistības.

Man liekas, ka tu točna esi kaut ko sajaukusi. Kā tu vari būt galvotāja, ja esi nepilngadīga? Es domāju, ka tu te kaut ko fantazē.