Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Juridiskās lietas

 
Reitings 96
Reģ: 10.03.2012
Sveikas!
Nekur nevaru atrast info...
Situāciju neaprakstīšu, tā īsumā paskaidrošu.
Ja mājas pircējs vai pārdevējs nav izpildījis kādu no priekšlīguma punktiem un viena puse vēlas līgumu slēgt, tad viena puse iesūdz otru pusi tiesā, ar pieprasījumu atmaksāt rokas naudu divkārši mēneša laikā, cik reāli ir tas, ka tiesa arī piespriedīs šai pusei atmaksāt naudu tieši mēneša laikā? Vēl jo vairāk, ja šai pusei nav oficiālu ienākumu, īpašumu un īstas maskātspējas, ko tiesa var piemērot par parāda neatdošanu noteiktajā laikā?
Ja kādai no Jums ir saprašana šajos jautājumos, lūdzu, lūdzu uzrakstiet. Situācija ir ļoti nopietna, parādā nepalikšu.
Atvainojos, ja tas viss izklausās murgaini.
14.04.2015 23:23 |
 
Reitings 8407
Reģ: 29.01.2009
Tiesa jau var piespriest visu ko, tikai cik ilgā laikā tas viss notiks. Iesniegsi pieteikumu, varbūt pati tiesa būs tikai pēc gada, tad var vilkt garumā kāda puse vēl kādu gadu, pēc tam nolēmums tev par labu, bet vēl paliek 2 instances, kur tiesāties, beigās savilksies visi 5 gadi un pie ātras naudas tāpat netiksi. Pēc 5 gadiem ar savu spriedumu varēsi iet pie tiesu izpildītāja un tad šis domās, kā naudu dabūt.
14.04.2015 23:27 |
 
Autorizēts lietotājs10 gadiPatīkModerators
Reitings 10497
Reģ: 29.01.2009
Ir grūti atbildēt uz tavu jautājumu. Katrā ziņā tas, ka pusei nav ienākumu, neatturēs tiesu no lēmuma pieņemšanas par rokas naudas atmaksu (ja ir pamats).
14.04.2015 23:29 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits