Man ir svarīgi, lai manam vīrietim mugurā ir kvalitatīvs apģērbs. Pārskrēju pāri diskusijai un skatos, ka dažas meitenes laba zīmolu apģērbu asociē vien ar lielām birkām uz tā un izrādīšanos.
Manuprāt diezgan aprobežoti un muļķīgi, tīri vai radās jautājums, vai viņas normālus zīmolus ir redzējušas vien viltojumus Turcijas kūrortos? :D
Vakar ar vīru bijām Stokmanā, meklējām viņam šo to, viņš mērīja Hugo Boss džemperīti, Armani bikses un vēl viena nedaudz mazāk pazīstama ( bet ļoti kvalitatīva ) zīmola virsjaku ( aimirsu tagad nosaukumu ). Un nevienai no šīm lietām nebija nekādi uzraksti. Būtībā nekas neliecina par konkrēto zīmolu, ja vien kvalitāte. Pēc tam aizgājām uz otru Stokmana pusi un tur visas tās drēbes ir tik nekvalitatīvas , salīdzinājumā ar zīmolu drēbēm. Tāpēc mēs zīmolus izvēlamies tikai dēļ kvalitātes, un arī, tikai parasti uz atlaidēm, neesam miljonāri un diemžēl nevaram atļauties maksāt par virsjaku 500eur, kaut vakar skatījos uz vienu tādu un tiešām kvalitāte bija izcila, manuprāt. Bet beigās virsjaku tomēr nopirkām par daudz mazāku cenu un nepazīstama zīmola. Bet, ja ir jāizvēlas starp H%M vīrieša kreklu pa 20eur vai vakar uz atlaidēm bija labs krekls pa 50eur, tad viennozīmīgi izvēlamies otro, tāpat arī Hugo Boss džemperītis pa 100eur ir daudz labāka izvēle par Zaras džemperīti pa 50eur. Būtībā visu izšķir cena. Ja būtu miljonāri, pirktu visu no labiem zīmoliem, tīri dēļ kvalitātes, ne lai izrādītos. Bet tā kā tādi neesam, tad ejam vidusceļu un meklējam kvalitatīvas lietas par vidēji augstu cenu un cenšamies iepirkties vairāk atlaižu laikā tajā pašā Stokmanā, Elkorā vai Peek&Cloppenburgā. Bet protams, ir mūsu abu garderobēs , arī kaut kas no tā paša H&M, Zarās utt. Gadās arī atrast tīri labas un kvalitatīvas lietas par zemu cenu un tad jau tas zīmols nav tik svarīgs.