izskatam ir nozime?

Atbildot uz tēmas nosaukumā uzrakstīto jautājumu- jā, izskatam ir nozīme, ne jau pati lielākā, bet svarīgs izskats ir. Bet par brendiem gan "man nospļauties"- galvenais, lai labi izskatās (tīrība, apģērbu saskaņotība, augumam atbilstošs apģērbs utt., bet ne jau brendi un cena, pēc tiem gan nevērtēju nevienu)

Brendi man ir vienaldzīgi. Man ir svarīgi, lai mans vīrietis staigātu sakopies, savam augumam atbilstošās drēbēs un man patiktu koptēls. Man ir vienalga, vai viņam ir glīts nebrendīgais krekls mugurā vai kaut kāds baigi brendīgais. Mēs labāk izvēlamies tērēt vairāk naudas derīgākās lietās, nevis par vienu maiku samaksāt tādu summu, kur mazliet pieliekot klāt var ceļojumā aizbraukt. Drēbes ir tikai drēbes. Man nav vajadzīga kleita pusmašīnas cenā, ko es varu uzvilkt dažas reizes gadā(toties baigais zīmols).
Turklāt, mums laikam ļoti veicas, jo iepērkamies nebrendīgajos veikalos, bet par kvalitāti nevaram sūdzēties. Draugam ir daudz glītu kreklu, kuri nāk no noniecinātajiem lielveikalu apģērbu veikaliem, bet viņam ļoti labi izskatās un arī par kvalitāti viņš nesūdzas.

pilnīgi piekrītu Wolf.

Kapmanella-Nu lai varetu/gribefu par dzemperi maksat 100 euro,tur ir loti labi japelna.

Agi-kaa tas var traucet? Tas ir pilnigi normali.Valka to visiemilotako kamer paliek netirs un tad nomaina uz ko citu. Ka savadak?

Wolf. Pareizi. Brendi ir tikai izrādīšanās.

kampanella vispaar par 20eur dzemperiisi kvalitaatee ir taadi pashi kaa Hugo Boss par 100eur.Aptaustiiju un sastaavu apskatiijos, ne ar ko neatshkiras no tavupraat zemaas klases neciliem un leetiem,nekvalitatiiviem veikaliem.

identiska izskata un materiaala ir par 20eur un ne ar ko nav sliktaaki!
Esi loti snobiska,piedod,bet asociejies ar veel vienu lietotaaju,kura te populaara ar savu augstpraatiigo dziivesveidu,niku neatminos gan.:-/

keSo, nu nu, sastāvs kā tāds vēl visu neizsaka. Tā dramatiskā atšķirība sāk parādīties ilgākas valkāšanas laikā (sevišķi tas attiecas uz džemperīšiem)

Šoziem nopirkām vīram Ogres Outletā (tas lai par "nevajadzīgajiem tēriņiem" nepārmestu) divus džemperus, sastavs itkā vienāds, reālais ražotājs (ogres triktāža) arī, brendi, priekš kuriem ražots - atsķirās. Attiecīgi, atšķiras arī izmantotā dzija. Rezultātā - vienai no vestēm jau pamanāms sabumbuļojums, otra - joprojām kā jauna (valkātas abas plus mīnus vienlīdz intensīvi).

...tas pats attiecas uz 100% kokvilnas krekliņiem - vieni pēc pāris mazgāšanām sāk sagriezties pa vīlēm, citi ātri izdilst, citiiem izstaipas apkaklīte, citi - lieliski saglabājas. Es joprojām valkāju (pat uz darbu) 2001 gada pirktu 100% kokvilnas krekliņu, viens no maniem mīļākajiem. Pagājšgad pirkts 100% kokvilnas no Primark - sagriezās pa visām vīlēm pēc pirmās mazgāšanas. Vot tev - vienāds sastāvs.

57days Tu taa saki it kaa esi pirmo reizi iepirkties patstaaviigi saaku ;) Taa saku tapec,ka nekad ne man,ne manam viiram izveeleetaas dreebes nav pieviilushas,lai gan ieperkamies tajos pashos necilos vidusmeera leetajos veikalos. Varbuut ir veerts pachekot sastaavu un uz tausti noveerteet vai dzemperiitis,jacina valkaasies 1 sezonu vai tomeer gadus? Man veel no Terranovas 8.gadu kalpo ziemas adiits dzemperis ar augsto kraagu.
Nav tas vells tik melns kaa to maalee ;)

paskaidrojums ko e sgribu teikt: ja var atļauties džemperi pa 100 eiro, un gribas tādu atļauties - kāpēc ne. Ir lielāka iespēja, ka būs kā jauns vairākas sezonas no vietas.

neviens tacu nesaka,ka kalps gadiem New Yorkerii par kapeikaam taas marles auduma maikas ;D bet tajaa pashaa New Yorkerii ir dreebes,kuras shuutas kvalitatiivi un materiali ir stingri,ne viendieniishi ;)

mans 2001 gada krekliņs arī nav en no kāda krutā brenda :)

57days es nesaku,ka slikti nopirkt dzemperi par 100 eur. Slikti ir tad,kad tikai shaadas cenu kategorijas arii figuree,jo viss,kas naak no zemaakas shkiras veikaliem ir nekvalitatiivs un briesmiigs.