Blogeru lietas

TLL, tikai ar saturu. Var un vajag reklamēties gan forumos, gan soc.tīklos, gan tāpat draugu lokā, bet, ja saturs "nevilks", tad arī lasītāji nebūs. Vispār ir tā, ka 90% šomēnes izveidoti blogi pēc gada vairs nebūs aktīvi. Tāpēc lasītāji aktīvāk pierakstās un seko līdzi "vecākiem" blogiem. Man vismaz tā šķiet (tieši kā aktīvai blogu lasītājai). Tepat cosmo bija daudz piemēri, ka dāmas izveido blogus, aktīvi reklamējas, taisa konkursus un pēc 2 mēnešiem ne ziņas, ne miņas.

13) slēptā reklāma ir preču vai pakalpojumu, preču ražotāju vai pakalpojumu sniedzēju vārda, firmas zīmes vai darbības veida iekļaušana raidījumā skaņas vai attēla veidā, ja raidījuma veidotājs to ievietojis reklāmas nolūkā

Minci, man gan tas nešķiet tik viennozīmīgi - vismaz pēc šīs definīcijas. Ko nozīmē, ka bloga (šajā gadījumā) veidotājs ir to "ievietojis reklāmas nolūkā"? Tā nav reklāma, bet gan atsauksme ar savu viedokli. Un tādā līmenī nav īsti atšķirības, vai produkts ir pašas pirkts vai nē.
Es ar "reklāmas nolūkā" drīzāk saprotu reklāmrakstus - zīmola apmaksātu preses relīzes publicēšanu vai arī materiāla sagatavošanu sadarbībā ar zīmolu (drīzāk kā kopīraiterim, nevis blogerim).

Mincis, es saprotu, ko tu ar to vēlies pierādīt. Es uzskatu nedaudz savādāk, taču nepratīšu izskaidrot :D

Tepat cosmo bija daudz piemēri, ka dāmas izveido blogus, aktīvi reklamējas, taisa konkursus un pēc 2 mēnešiem ne ziņas, ne miņas.

eh, atceros, kad gāju cauri senajām diskusijām šeit par to pašu un visus, visus linkus kopēju un apskatīju, pat atradās tādi, kas man ļoti patika un jau pēc pāris mēnešiem (kad atgriezos aplūkot vai kaut kas jauns ir parādījies) jau 2/3 bija aizslēgti un neaktīvi ar pēdējiem ierakstiem pirms tiem pašiem vairākiem mēnešiem. :)

Winterra, pierādīt es tiešām neko negribu :) Saku jau, ka bloggeri dara kā savam- tāpēc jau ir savs blogs, kurā pats ir autors ar savu izvēles brīvību. Pastāstīju savu kā lasītāja viedokli un tas arī viss :)

Es ar "reklāmas nolūkā" drīzāk saprotu reklāmrakstus - zīmola apmaksātu preses relīzes publicēšanu vai arī materiāla sagatavošanu sadarbībā ar zīmolu (drīzāk kā kopīraiterim, nevis blogerim).

Bet vai tad bloga ieraksts nav savā ziņā reklāmraksts? :) Tikai paša blogera rakstīts. Kāpēc tad tas pārstāvis dod kosmētiku, sauc uz pasēdēšanas vakariem... sava prieka pēc? :D

Bet vispār par to "reklāmu". Manuprāt nav tā vērts rakstīt labu atsauksmi par produktu, kas neiet pie sirds, jo kāda vispār Dēļ padsmit eiro zaudēt lasītāju uzticību? Protams, mēs visi esam dažādi un kas vienam patīk, otram var šķist galīgi garām, bet ne jau tev ir kāds bonuss no tā, ka uzraksti pozitīvu atsauksmi. Ja nekas no zīmola nav paticis, tad nav arī intereses sadarboties.

Elizabete, man nav viedokļa Tavam jautājumam, taču varu pateikt, ka no sirds izsmējos ar to rakstu par Instagram beibi. :D Asprātīgi izdomāts. :-)

TLL,ar saturu :) Man ir blogs(ne par kosmētiku). Ar linku nereklamējos visās malās,bet lasītāju bāze lēni izveidojās. Cits citam ieteica, uzdūrās caur citu blogu,no mana twitter utt. Man nepatīk uzbāzties ar linku,tāpēc patīk,ka cilvēki paši iemaldās-joprojām no twitera,izdevniecības lapas utt. :)
Galvenais rakstīt regulāri un nepamest pēc mēneša :)

Minci, nē, tas nav reklāmraksts pēc būtības, jo zīmolam pār to nav nekādas lielas kontroles. Žurnāla raksts, piemēram, par modes zīmola X jauno kolekciju Rīgas modes nedēļā arī nav reklāmraksts, jo žurnālists izvēlas: (1) vai apmeklēt skati, (2) vai rakstīt par to, (3) kāda veidā to atspoguļot. Kā arī (kas nav mazsvarīgi) viņam par rakstu maksā žurnāls, nevis modes zīmols X.
Protams, ka zīmoliem vajag publicitāti, tāpēc tiek izsūtītas relīzes, rīkoti pasākumi un dalīta produkcija. Bet, atšķirībā no reklāmas laukuma pirkšanas, šajos pasākumos nav stingri novilkta noteikuma - es tev dodu šo, tu man pretī to. Viss tālākais ir blogera izvēle, un no zīmolu puses tas arī tiek cienīts. Es to gadu laikā, ko strādāju par žurnālisti un blogoju, esmu bijusi uz neskaitāmiem pasākumiem, bet rakstījusi kaut ko esmu par nelielu daļu, kas pašai šķiet interesanti.

Bordo, mīļš paldies :)

Es saprotu un respektēju, ka esi daudz gudrāka par mani šajā jomā, bet palieku pie sava - daudz patīkamāk es skatos uz to, ka blogeris tomēr ir norādījis, ka šo produktu man ir devis pārstāvis. Kā jau Winterra teica- ir viegli atšķirt šādus rakstus, jo momentā tie blogos parādās viens pēc otra. Un, ja, lūk, 7 blogeri pie jaunās X produkta atsauksmes ir norādījis, ka produkts nav paša pirkts, bet 8. nav, tad nu man tas būtu nepatīkamāk, nekā godīgs teksts kaut vai raksta beigās mazā, tomēr salasāmā drukā.

Minci, es jau necenšos neko pierādīt vai uzspiest, vienkārši mēģinu saprast argumentāciju. Par to paldies!

Mana argumentācija ir diezgan vāja, jo pieredzes pagaidām vēl nav, godīgi atzīstu :)

Es gan to biju domājusi tādā kontekstā, ka blogos nav ko lasīt, jo cirkulē vienādu produktu apskati, nevis tādēļ, ka visi ir reklāmraksti. Katrā no šiem X blogiem ir cits viedoklis, kas ne vienmēr slavē kompāniju. man līdz šim ir tikai viens tāds sulīgs blogs redzēts, kurā tā vien šķiet, ka bez uzpirktas reklāmas nekā cita nav.

Elizabete., uzdevi jautājumu, saņēmi atbildi :) Lūk, tev ir lasītāja viedoklis. Kas tev nepatīk? :D

Winterra, izmantojot tavu piemēru, izdomāju savējo :-P

Bet, nē, man gan šī problēma netraucē. Ir interesanti palasīt, ko katra domā par produktu :)

Vai tad es par kaut ko sūdzos? :D

Winterra

man līdz šim ir tikai viens tāds sulīgs blogs redzēts, kurā tā vien šķiet, ka bez uzpirktas reklāmas nekā cita nav.

Tici man, par šo arī zīmoli un PR pārstāvji zina un paši saka, ka nav ieinteresēti sadarboties, lai gan raksti top un šampūnu un krēmu upes neizsīkst :D Bet, ja runājam par vienu un to pašu meiteni, tad vairāki PR saka, ka viņa pat vairāk reizes dienā raksta un diedelē produktus. Un viņai absolūti vienalga ko testēt, kaut tik dod nahaļavu :D

Paldies par padomiem, meitenes! :)
Man sponsorētie raksti nedraud, ja vien korejieši nesāks lasīt latviski. :D