Dusma! Vīrietis?

Nu nekas.. varēs skaidrot bērnam (kad paaugsies), ka tētim bija svarīgāki izdevumi, tāpēc nevarēja nodrošināt gana bezrūpīgu bērnību :D

tāpēc nevarēja nodrošināt gana bezrūpīgu bērnību

Bezrūpīga bērnība nozīmē mamītes ceļojums uz domeniku :-D vai kā? Jo pagaidām cepiens ir par to ka redz vecis pietiekoši nemaksā alimentus, bet atpūšās domenikā :-D
Tāda skatīšanās cita makā sanāk!

Tieši tā, nedod Dievs bērna māte, kas viņu audzina, atļausies sev kaut ko nopirkt! Tad jau, drošības labad, arī lai bērns aug kā bomzis un naudu lai patur sev :D

Kaapeec tad vinja nedod vinju atkal tiesai? Lai savaac pieraadiijumus un uz priekshu.

bet te jau atkal otra galejība, kāpēc tēvam būtu 100% jāapmaksā bērna uzturēšana

Kur vispār var atrast tādu pretekli, kurš nespēj pavadīt laiku ar bērnu un atsviež tikai kaut kādas žēlastības kapeikas no saviem ienākumiem? Fuj.
Neviens neliek uzturēt sievieti, bet ja bērns ir pie dir*as, tad varētu vismaz 100% materiāli viņu atbalstīt. Varbūt nākotnē mamma kādu labu vārdiņu par tēvu aizliktu.. (t)

principa pēc maksā minimālos alimentus, bet, ja ,ko bērnam vajag nopirkt tad pērk. Maksā minimālo , jo negrib uzturēt ex sievu.

Es būtu pilnībā ar mieru, pat visus čekus uzrādītu.

Cūciski... Stulbajiem cosmo vīriešiem - runa nav tikai par naudu. Tēvam būtu jāņem vērā, ka bērns nenozīmē tikai izdevumus, tas ir arī LAIKS, kam ir alternatīvās izmaksas a.k.a. nauda, ko viņa nevar nopelnīt, jo ir taču laiks arī jāpavada ar bērnu, tīrot, mazgājot, gatavojot!
Kā ko tik elementāru nevar saprast?

Izklausās pēc gold diggeres aplauziena :D ir daudz vientuļo vecāku - 3-gadnieks tik nenormāli daudz nemaz neizmaksā. Gan jau tā viņa ex nemaz nezināja, ko nozīmē strādāt un tāpēc visu uztver kā traģēdiju.

Ja paskatās uz kopainu,tad 100eur nav nemaz TIK slikti! 200eur mēnesī,lai uzturētu 3gadus vecu bērnu ir ok. Jā,varētu papucis atlicināt vairāk,bet tas tomēr nav TIK traki.

Es arī uzskatu, ka 100 EUR uzturlīdzekļi ir apsmiekls, vismaz 300 EUR būtu pieņemami.
Vīrietis ir lops, jo nevēlas laiku pavadīt ar bērnu, tas nu gan fakts, bet neredzam medaļas otru pusi, jebkurā gadījumā par bērnu jārūpējas abiem un savi līdzekļi jāiegulda abiem, un 100 EUR mēnesī tas ir krietni par maz. Abi bērnu gribēja, abi audzināja, nu būtu jāprotas par to abiem atbildēt ;-)
Vispār nepatīkami... :-(

vismaz 300 EUR būtu pieņemami.

Tiešām 600eur mēnesī būtu pieņemami? Diezgan karaliska dzīve tam trīsgadniekam sanāk(l):-D

Vienmer pastav iespeja uzrakstit calim ko tu par vinu doma, nevis sausminaties, ka citiem iet vai neiet.

Minimālais ko vajadzētu tēvam maksāt ir 200,300 eiro. Jāsniedz vēlreiz tiesā. Zāles,vitamīni,apgērbs,apavi,dārziņš,tas viss maksā diez gan lielu naudu.

Jel. Kas notiek? Cilvēkiem uz pavasari smadzenes sagājušas putrā.
Tiem, kuri uzskata, ka trīsgadnieks ir nekādi izdevumi...

Vecāki ir šķīrušies, bērns dzīvo pie mammas, mamma strādā ir vajadzīgs bērnudārzs. Tēvs maksā tikai alimentus, par dārziņu nemaksā. Alimenti ir 100eur.

Dārziņš ir izmaksas. Grozies kā gribi. Ir jāmaksā par ēdināšanu un ir jāmaksā par pulciņiem, ir jāmaksā fonda nauda ir jāmaksā par pasākumiem.
- protams, saskaņā ar Pavēlnieka loģiku, bērnam ir jāaug bez pulciņiem, dārziņā var ēst bulciņu, bet kam gan ir vajadzīgi pasākumi? Bērnam nav nepieciešama socializēšanās, lai aug par idiotu.

Ēdināšanas cena pašvaldības dārziņos vidēji ir 2eur dienā! Marta mēnesī ir 27 darba dienas, kurās bērnam ir jābūt dārziņā: 27x2=54eur.

Kur atrodas dārziņš? Kādas ir ceļa izmaksas? Pieņemsim, ka tādu nav. Ok, māte veiksminiece. Par privāto dārziņu nav jāmaksā un pašvaldības dārziņš zem loga.

Trīsgadnieks nav divgadnieks - tu viņam mugurā neuzstiepsi iepriekšējās sezonas džinsas. Tās ir katru sezonu jāmaina. Tāpat kā apvavi. Un apavi ir nepieciešami: dārziņam, mājām un ielai. Pat, ja to visu pirktu humpalās, pieņemsim, ka tie būtu 10eur par pāri - tie ir 30 eur marta mēnesī.
Secīgi ierēķināsim ceļa izdevumus, jo nav iespējams piemeklēt apavus, kuri normali derētu bēnram vienā veikalā, kur nu vēl humpalās.
Pieņemsim, ka brauciens ir tikai turp šurp - 2,30eur.

!!!! Bet, protams, saskaņā ar Pavelnieka teoriju - tā ir mammas izšķērdība. Bērnu var līdzi neņemt un ar mērlenti nomērīt kuri apavi derēs. Tas nekas, ka bērnam velak būs problēmas gan ar pēdu, gan ar muguru.


Rotaļlietas? Kam gan? Tās nevajag, mājās noteikti vēl ir vecie grabuļi un galu galā - katli. Zīmēt var uz tapetēm.

Ēdināšana mājās. Tikai sestdienās un svētdienās - pārējā laikā, lai ēd dārziņā. Diemžēl, mājās gatavojot ēdināšanas izmaksas nevar sanākt 2eur dienā. Pieņemsim, ka bērns brokastīs ēd to pašu ko vakariņās un pa dienu grauž sausiņus - lai iet - 3,50 dienā.
Marta menesī ir 9 brīvdienas - 9x3,50= 31,50eur.


Bērni neslimo! Nekad un nemaz. Īpaši tie, kuri iet dārziņā. Zāļu izmaksas 0. Un, ja gadās - lai ēd ķiplokus.

54+30+31.50=115,50 eur par marta mēnesi.

Vēl bērnam būtu nepieciešams - jauna cepure, jo galva aug; jauna jaka, jo bērns aug; drēbes ir jāmazgā katru dienu; tāpat ņemsim vērā, ka šis bērns gardumus redz tikai TV; ņemsim vērā, ka bērns nekur netiek vests, pat ciemos pie omes nē. Ar riteni viņš nekad neiemācīsies braukt, ja kāds dārziņā viņam to neaizdos.

Dzīvoklis - visticamāk, ka māsīca to īrē. Pieņemot, ka viņi guļ vienā gultā, vienā istabā tie ir vismaz 200eur mēnesī par īri + komunālie 90eur + elektrība, gāze, pieņemsim, 15eur = 305eur mēnesī.
Tēvs no bērna dzīvošanas izdevumiem neko nesedz - Tātad māte jau ir samaksājusi vairāk par bērna uzturēšanu, nekā tēvs. Jo, ja rēķinam, ka dzīvesvietas izmaksas pāris dalīja uz pusēm - 305/2 = 152,50eur.

Un ir vēl neskaitama čupa izdevumi, kuri saistās ar trīsgadnieku. Var redzēt, ka puse te bērnus redzējusi tikai sēžot autobusā.

Un tas viss tādēļ, lai ļaunā māte pati strādātu kamēr tēvs piselē kārtējo drostaliņu Domenikānā. Un viņš ir varonis, kamēr viņa bērns dzīvo knapinoties. :D Sweet.

Vai maate ir piedaavaajusi teevam opciju, ka beerns pastaaviigi paliek pie teeva un ar maati tiekas viikendos? Ar taadu algu Latvijaa nebuutu probleemu apmaksaat aukli beernam, kameer biida biznesu? Un, ja vinja kategoriski piedaavaatu, tad teevs pazinjotu, ka beernu liks beernunamaa? Neticu.

Nezinu, vai shis gadiijums, bet fascinee taadas, kuraam pashaam mutee nav ko baazt, bet ar zobiem un nagiem pleesiisies, lai tas viens vai arii visi 2, 3, 4 beerni paliktu pie maates. Peec tam sit pie kruutiim un nostaada sevi uz pjedestaala kaa cieteeju, jo naudas nav, laika nav, blaa, blaa, blaa. Normaalaa valstii, ja vien nebuutu iipashi apstaaklji (beerna kategoriska veelme palikt pie maates, infantils vai vardarbiigs teevs u.tml), beerns tiktu piespriests tam, kursh speej materiaali apruupeet.

No plikas maates miilestiibas paeest nevar, to atcerieties, pirms razhojiet.

Tā jau viņas problēma, nav ko pīties 18 gadīgai meitenītei ar vecākiem večiem Gan jau ka tikās bija starā

Pavēlniek,
pagājušo nedēļ te viena jautāja ko darīt: Iet mācīties un taisīt abortu, vai paturēt bērnu un nemācīties. Protams ka visas ieteica otro variantu vai mēģināt gan bērnu aprūpēt gan mācīties... jo bērns, ģimene, attiecības ir svarīgākais.

Nu redz, meitene ir izvēlējusies bērnu un sanāk ka pati ir vainīga, un paliek pie sasistas siles. Un ja meitene negribētu bērnu, taisītu abortu arī būtu slikti. Sanāk ka viņa ir kuce ja taisa abortu, un arī viņa ir kuce arī ja dzemdē bērnu, bet vēlāk attiecības izjūk un viņa prasa alimentus????

Pavēlniek,
pagājušo nedēļ te viena jautāja ko darīt: Iet mācīties un taisīt abortu, vai paturēt bērnu un nemācīties. Protams ka visas ieteica otro variantu vai mēģināt gan bērnu aprūpēt gan mācīties... jo bērns, ģimene, attiecības ir svarīgākais.

Es šo diskusiju atceros un nemaz visas neteica lai atstāj bernu vismaz 30% kosmietes tajā diskusijā rakstīja, ka jaizvelās izglītība :-D

viņa ir kuce

Kur esmu ko tādu teicis :-D vienkārši uzskatu, ka 100 eiro naudā ir pietiekami, pārējo var bez mātes nokārtot samaksāt par bērnudārzu nopirkt drēbes u.c

Nu nav vecim jānodrošina bijušajai sievai vecais dzīves konforts :-D Ja pati nespēj nopelnīt lai pārvacās uz lētaku dzīves vietu un jaukt šeit bērnu iekšā ir bezadbildīgi :-/ Ķipa bērnam vajag :-D

Tak skaidri redzams pēc šī temata, ka autore vai tās māsica ir zelta racēja, kas uztraucās vairāk par to ko vecis dara ar jauno draudzeni.

un 600€ tie ir 30% ko prasīja ir tīraka bezkaunība... Njā no sievietes viedokļa jau forši nebūtu jāstrādā :-D divatā ar meitu varētu dzīvot līdz meitas 18 gadu jubilejai :-D

Īstenībā tas ir diez gan biedējoši, kā cilvēks ir spējīgs izmainīties. Kolīdz vecā ģimene nav pa prātam, atbildība ir nulle (jā, 100 EUR šajā gadījumā pielīdzinu nullei). Bērnu un visu, kas ar to sasitīts, atstāj sievietei, bet pats turpina dzīvot, it kā iepriekšējās dzīves vairs nebūtu.

Pavēlniek, tikai neizdomā, ka Tev vajadzētu bērnus. Ar tādu domāšanu labāk nevajag.

Arī, saņemot alimentos 600 EUR, nedzīvotu tā sieviete bez rūpēm.

Īstenībā tas ir diez gan biedējoši, kā cilvēks ir spējīgs izmainīties. Kolīdz vecā ģimene nav pa prātam, atbildība ir nulle (jā, 100 EUR šajā gadījumā pielīdzinu nullei). Bērnu un visu, kas ar to sasitīts, atstāj sievietei, bet pats turpina dzīvot, it kā iepriekšējās dzīves vairs nebūtu.

Vēl viena :-D nu ja nepatīk 100€ vienmēr iespēja saņemt valsts minimālos alimentus 50€

Nu nav vecim jāatmaksā bijušajai sievai dzīves vieta :-D un tēriņi :-D lai to dara nākosais štuceris baigi zaļi gribat dzīvot 600eiro saņemt pa bērnu tad no nakošā štucera izspiest komunalos, ēšanu :-D