Kāpēc vienus nodirš bet citiem bez maz vai karas kaklā?

Cita lieta, ja tādus darbus dara studenti vai piepelnīšanās nolūkā vai kādā dzīves krīzes situācijā.

Pilnīgas muļķības, arī studentus, varbūt pat vēl vairāk, tādā situācijā nodirš un aspmej.

olafs, par bmw konkrēti nezinu, bet tomēr daudzos gadījumos bagātajiem puišiem piemīt liela pašpārlicība (jā, atsevišķos gadījumos to jau var saukt par iedomību).

Un meitenes pie pašpārliecinātiem puišiem līp kā mušas pie medus.

Tam es nekā nevaru piekrist. Protams, mums visiem patīk pašpārliecināti cilvēki, bet kādai tie būs pašpārliecināti bmw vadītāji, citai pašpārliecināti mākslinieki, citai pašpārliecināti inženieri. Sieviete, kuru interesē tikai kosmētika un sex in the city nekas nopietns nevar izveidoties ar jaunu (un ļoti pašpārliecinātu) politologu vai gleznotāju, jo viņiem vienkārši nebūs par ko runāt, viņi viens otru garlaikos, it sevišķi sieviete garlaikos vīrieti. Personīgi nepazīstu nevienu pāri, kur viens būtu bmw tips, un otrs intelektuālais tips. Tie pirmie ir ar pirmajiem un otrie ar otrajiem, jo vienkārši kopīga perspektīva uz dzīvi. Ar pašpārliecinātību nekāda sakara nav.

Tieši tas ko saku. Un lai nemelo kosmietes man sakot ka vērtē pēc intelekta, šajā forumā nav bijusi neviena intelektuāla tēma.

Kad cilvēki raksta ''intelekts,'' viņi ar to saprot daudz dažādas lietas. Par to vari pārliecināties kaut vai nesenajā diskusijā par gudrību. Tradicionāli ar intelektu saprot to, ka cilvēks vairāk vai mazāk brīvi orientējas vismaz vienā no teorētiskajām disciplīnām, kas ir samērā reta parādība jebkurā vietā pasaulē. Cosmo ar intelektu tiek apzīmētas vidējā statistiskā cilvēka prāta spējas, kas īpaši tālāk par virspusēju common knowledge pārvaldīšanu nesniedzas. Iesaku neņemt to pārāk nopietni, kad cilvēki stāsta cik nozīmīgs viņiem ir ''intelekts'' dzīvesbiedrā.

mums visiem patīk pašpārliecināti cilvēki, bet kādai tie būs pašpārliecināti bmw vadītāji, citai pašpārliecināti mākslinieki, citai pašpārliecināti inženieri

Tu to tā uzskaitīji, it kā BMW vadītājs būtu profesija :D

neņemt to pārāk nopietni, kad cilvēki stāsta cik nozīmīgs viņiem ir ''intelekts'' dzīvesbiedrā

Kāpēc gan nē? Iespējams, ka viņiem, ja arī nav svarīgi, lai partneris būtu ģēnijs, tomēr ir svarīgi, lai tam piemītošās vispārējās kognitīvās spējas būtu vismaz vidējā līmenī. Kas tur tāds, ko nevajadzētu uztvert nopietni?

Kāpēc gan nē? Iespējams, ka viņiem, ja arī nav svarīgi, lai partneris būtu ģēnijs, tomēr ir svarīgi, lai tam piemītošās vispārējās kognitīvās spējas būtu vismaz vidējā līmenī. Kas tur tāds, ko nevajadzētu uztvert nopietni?

Tieši tas, ka ar ''gribu, lai vīrietis ir inteliģents'' vairākumā gadījumā tiek domāts vienīgi ''ar vidējo statistisko pietiks.'' Tēmas autors to ir palaidis garām, tādēļ arī domā, ka runājot par intelekta nozīmi vīriešos un veidojot attiecības ar stereotipisku bmw braucēju, sievietes nonāk pretrunā ar sevi. Patiesībā jau nenonāk, jo gana daudzas šādus vīriešus uzskata par inteliģentiem, turpretī dažādus teorētiskos fiziķus, politologus u.tml., par sausiem un garlaicīgiem tipiem, kas ir drīzāk zubri, apsēsti un garlaicīgi, nevis inteliģenti.

Iespējams, ka viņiem, ja arī nav svarīgi, lai partneris būtu ģēnijs, tomēr ir svarīgi, lai tam piemītošās vispārējās kognitīvās spējas būtu vismaz vidējā līmenī. Kas tur tāds, ko nevajadzētu uztvert nopietni?

Ar vidēja līmeņa kognitīvām spējām nav un nevar būt intelektuālis. Tādus vidēja līmeņa es uzskatu par dalbajobiem. Ir pierādīts, ka jo zemāks IQ jo vairāk ir interese par sportu piemēram, un liela daļa, arī pietiekami labi nodrošinātu cilvēku par to interesējas, tātad vidējs nav nekas tāds ko vajadzētu uzsvērt, to var pieņemt kā pašsaprotamu vai pat par mīnusu, un tik tiešām ir pareizi, kad kāds saka, ka viņam partnerī tas interesē, tad to var neuztvert nopietni.

Olaf, tev līdz intelektualim kā cūkai līdz mēnesim, tapēc nekreņķē :-D gan jau satiksi kādu tādu pašu kašķīgu un ar vulgāru valodu un varēsiet abi pukoties, cik visi pārējie ir neaptēsti. Tā, ka nevajag skaust tiem BMW braucējim un astrofiziķiem draudzenes, tev ar tām sievietēm tāpat nebūtu interesanti... ;-)

anonymous - Hmm, bet vai nevarētu tomēr būt tā, ka tomēr arī "sausos un garlaicīgos tipus" novērtē kā inteliģentus, tomēr noraida citu iemeslu dēļ? (Tas ir, ja arī augstāks intelekts tiek vērtēts kā pluss, tad tā nav vienīgā lieta, kam pievērš uzmanību?)

olaf - Nē, nav gan pašsaprotami. Nav taču tā, ka visi, kam IQ zemāks par 100, būtu vientuļnieki, jo tas būtu pašsaprotami, ka uz tādiem neviens pat neskatītos. Ir cilvēki, kam tas nešķiet tik svarīgi, un kuru acīs citas tādam cilvēkam piemītošas īpašības kaut kādā mērā kompensē to, ka intelekta līmenis ir zemāks par vidējo.

nav un nevar būt intelektuālis

Bet ir liela atšķirība, vai saka, ka viena no lietām, ko partnerī novērtē, ir intelekts, vai arī - ka ir svarīgi, lai partneris būtu intelektuālis.

Hmm, bet vai nevarētu tomēr būt tā, ka tomēr arī "sausos un garlaicīgos tipus" novērtē kā inteliģentus, tomēr noraida citu iemeslu dēļ?

Sausums un garlaicīgums ir subjektīvi vērtējumi. Man tādi šķiet liela daļa cilvēku, ar kuriem nav iespējams sarunāties ne par ko vairāk kā šeit un tagad, vispār zināmo, popkultūru un citiem cilvēkiem. Ja cilvēkam sausi un garlaicīgi šķiet liela daļa intelektuāļu (un tā ļoti bieži ir), tad skaidrs, ka intelekts nav augstu vērtēta īpašība, un to piecieš vien dozēti - tik daudz, lai nav galīgs cirvis, par kuru sabiedrībā kauns. Tendenciozi, no masu medijiem aizlienēti viedokļi par mākslu un politiku par intelektu neliecina, lai gan sabiedrībā ir pieņemts uzskatīt, ka tieši tā arī ir augstākā inteliģences pazīme.