Kāpēc latviešiem rietumos atņem bērnus?

Man arii nav pienjemama latvijas sisteema bet nav arii pienjemama ja beernu atnjem taapat vien maajaas atstaatu.

Quince,

Bērnam zilumi? :D Kuram aktīvam bērnam nav zilumu?

Parasti, cik man zināms, ja arī ir sūdzības no kaimiņiem vai citiem ģimenes locekļiem, tad noris izmeklēšana un tikai, ja konstatē pārkāpumus, tad ierosina bērnus atņemt? Piemēram, ja bērns dārziņā ierodas zilumains utml. tad audzinātāji var uzrakstīt iesniegumu vai ziņot instancēm un tiks ierosināta lieta - apmeklēs ģimenes mājvietu, bērnam norīkos medicīnisko un psiholoģisko (ja iespējams) ekspertīzi utt. Esmu lasījusi arī ziņās, ka bieži vien instances ir nepamanījušas pārkāpumus pat vairākkārt, bet tas ir piefiksēts tikai tad, kad diemžēl ir jau par vēlu :-|:-(

Nu tā "ielikt" bernu bernu namā kā skolā nevar. Tava māte varēja atteikties no Tavas aizbildniecības bet tas jau neatceļ vecmāmiņas tiesības pretendēt uz Tavu aizbildniecību un pec tam uz pabalstu no valsts. Kā arī ja vecmāmiņa varēja sociem pastāstīt par reālo situāciju pat ja māte apgalvo pretējo. Beigu beigas mātei naktos pierādīt ka viņa par tevi rūpējas.

Der tomēr atcerēties ka ne bērni ne vecāki nav nedz beznosacijumu patiesības vai melu runātāji. Melot var jebkurš.
Pat ja vecāki kaut ko ne tā ir izdarījuši tas vel nenozīmē ka bērnam labāk būtu bernu nama vai pie audžu ģimenes. UK no ģimenes izņemtos bernus pec iespējas ātrāk cenšas ielikt audžu ģimene (bez adopcijas) un nereti bērni ceļo pa vairākām audžu ģimenēm.
Manam vīram darba nākas redzēt no pasu nolaidigko vecāku cietušos bernus. Viņš savos uzskatos bija loti kategorisks un karsti aizstāvēja sociāla dienesta darbību. Lidz dienai kad pašu pazīstamiem cilvēkiem bernu atņēma dēļ verbāli izteiktas fantāzijas. Mūsu bērns ari mēdz fantazēt lietas kuras es labi zinu ka nav patiesiba. A ja viņš skola kaut ko pateiks un skola uzreiz sociem zvanīs ? Manam vīram tad draud cietuma kamera, sabojāta reputācija un kas visļaunākais bērnam liels pārdzīvojums. Un kāpēc bērns būtu jāatņem tam vecākam kurš neko nav nogrēkojies un par kuru bērns nesūdzas? Neviens jau viņu nemīlēs tā kā mēs. Mums bail ne jau par mums, bet par to kas varētu notikt ar bērns dzivi.

Uhh, izklausās smaga jums tur tā ģimenes vēsture... Līdz šim domāju, ka tava māte ir "ar putniem" bez īpaša iemesla (nu no sērijas - tā gadījās), bet kā izklausās iemesli tur ir un kādi vēl. Žēl, ka tev tam visam nācās iet cauri, bet patiess prieks, ka esi izrāvusies, nevis ietekmējusies un palikusi par vecāku atspulgu tiešā nozīmē! Tu esi diiiikti forša tāda, kāda esi!!! ;-)

Neons, vecmaaminja ir visu laiku jutusies vainiiga manas maates priekshaa, jo peec kara naacaas sleepties, lai neaizved uz Sibiiriju (vecteevs bija ljoti turiigs cilveeks un taapeec vinju apcietinaaja, vecmaaminjai izdevaas aizbeegt), taapeec maatei beerniiba nebija kaa daudziem citiem beerniem. Shii iemesla deelj arii vinja centaas nedariit neko, lai maati saruugtinaatu. Dazkaart vecmaaminja meeginaaja kaut ko iemineeties, bet tam sekoja bljaushana un aardiishanaas no maates puses.

Hmm... Un vecmāmiņa cik saprotu, bija tavas mātes māte. Viņa tik ļoti baidījās no savas miesīgās meitas un nezināja viņas tarakānus?

Taapeec, ka maate atteicaas formeet dokumentus, jo atkal, lai vinjai reputaaciju nesabojaatu fakts, ka vinja buutiibaa ir savu beernu pametusi. Vinja skaidri un gaishi pateica vecmaaminjai, ka ja vinja kaut kur luugs paliidziibu un taisiis vinjai kaunu, tad vinja mani beernunamaa ieliks. Mana maate ir ljoti iipatneejs cilveeks. Peec vinjas uzskatiem var dariit pilniigi visu ko sagribaas, galvenais, ka par to citi neuzzin. :-D

Krista, kāpēc jums nedeva pabalstus? Teorētiski ja māte tevi atstāja vecmāmiņas apgādība tad viņa varēja vērsties pie sociem pec palīdzības. Vismaz es tā būtu darījusi.

Taapat aiz neko dariiit, beernus neatnjem. Peec Kanaadaa redzeetaa, censhaas labot vecaakus liidz peedeejam, tad tikai kjeraas pie peedeejaa salminja. Daudzi beerni ir arii iebiedeeti, lai neko nesaka, taapeec tiek arii izmekleets jebkursh gadiijums, kad beernam nejaushi "paspruuk". Atceros, kad mana pediatre sakontakteeja manu maati, jo man ribas spiideeja cauri un uz vinjas jautaajumu par eeshanu atbildeeju kaa ir. Beigaas maate atbrauca pie manis un vecmaamiinjas, uz maniim bljaava stundu par to, ka esmu tik tieva, paskaidroja ka mani atnjems un ieliks beernu namaa, kur mani izvaros (arii paskaidroja ko tas vaards noziimee), pateica omei lai spiezj man eest leetaas putras, beidzot iedeva kaadas kapeikas omai un pieteica, lai vinjai kaunu netaisot. Arii vecmaaminja dabuuja no vinjas braazienu un draudus. Taa nu es saaku melot par to, ka maate dziivo ar mums un ka mums ir normaali dziives apstaaklji, lai gan patiesiibaa bija tikai vecmaaminjas mazaa pensija un vinja pati atraava sev kumosu, lai man iedotu. Buutu toreiz sociaalie izmekleejushi apstaakljus, buutu pie briivpusdienaam vismaz tikusi.

Der atcerēties, ka bērns vecākiem nepieder. Tas ir patstāvīgs tiesību subjekts, tikai bez rīcībspējas. Valsts iejaucas, lai nodrošinātu bērna tiesību un likumisko interešu aizstāvību, sargājot bērnu no vecāku patvaļas.

Nu, chocco, c'mon! :-D es apsolu!!! Rakstiņu izlasīji?

NordicBelle

Tad tu vari tiešām apgalvot, ka bērnu atņem tikai par tik sliktu izturēšanos, kā nebarošanu, sišanu, neapkopšanu?

Nekad nebūs variants, kad piem. mazais diezgan daudz raud jo apslimis vai zobi lien ārā un ja kaimiņi pasūdzēsies, tad noteikti neatņems?

Sapratu!(l)

Nē, tas ir tā, ka, piemēram, latviešu Visvarim, vai norvēģu Helgai atņem bērnu, jo viņi nav labi pret bērnu izturējušies. Tajā pat laikā gan Visvarim, gan Helgai šķiet, ka fiziski sodīt bērnu, sūtīt gulēt bez vakariņām, sodīt par čurāšanu biksēs liekot staigāt ar slapjām biksēm, atstāt mājās vienu pa nakti kamēr paši krogā dzer, ir ok. Vai vismaz daudz maz ok, jo neko tāāādu tak viņi nav izdarījuši, lai viņiem ņemtu bērnu nost, nav tak ne spārdījuši, ne varojuši, ne pārāk ilgi badā mērdējuši... Tad nu, viņi taisnojas un izdomā visādus stāstus, jo tā ir vienkāršāk kā pateikt, ka viņi nav bijuši labi vecāki un viņiem vajag palīdzību. Nu kaut kā tā, ceru, ka tu manu pamatdomu saprati.

Chocco, nevienā brīdī negribēju brukt virsū ;-)

Nezinu nevienu instanci, kura bērnus atņemtu atņemšanas pēc, bez iemesliem. Ir gan dzirdēti gadījumi, kad gandrīz jābrīnās, kāpēc kāda niecīga pārkāpuma dēļ vienai ģimenei tiek izlemts bērnu atņemt, bet citā gadījumā pie smagākiem pārkāpumiem - neviens bērnu neatņem. Es uzskatu, ka gluži taisnīgi šī sistēma tomēr nedarbojas un, jā, pamatā, aizstāv vispirms savas valsts pilsoņu tiesības un tikai tad - imigrantus.
Cik nav dzirdēti gadījumi, kad pārim (piem., latviete un anglis) rodas nopietns konflikts un bērnu mātei vnk atņem un nodod tēva aprūpē, jo redz - bērns ir tās valsts pilsonis, tēvs arī, bet māte kā imigrante var "lasīties atpakaļ uz savu valsti" un nav vairs svarīgi cik labi viņa pelna un cik ļoti spēj parūpēties par savu miesīgo bērnu. Kaut kādā "mistiskā" kārtā primāri tiek nostādīti pavisam citi fakori par labu tam, lai bērns tiktu atņemts...
Nu kaut kā tā...
Joprojām uzskatu, ka šādi gadījumi ir drīzāk izņēmums, nevis norma un baidīties no kā tāda būtu nedaudz pārspīlēti.

Neliek gan, tas tiesa!

ģimenes, radi un draugi var teikt pilnīgi visu ko iedomājas un Bērnu tiesību aizsardzības iestādei nav nekādu tiesību pierādīt savu taisnību, jo viņiem likums ir tā teikt "aizbāzis muti"

Tā arī vēljoprojām neesmu sapratusi kas no tā būtu jāizsecina? Ka es varētu iet ieskrieties un pat nemēģināt neko teikt, ja man atņemtu bērnu? :D

NordicBelle

Varēji jau normāli paskaidrot nevis uzbraukt virsū!
Jauku vakaru :-)

Es nesalīdzināju bērnu ar maku, bet lētticību ar lētticību.