Jūsu skaitlis

Jūs nu gan dažas esat ķertas ar saviem uzskatiem! :D
Pilnīgi piekrītu Neonam par katru vārdu.

Un kas tad tas ir par periodu (teiksim, 2-3 mēneši līdz seksam kopš iepazīšanās/kopā būšanas "sākuma"), ja attiecībā vienam uz otru viss ir nopietni? Tās NAV attiecības? Un kolīdz nod*āžas, tā uzreiz var skaitīt par attiecībām? :D ĀĀ, nu labi.

Un kā tad ar tiem, kuri ir kristieši un neplāno nodarboties ar seksu līdz kāzām? Tie, kas ir attiecībās, ir uzticami viens otram, uz citiem neskatās, ir sapazīstinājuši viens ar otra vecākiem un vecākus savā starpā? Tie, kas svin Ziemassvētkus ar otra ģimenēm, apliecina viens otram mīlestību, utt., teiksim, 2 gadu garumā? Tās NAV attiecības?! :D A kas tad? Attiecības līdz kāzām un seksam pirmajā kāzu naktī nepastāv? Tas laikam ir tas 21.gadsimts..

Uz jautājumu atbildot - 2/2. Nopietnas attiecības vairāku gadu garumā bijušas 2.
Pusaudžu gados bija kādas 2 "attiecības" 2-4 mēnešu garumā, kad bija iepazīstināšana ar vecākiem, tāda bērnu romantika, ļooti stipra patikšana, abpusējas asaras, sāpīgas šķiršanās, utt.
Ar savu draugu pirms daudziem gadiem arī bijām attiecībās, veselus 3 mēnešus. :D Un bez seksa, jo tad biju nevainīga un viņš to negribēja.

p.s. attiecības mēdz būt arī bez seksa, bet ar citādāku apmierināšanu/mīlestības izrādīšanu. (tas par tiem kristiešiem)

The..one ko? Nevienu netaisos noēst, vienkārši bija interesanti uzzināt par pārējām. Pašai 1/2 (t)

ja skaita visas tās "attiecības" skolas laikā - nu rociņu turēšana, bučošanās tumšos kaktos utt.. :D

...
jā, laikam ar tik privātiem cipariem nevēlos dalīties.

attiecības vienas un sekss ar 2

Es saku, ka tadu paru ir retums, tadu, kuri taupas lidz kazam, tadi, kuriem nu nav tas iekares sakuma jeb vina ir un kaa paraadas, katrs skrien uz savu pusi? Es tiesam nesaprotu.
Un nevajag te tagad salidzinat, ka tas, kuras nosekso ir automatiski attiecibas, ta es neteicu. Doma pavisam cita :)

Nevajag saukt par ķertiem cilvēkus tikai tāpēc vien, ka nesakrīt uzskati.

Kā jau rakstīju - man šķiet nereāli kaut kāda gaidīšana līdz kāzām, ja vien tās nav attiecības 16 gadu vecumā... Vēlāk? Es tiešām nespēju iedomāties, kā 2 cilvēki var ilglaicīgi būt kopā un negribēt kaut ko vairāk par bučiņām un pastaigām rokrokā mēnesgaismā.
Jā, neesmu no Mēness, zinu, ka ir visādi "Īsta mīlestība gaida", utt... Bet nu cik ir tādu cilvēku procentuāli mūsdienu sabiedrībā?

Bet nu aiziešanu uz pāris randiņiem kāda mēneša vai divu garumā diez vai var uzskatīt par nenormāli nopietnām attiecībām... Domāju, ka to arī meitenes te bija domājušas.

Nevajag saukt par ķertiem cilvēkus tikai tāpēc vien, ka nesakrīt uzskati.

Kā jau rakstīju - man šķiet nereāli kaut kāda gaidīšana līdz kāzām, ja vien tās nav attiecības 16 gadu vecumā... Vēlāk? Es tiešām nespēju iedomāties, kā 2 cilvēki var ilglaicīgi būt kopā un negribēt kaut ko vairāk par bučiņām un pastaigām rokrokā mēnesgaismā.
Jā, neesmu no Mēness, zinu, ka ir visādi "Īsta mīlestība gaida", utt... Bet nu cik ir tādu cilvēku procentuāli mūsdienu sabiedrībā?

Bet nu aiziešanu uz pāris randiņiem kāda mēneša vai divu garumā diez vai var uzskatīt par nenormāli nopietnām attiecībām... Domāju, ka to arī meitenes te bija domājušas.

+++

Un kolīdz nod*āžas, tā uzreiz var skaitīt par attiecībām?

tad jau visām vienas nakts sakaru piekopējām ir tāda attiecību bagāža, ka tik turies :D ja jau kniebiens uzreiz nozīmē attiecību sākumu :D

kas nu kuram skaitās nopietns. droši vien bērnudārza rociņās staigāšanu nenosaukšu par attiecībām, bet attiecības , kur skūpstos ar kādu, ejam sabiedrībā kā pāris un visu pārējo, vnk neaizejam līdz seksam , uzskatu par attiecībām. tātad 4 / 1

Zakjis*, nav runa, ka negribas intimitāti. Runa ir par to, ka izvairās no apstākļiem, kas līdz tam noved - nepaliek ilgstoši vieni istabā ar aizvērtām durvīm, netiekas tumšos klusos kaktos, neciemojas viens pie otra bez vecāku klātbūtnes mājās utt.
Nu tak pa pilno nevainīgu meiteņu, kuras ne jau nu pie pirmās gribēšanas lec gulā, bet spēj nogaidīt.
Lai nu kā, jau izteicos, ka manā gadījumā runa bija par tikšanās reizēm teju katru dienu, nevis dažas reizes mēnesī, kādā tusiņā spaidoties pa kaktiem... Ar attiecībām saprotu tieši to, ka kopā iziet sabiedrībā kā pāris, vecāki ir informēti, svētki tiek svinēti kopā, ikdienā sarunas, tikšanās, sazināšanās ir bieža un regulāra. Un kā gan es varu nesaukt to visu par attiecībām, ja šķiroties, puišiem sirds pa muti kāpa ārā no sālēm?... Teiksiet - tas viss bija fufelis, jo nebija sexa? Nezināju, ka attiecību pamatā ir sex, nevis jūtas... :-/

*sāpēm

Piekrītu Neons.. Ne jau sekss liek Zemei griezties ap Sauli :D

Kaa var gadu tikties un nebuut seksa ? Tur vienkaarshi viirietim ar potenci slikti , bet sieviete negliita.

6/3 (s)

Es arī uzskatu, ka attiecības ir attiecības arī bez seksa.
Doma jau te izskanēja - ja sekss ir galvenais vārds attiecību definīcijā, tad vienas nakts sakars ir vairāk attiecības nekā būšana kopā diendienā, skūpstīšanās, brīvdienu plānošana kopā, rēķināšanās vienam ar otru, iepazīšanās ar otra draugiem, ģimeni... Tomēr paziņas vai draugi nedara ļoti daudz no tā visa.
Vairāk vai mazāk vienmēr pie sevis domāju, ka nevēlētos seksu ar cilvēku, ja mēs jau nebūtu attiecībās... bet sanāk, ka nevēlētos attiecības, ja mums jau nav bijis sekss? :D

Nu ko var tik drausmīgi pārspīlēt? (t) Kāpēc uzreiz jāķērc par to, ka sekss ir galvenais? To jūs pašas izfantazējāt. Sekss attiecībās nav galvenais (vismaz nopietnās attiecībās tam nevajadzētu tā būt), bet tā ir svarīga attiecību pamatsastāvdaļa, vismaz tiem, kuriem ir pietiekoši liela seksualitāte un vēlme pēc dzimumattiecībām. Ir jau arī aseksuāļi, kuriem sekss vispār nav vajadzīgs, bet par tiem un ''nekāda seksa līdz kāzām'' gadījumiem šeit nav runa.

Vispār šajā sakarā ļoti gribētos palasīt vīriešu komentārus un redzēt, cik daudzi no viņiem to nenopietno pirmā mēneša bužināšanos un staigāšanu uz randiņiem sauc par nopietnām attiecībām. :D

Sekss vai regulārākas tikšanās nenozīmē attiecības.

Par to, kas skaitās attiecības un, kas nē - nu, manuprāt, skaitās arī tad, ja tas sexis nava, kā tas ir ticīgajiem, ja tas ir jau nopietni un ilglaicīgi (nu tur pusgads vismaz). Taču vīrieši parasti steidzas ar apprecēšanos, nenodzīvo tur 2-3 gadus, un man jau tāpat šķiet, ka dzinulis ir seksis :D To esmu novērojusi arī starp bijušās draudzenes draudzes biedriem, vai kā nu viņus tur sauc. It īpaši jaunie ļoooti steidzās precēties :)

Ja pasaka, ka attiecības bez seksa jau nav attiecības, tad diezgan loģiski var izsecināt, ka tieši sekss ir attiecību galvenā sastāvdaļa... vai arī ko tieši tad ar to gribējāt pateikt? Jo es neko citu no tā nespēju izsecināt, pat ņemot vērā, ka šī definēšana nav svarīga, jo manas abas attiecības veiksmīgi ietilpst rāmjos, kur attiecības ir attiecības, ja ir sekss :D

Speciāli pajautāju draugam, cik viņam attiecību ir bijis, pēc tam jautāju, cik attiecībās bijis sekss. Skaitļi atšķīrās, tā kā vismaz manējais par attiecībām uzskata arī tās, kurās nebija seksa.