Vidējais Cosmo lietotāju vecums

Paldies;-)

Draugi pasi sev rok kapu. Muzigi uzliek visam ka jamaksaa, pat savos svetkos kad viniem jubileja vai citus lielos valsts svetkos. Da nu. Bus jauztaisa realas bildes kas man draugos un jaizdzes ara tad. Nav tur vairs ko darit. Turas uz daziem kas maksa ari pat statistiku, un reklamam. Bet ari tas nebus ilgi. Viniem japamaina platforma, jaizdoma ka sjauns un atraktivs. Sava laika patika saspele draugos, Novadu kari realitates atraktiva spele. Nujaizdoma kas jauns, pievilcigs klientiem, nav visur ari maksai jabut.

Es domāju, ka tai grupai, kas ir 25-34 ir vislielākais skaitlis, jo tā ir ekonomiski visaktīvākā grupa.

tāpat kā populārākā profesija vienmēr būs biroja darbinieks/speciālists.

un btw, tie nav datorlietotāji, tie ir mobilie+datorlietotāji, es no sākuma uzrakstīju atsevišķi un tad pārdomāju un saskaitiju viņus kopā, bet nenodzēsu uzrakstu par datorlietotājiem.

datorlietotāji
7-14 gadi: 104k;
15-24:137k
25-34:174k
35-44: 127k
45-54: 102
55+:94k

Pie labas statistikas un attīstības pirmajām trīs grupām būtu jābūt lielākajām, bet šeit lielākās ir 2-4 grupa.Tas fakts, ka 45-54 ir praktiski tik pat liels kā 7-14 ir ne visai labi.
Es domāju, ka tai grupai, kas ir 25-34 ir vislielākais skaitlis, jo tā ir ekonomiski visaktīvākā grupa.

Ja ir diskusija par šo jautājumu, es varu paskatīties maija datus draugiem, cik daudz tur ir kura vecuma grupa Ja ir interese
03.07.2016 14:24 | nosūdzēt | saite

Paskaties gan, butu tiri interesanti.

P.S. Respektivi vairak ari tur darit nav ko. Dazu bildi paskatit un speli izspelet, viss. Nikuligi loti. Ari sarakstem ertak Fb izmantot, info iegut..

Ja ir diskusija par šo jautājumu, es varu paskatīties maija datus draugiem, cik daudz tur ir kura vecuma grupa :D Ja ir interese

Un draugos jauniesi tagad reti iet, vairuma tur cilveku virs 60 it gadiem tomer. Tacu dati reali redz ir citi. Es draugos vispar dazas speles speleju, un foto privatos tikai tur lieku, jo tie kas man FB ir ari draugos. Bet draugos man tikai labakie mani cilveki, tuvakie. Tapec tur daudz foto manu privato domatas tikai draugiem.

Šis ir 2015. gada oktobra ieraksts.
Un btw, tie dati ir kā viņus pasniedz. Šeit ir pasniegta info tādā veidā, kādā reklāmdevēji nemēra. Šeit ir kopā saskaitītas (tajā ziņā) divas vecumu grupas, loģiski, ka tad tā ir lielākā auditorija, ja divas grupas saskaita kopā. Normāli divas grupas nav jāskaita kopā un ir jāskatās atsevišķi grupa, pa grupu. Tā kas ir no 15 gadiem skaitās auditorija, kas reklāmdevējam neinteresē, jo tā ir līdz 23 un tā nav maksātspējīgākā.
Datos viss ir par interpretāciju. Mēs jau visi zinām, ka Gemius kā monopolisti dara visu kas ienāk prātā. Kāds sapiķo un viņi uzraksta šitādu rakstu, kas iet pretrunā ar statistikas analīzes pamata nostādnēm. :) Easy peezy
Un btw, Feisbukā var piereģistrēties tikai no 13 gadu vecuma, tāpēc arī visi Latvijas sīči tusē pa draugiem. Pēc tam viņi emigrē uz feisbuku.

Vēl interesanti ir tas, ka jau tolaik, vecuma grupā līdz 23 bija sasniegta lielāka auditorija, nekā pieejams internetā, tas nozīmē, ka vismaz vienai trešdaļai no kopējiem lietotājiem bija vismaz 2 profili ar kuriem apmeklē portālu.

Nu redzi, butiba ar visu teikto apliecini manu raksto, un Birinas faktus ka zem 25 gadiem cosmo ir tikai 30% parejie 70 %virs 25 gadiem.

http://www.gemius.lv/interneta-mediji-zinas/socialos-tiklus-latvija-apmekle-60-procenti-interneta-lietotaju.html

Apmeklētāju vecuma ziņā portālu auditorijas manāmi atšķiras. Procentuāli lielākā daļa (41 procents) portāla draugiem.lv apmeklētāju ir vecumā no 15 līdz 34 gadiem. S

portālā draugiem.lv uzturas lielākais jauniešu (no 7 līdz 14 gadiem) un mazākais vecāka gada gājuma cilvēku (virs 55 gadiem) īpatsvars, attiecīgi, 13 un 14 procenti.

Nu nezinu gan

Vēl interesanti ir tas, ka jau tolaik, vecuma grupā līdz 23 bija sasniegta lielāka auditorija, nekā pieejams internetā, tas nozīmē, ka vismaz vienai trešdaļai no kopējiem lietotājiem bija vismaz 2 profili ar kuriem apmeklē portālu.

Cosmo tur nu jau

...cosmo tur nu nav jau vismaz pusotru gadu.

http://cosmo.lv/about/redaction/;-)

ja kas pec vinu domam draugos 41% ir jauniesi TAGAD, lai gan realitate tur vairak pensionari atrodas ikdienaa.

to, kas ir reāli pasaka cipari. Arī cipari saka, ka draugiem.lv apmeklē sīkaļas un veci cilvēki, tur nav nekādu zemūdens akmeņu apakšā un draugiem.lv paši to arī zina.

Nu man neinteresē, kas ir Bīriņa :D Man uz datora ir Gemius dati ar Latvijas mājaslapu apmeklējumu arhīvu gandrīz desmit gadu garumā, Cosmo tur nu jau, kā arī, es ikdienā strādāju ar cipariem, gan ar Gemiusu, gan ar Analitiku :D
Nevienu mūsdienās neinteresē divus gadus veci dati, jo tie nav relevant vairāk.
Varu pastāstīt tik to, ka 2014. gada jūlijā Cosmopolitan bija 72 000 reāli lietotāji no datora, 21 tūkstots no telefona un 18 000 no planšetēm. :D No šiem lietotājiem, vecuma grupā līdz 23 gadiem bija 23 tūkstoši ar kapeikām. 22 tūkstoši bija vecuma grupa no 24 līdz 35.
Savukārt, 36 līdz 45 gadiem bija tikai 12 tūkstoši. No 45, līdz 54 bija 9,2 tūkstoši.
Un visi pārējie, kas ir 55+ bija 6000 cilvēku.
Ja mēs pieņemam, ka ir pagājuši apaļi divi gadi, tie, kas bija vecuma grupā līdz 23, tagad ir vecuma grupā 25-34.
Tā kā ar Cosmo praktiski darīts netiek nekas, pieņemu, ka jauni lietotāji te nenāk un tīri loģisku apsvērumu dēļ, lielākā grupa pašlaik ir 25-34.

Unikālos apmeklētājus Baltijā mēra tikai Gemius.
Kā arī, Cosmo jau labu laiku neabonē Gemius, plus pēdējā pusotra gada laikā ir ievērojami mainījusies Gemius mērīšanas metodika, tā kā, tas, kas bija 2014 gadā noteikti vairs neatbilst.

ja kas pec vinu domam draugos 41% ir jauniesi TAGAD, lai gan realitate tur vairak pensionari atrodas ikdienaa.;-)

Sos datusm apskaties teica Birina cosmo kas strada, vinai vairaks ticu neka citiem. Zina sjau labak lietotaju vecumu neka mes;-)

Rīdzniece,

Google Analytics nerāda un nemēra unikālos apmeklētājus, viņi rāda kukijus. Vienīgais veids, kā paskatīties reālos lietotājus ir esošām kampaņām skatīties referāļus uz un no portāla.
Unikālos apmeklētājus Baltijā mēra tikai Gemius.
Kā arī, Cosmo jau labu laiku neabonē Gemius, plus pēdējā pusotra gada laikā ir ievērojami mainījusies Gemius mērīšanas metodika, tā kā, tas, kas bija 2014 gadā noteikti vairs neatbilst.

Jaunakie dati ka saprotu ir stipri lidzigi siem?