Diskusija diez gan muļķīga. Tā saucamās "parastās sievietes" iet uz darbu un audzina bērnus. Savukārt, tās saucamās "skaistumkaralienes" darbs ir kopt sevi, būt skaistai, staigāt pa tiem solārijiem utt. un kad ir skaistumkonkursu laiki, tad bērni tiek uzticēti citiem. Tāpēc, jā, neredzu adekvātu salīdzinājumu šīm divām sieviešu grupām.
Ja tu salīdzini, tīri vizuālos parametrus -sejas kaulu struktūru, figūru, garumu- tad jāsaka, ka tas ienācis pēc 2000. gada modē... tad īpaši attīstījās tumsnējā tipa sievietes ar izteiktām krūtīm, šauriem vidukļiem, latīņamerikāniskajiem sejas vaibstiem un palieliem dibeniem. (skaistumkonkursos). Bet, tad tev vajag salīdzināt nevis ar sievieti "parasto", bet ar vairāku gadu desmitu skaistumkonkursu uzverētājām, lai runātu, kura ir smuka un kura nav.
Par tavu uzdoto jautājumu: es kā sieviete "parastā" ar lielāko prieku turpinu izbaudīt dzīvi arī zinot, ka nekad tāda nebūšu.
Kas man patīk, ka uzvar tumšās, latino tipa skaistules, jo tas ir arī mans sieviešu tips (divdomīgi laikam izklausās)! Bet es arī saprotu, ka tur visu diktē narkotiku bizness. Bet tāpat jau viņas skaistas, tā ka nav kur piesieties
Lūk, cik gaumes ir dažādas, jo es nez ko atdotu, lai man šis latino izskats nebūtu. Mans skaistuma standarts ir blondīnes ar pabālu ādu un zilām acīm... bet tādas tur uzvar reti :(
76
