Pabeigts darbs un gribētos pašai uzmest aci vai kaut ko nevajadzētu pārfrāzēt, bet internetā visur, kur tik iemet, tur paņem visus citātus un atsauces kā plaģiātismu.
Ir varbūt kaut kāda labāka programma vai tur nav cerību? Jo tomēr laikam nav jau tik viegli tos citātus nošķirt no rakstītā teksta.
Pat nezināju, ka internetā ir tādas adrese, kur var apskatīties. Vari uzrakstīt, lūdzu, tās adreses?! Domāju visu laiku, ka pašām augstskolām ir izveidota vienota programma, kur pārbauda.
Iemet google un tur čupām atver, cik kura precīza gan nezināšu teikt.
Nē, bet teorētiskā daļa gan ir ar palielu citātu skaitu un tur uzreiz plaģiāts uzrādās :D
es apjuku, tu esi piesavinājusies svešu darbu un nomainījusi šo to, lai neizskatās pēc plaģiāta vai rakstījusi savu, bet bail, ka izskatīsies pēc plaģiāta? ja otrais variants, tad nevajadzētu būt nekādām šaubām.. :)
Nē, es jau gribētu, lai būtu darbs, ko varētu piesavināties, bet diemžēl visai oriģināla tēma.
Gribēju pārbaudīt teorētisko daļu, tā tēma ir visai izmuļļāta, tāpēc gribējās pārbaudīt vai nevajag kaut kā savādāk izteikties un tā. Citās rāda 8% iespējamību, citā 54% tāpēc kaut kā dīvaini.
Bet jāatzīst, ka es bieži nervozēju par neesošām lietām :D
Ieteiktu izprast, ko nozīmē plaģiātisms. Tas nenozīmē citātus, tas nozīmē citātu uzdošanu par saviem, nenorādot avotu.
Kādēļ liec kā citātus, nevis pārveido tekstu un pieliec atsauci?
Un es īsti nesaprotu izbrīnu, daudzās nodaļās darbs sastāv pamatā no zinātniskās literatūras analīzes, nevis paša personīgajām domām (tās var sekot tikai pēc izpētes daļas), savukārt teorijai ir jābūt ņemtai no vismaz 60 pētījumiem, zinātniskajiem rakstiem un tas viss jāstiķē kopā pa teikuma vai rindkopai, nemitīgi liekot atsauces.
Es, protams, saprotu, ka tie nav citāti. Es gribēju pārbaudīt savu oriģinālo tekstu, bet plaģiātu programmās viņi pārbauda visu tekstu ieskaitot citātus un tie uzlec kā plaģiātismi. Un tad kopsummā izrādās, ka ir 101 plaģiātisms
Es zinu, ka vismaz tajā plag.lv vai kaut kā tā, var samaksāt naudiņu un tev parāda tieši kuras vietas ir aizdomīgas - ja tās ir citātas daļas (kuras tev ir ar atsauci), tad nav par ko uztraukties, jo tu esi norādījusi to, ka tie ir citāti un klāt esi pielikusi atsauci! Šīs sistēmas ir nepilnīgas jo pārbauda pēc principa, cik vienādu vārdu pēc kārtas, sistēmai tak nav sajēgas, ka tas ir noformēts kā citāts un pielikta atauce, nesatraucies par šo nemaz
Tātad, rakstu bakalauru, bet ir gandrīz tāda pati tēma kā vienam citam darbam,kuram es neesmu autore, tikai nianses dažādas mainās un pētījums man būs savādāks. Ja es ņemšu literatūru no cita darba,kur ir iekšā atsauces (jo tieši par to tēmu man vajag) Tas būs plaģiātisms? Vienkārši šķiet,ka jaunu Ameriku neatklāšu (t)
Vai tad nevienaa nav iespeeja iekjekseet lai tieshos citaatus neanalizee? Zinu, ka anglju valodaa plagiarisma skeneros taada opcija pastaav.
Neko nesapratu ? Tev viss darbs no citātiem un atsaucēm?
Tas ir atkariigs no studijaam. Piemeeram, man savaa Kanaadas uniitii jau no pasha saakuma pateica - ja tas ir kaut kas, ko nezina ciemata pamulkjis un pirmaa kursa students iestaashanaas briidii, tad ir jaameklee atsauce un/vai definiicija, jo liidz mums nav diploms rokaa, neesam pietiekami izgliitoti lai vareetu savu viedokli pasniegt kaa ekspertu domugraudu. Taa arii sakraajaas tas citaats uz citaata. Lafayeth Tu gribi njemt cita autora izmantotos cita teksta paarfraazeejumus vai veelies citeet autora personiigo viedokli no raksta, kuraa ir izmantotas atsauces?
188
