Uz otrajām kāzām mani uzaicināja darba kolēģe. Vienojošais bija tas, kolēģe un otra līgava bija māsas. Kā ielūgumos bija teikts, dāvanas gan vienam,gan otram pārim, lai gan otro pāri pirmo reizi ieraudzīju tikai kāzās. Tas man likās mazliet nepieklājīgi, bet neko darīt. Abi pāri bija ļoti atšķirīgi- viens pāris ļoti ārišķīgs un skaļš, bet otrs-tādi piezemētāks. Līdz ar to, nekas labs jau nevarēja sanākt.
Tā ideja pati par sevi bija jauka un tā jau viņu diena, lai dara,kā pašiem tīk, bet man kā viesim kaut kā nevisai.
Pati ceremonija kā ceremonija, vienīgais vizuāli viens pāris vairāk izcēlās, tas gan nebija smuki. Viesu bija NEEENORMĀAALi daudz, tiešām viss saspiesti. Un visus mūs vilka līdz pari tiltiem un citās izdarībās. Šausmas. Tā bija ļoti karsta diena, vilkos no aizmugures, lāgā neko neredzēdama, beigās jau padevos, sēdēju mašīnā. Kad nokļuvām svinību vietā,protams,neliels bardaciņš, kamēr visi saprot kur jāiet un tā.Bet tur es vainoju arī kāzu vadītāju. Ja nevar normāli ierādīt viesiem,kur jāiet, kas ar dāvanām utt.,tad vispār nevajadzētu vadīt kāzas. Vairākas reizes tajā vakarā kaut ko saputroja.
Man nepatika arī tas fakts,ka visu laiku no sākuma izdara viens pāris un pēc tam otrs. Labi,ir lietas,ko atsevišķi jādara,bet principā visu viņi darīja atsevišķi. Kaut iet pāri tiem tiltiem... no sākuma viens pāriet, izdara,kas darāms, pēc tam otrs pāris. Tās bija mokas. Tad kāpēc taisīt kopīgas kāzas,ja visu dara atsevišķi? Tas likās ļoti nepārdomāti un ļoti laikietilpīgi.
Es ļoti ceru,ka vismaz pašiem patika tā diena.
Šis ir piemērs,ka dubultās kāzas jārīko pie noteikuma, ja ABI PĀRI IR LĪDZĪGI. Nu, nevar precēties tik atšķirīgi pāŗi. Šajā gadījumā, visu laiku ta otra māsa palika 2. plānā, jo viņa vienkārši bija klusāka nekā mana darba kolēģe + cik sapratu, arī viesu skaits kolēģei bija lielāks, tostos lielāks uzsvars bija tieši uz kolēģi un viņas vīru.