mani nesaprot

Man gan vairak izskatās, ka esi greizsirdīga uz ex!!! Palaid cilveku vaļā.

Man vienmēr liekas tik skumji, ka ģimenes izjūt bērnam vēl bēbītim esot.
Nu principā vispār skumji, kad ģimene izjūk, bet bērnība liekas tāds nevainīgs laiks, kuru pieaugušajiem ar savām problēmām nevajadzētu bojāt.

Ok, tu saki, ka tevi nesaprot.. Bet k'a tu izskaidro savus argumentus? Kāpēc tu nevēlies, lai tavs bērns satiek šo sievieti? Ja argumenti ir kaut cik pamatoti (nevis vienkārši ''es negribu''), tad jocīgi, ka tēvs nesaprot, bet ja argumentu nav.. Nu, tad nav arī pārsteigums. Daudzas noteikti kliegs ''Bet tas ir viņas bērns! Ja viņa negrib, tad, protams, ka nedrīkst tikties!''. Bet tas ir arī viņa bērns, pietam, no autores teiktā saprotu, ka viņš par bērnu rūpējas gana labi. Tātad - tu negribi, bet viņš grib. Vienīgā izeja - kaut kāds kompromiss. Tā arī nesaprotu, kāpēc tas ir tik šausmīgs notikums, ka viņa satiek bērnu? Kas var notikt? Viņa 9 mēnešus vecam bērnam iestāstīs, ka krāpt ir labi? Vai kur ir reālā problēma?

VisAdi notiek. Kada jega no vecaakiem kas nesaprotas? Es labaak tad nodziivotu atseviski beerniibu,nevis kur vieni kaskji tik valda. Lai tikai pateiktu man ir teetis un mamma?
Es arii negribeetu lai ex nes manu bernu pie svesas sievietes. Vinam ir tikai 9 meeneshi.
No otras puses,vins ir teevs un vinam ir tiesiibas pavadiit laiku ar savu beernu.

Eliyuu bet tomēr laiks iet, bērni aug. Un pirmais bērns, gribu kā labāk. Varbūt lieki uztraucos. Bet nezinu..Vēlreiz laikam jāatgādina ka bez šī vīrieša jūtos krietni labāk ņemot vērā to kādas bija mūsu attiecības un kā viņš pret mani izturējās. Tādēļ tas par greizsirdību būs greizi.

Kā uz to lai skatās.
Ja tev būs jaunas attiecības vai arī savu bērnu izolēsi no jaunā drauga.
Ja abi tad abi

Nu piemēram tas ka viņai ir blusas. :D teivu ka nevelos ar mazo pie ex braukt jo viņu šausmīgi sakoda. Viņš saka ka viņai ir suņi un tas esot normāli. Ma tā nešķiet. :D

melns ok, tad protams - ja tavs bērns tiek kaut kādā veidā apdraudēts, tev nenoliedzami ir ar vīrieti jārunā un viņam pa punktiem jāparāda (ne agresīvi, jo tā tu vienkārši iszauksi pretreakciju), ka šis te nav labi bērnam.. Un protams, ka tas nav normāli! Savāc normālus, jēdzīgus argumentus un pārrunā to ar bērna tēvu mierīgā, neapsūdzošā un nekategoriskā sarunā - pastāsti, ka tev nav nekas pret pašu sievieti (ja vien viņa rajonā nav zināma kā ''trakā tante'', bet gan pret apstākļiem, kādos atradīsies tavs bērns. Ja vīrietis nav vai nu supermuļķis, vai superiemīlējies, viņam šo vajadzētu saprast

Kamēr vecis neņem mazo tikai tāpēc, ka iet pie savas jaunās sievietes, tikmēr ok. Manā pieredzē ir, ka bērnu pašam tēvam nevajag, bet viņa jaunajai sievai, tāpēc bērns nekad ar tēvu nav divatā, vienmēr ir trijatā vai tikai ar to sievieti kopā. Bērnam vajag satikt tēvu, bet galvenais jautājums - vai tēvs bērnu arī ņem citur līdz nevis tikai pie viņas?

Nākamreiz papildus bērna ēdienam un pamperiem iepako līdz arī pretblusu pilienus! :)
Vispār es domāju, ka viņa draudzene visticamāk nemaz neņemas un neucinās ar tavu bēbi. Katrā ziņā, ja tēvs tiešām labi parūpējas un vēlas satikt savu bērnu tas vien jau ir apsveicami. Nevajag taisīt scēnas, bet par blusu pilieniem gan atceries!

Jā, jāpriecajas, ka tēvs grib satikt bērnu un pavada laiku kopā. Manā gadījumā, bērna tēvs neved pie savām sievietem, bet pavada laiku divata vai ar radiem kopā. Domaju, ka pie sievietes vedīs tad kad zinās, ka tas ir tik nopietni lai iepazīstinātu ar bērnu. Bet manam bērnam jau 5 gadi un ar viņu var pavadīt laiku visur kur. Ar 9 mēnešnieku grūtak, uz kino vai rotaļu istabu neaiziesi. Varbūt citur īsti nav kur vest?

Es domāju ka vest ir kur. Vienkārši varbūt viņš domā, ka var apvienot būšanu ar bērnu un sievieti vienlaikus. Taupa laiku. Nu lai jau būtu. Laikam jāuztver viss mierīgāk, jābeidz uztraukties un jāiedod blusu pilieni līdz. :D

Nedotu bērnu.
Lai iet uz visām debesspusēm ar savu jauno blusaino.

Ja tēvs jauns sieviešu vēl gana daudz vinas pa dzivi būs, katru drāzamcaurumu bērnam atrādis? Priekš kam?

Ja tev būs jaunas attiecības vai arī savu bērnu izolēsi no jaunā drauga.

Ja nopietnas attieciabs stas ka scits, ja tikai sākums vai milākie ari mammai nav bērnam jaatrāda katra atvainojos jauna svaiga pipele. Nu nav...

Kubiete, tev nu gan izteicieni.

Es pasaku skarbi, dramatizēju pēc Deila Karnegī...lai reali tauta saprot. Saucu lietas to īstajos vārdos.

Nesaprotu problēmu. Kad divi cilvēki šķiras, ir jāsaprot, ka otrs nebūs atlikušo dzīvi viens. Abiem diviem ar laiku būs citas attiecības. Un vai nākošais partneris ir vainīgs, ka iemīlējies cilvēkā, kuram ir bērns vai bijušas citas attiecības iepriekš, nevis tādā, kuram tās ir pirmās attiecības? Vai tāpēc pret viņu jāizturas kā pret kaut kādu ar trakumsērgu vai lepru slimo - ka tikai bērnam nepieskaras, fuj, fuj,fuj. Vai tēvam jājūtas vainīgam, ka viņš vēlas dzīvot tālāk? Vai pati arī plāno turpmāko dzīvi pavadīt pilnīgi viena un līdz nāves stundai nevienu vīrieti nelaist savā dzīvē(vai arī - laist un tad izolēt no bērna)?
Būtu priecājusies, ka tēvs nav viens no idiotiem, kas izliekas, ka bērns vispār neeksistē. Taču, tas nav nekāds pārsteigums cosmo: ja viņš neliktos ne zinis, visas brēktu kāds viņš preteklis, tagad, kad viņš bērnu neignorē, bet ņem pie sevis, atkal preteklis - jo uzdrošinājies dzīvot tālāk un veidot citas attiecības. Nekad nav labi.
Godīgi sakot, izskatās, ka vienkārši pašai ir greizsirdība, ka viņam ir cita un vienkārši negribi viņu atlaist un saprast, ka viss ir beidzies. Tāpēc labak ir noniecināt jaunās attiecības un izmantot bērnu.

Tur nav attiecību, tikai mīļākā...ar katru caurumu ko seksam izmanto bernu iepazīstinās?

Nevar bērnam (ZĪDAINIM) vērst pilnvērtīgu uzmanību, ja blakus ir jauns draugs vai draudzene. Jebkurā gadījumā kāds būs jāapdala ar uzmanību. Ja skatās uz šo situāciju.. bērnam 9 mēneši un sencis jau ir dabuujis jaunu draudzeni, tad sanāk, ka viņiem tās attiecības ir briļļu periodā. Meiča gribēs uzmanību sev, ne bērnam.. bet uzmanība ir vajadzīga bērnam.