Ja sit, tad mīl?

Ctn
Labi, labi - tikai nesit pa lūpām es spēlēju flautu. :D

Ctn
Labi, labi - tikai nesit pa lūpām es spēlēju flautu.

Kas es pa sitēju , pašai kleita mugurā. :( Ja nu vienīgi ar Rudzīti kaut ko saštukot...

Izlasīju.
Pirmkārt, laikam šeit lielākā daļa studē žurnālistiku, ka rauj ārā frāzes un uzskata tās par vispārpieņemtām , neiedziļinoties lietas būtībā.
Kā tāda pelēka masa, kas seko bara instinktam.
Vai arī vidusskolā īsti labi literatūru nemācījās, ka nespēj analizēt tekstu.

Kļūdaini, gan Rudzīts izdarīja publicējot savu ierakstu, jo tomēr ir jāsaprot, ja reiz publicē plašākai publikai, tad jāņem vērā, ka ne visi spēs iebraukt rakstītajā un vienmēr būs kādas kas bļaus kā kauta aita izlasot dažas frāzes.

Otrkārt, tās kuras saka, ka viņš pats ir jāsit... Ar ko tad šī vardarbība atšķiras no citas vardarbības.

Zelta black.. arī nāksi izredzēto bariņā? :D :D :D

Laikam jau..
:D

Visām zemteksta meklētājām - te labi iederās hashtag #pārprastskāPriede
https://twitter.com/hashtag/P%C4%81rprastsk%C4%81Priede?src=hash

Nils Sakss ‏@saksss Dec 3

Imantas pedofils. #PārprastsKāPriede

Zanda ‏@Mojito41 Dec 3

Hitler said "glass of juice", not "gas the jews". #PārprastsKāPriede

Utt.

Ir tādas tēmas, lietas, kur zemtekstus meklēt ir lieki. ;) Vienīgais, ko no šā raksta var izsecināt, ka Rudzītim ir garīgas problēmas.

Latvijā ir ļoti liels procents vardarbībai mājās (dati ir tieši par sievietēm, kas cietušas vardarbībā). Neatkarīgi no tā, kā šis teksts ir domāts (nu, izredzētie, protams, vienīgie saprot viņa domu, pat neiedomājoties, ka īsto domu var izstāstīt tikai viņš pats, nevis jūs vienīgie esat saredzējuši dziļi apslēptas gudrības), ir jābūt pilnīgam idiotam, lai kaut ko tādu publicētu tā jau ļoti vardarbīgā sabiedrībā, jo visi, kas ir agresori, to sapratīs tieši tā, kā tur ir rakstīts, nevis meklēs kaut kādu baigi gudro un dziļo jēgu. Žēl, ka pat biedrība nav iekļuvusi jūsu intelektuālo ''starp rindiņām'' lasītāju pulkā - idioti izslēdza no biedrības un anulēja licensi.

.. citādi sākat arī apdomāt, kādus zemtekstus licis Imantas pedofīls vai Hitlers.. Ja nu tur tā bērnu izvarošana, holokausts utt. ir tikai ārējais apvalciņš kādam lielam, nozīmīgam tematam, ko jāaktualizē?

blah blah blah

Zelta black fantastiski spēcīgs arguments, cik patīkami, ka tev - ļoti intelektuālajai sievietei ir ko teikt :D Neko vairāk arī negaidu :D Visi tavi teksti vienmēr ir blah blah blah

Hone, mums te to inteliģento spīdekļu, kas uztvēra Rudzīša, dziļi filozofisko un fantastiski labestīgo domu, ir tik maz, ka vienkārši tai biedrībai nepietika. Vnk - spīdekļu tik maz, ka tie jau citur darbojas un spīd, tāpēc biedrībā nācās iztikt ar parastajiem.... Un tie jau nenovērtēja izteiktās dziļās domas....

Hone,
ko tu gribi pierādīt?

Es neko negribu pierādīt. es gribu uzsvērt, ka ja biedrība lemj par tik nopietnu soli, tam ir reāls pamats un atsevišķie ''jūs visu ne tā sapratāt, vajag lasīt starp rindiņām'', utt. komentāri acīmredzot nav īsti korekti.

Biedrībā arī nav izredzēto. Izredzētie ir tikai cosmo :D

Uzsvērt delfu vai tvneta ārkārtīgi profesionālo un godīgo žurnālistu ticamās publikācijas..
Nu jā.

Izlasīju.
Pirmkārt, laikam šeit lielākā daļa studē žurnālistiku, ka rauj ārā frāzes un uzskata tās par vispārpieņemtām , neiedziļinoties lietas būtībā.
Kā tāda pelēka masa, kas seko bara instinktam.
Vai arī vidusskolā īsti labi literatūru nemācījās, ka nespēj analizēt tekstu.

Kļūdaini, gan Rudzīts izdarīja publicējot savu ierakstu, jo tomēr ir jāsaprot, ja reiz publicē plašākai publikai, tad jāņem vērā, ka ne visi spēs iebraukt rakstītajā un vienmēr būs kādas kas bļaus kā kauta aita izlasot dažas frāzes.

Otrkārt, tās kuras saka, ka viņš pats ir jāsit... Ar ko tad šī vardarbība atšķiras no citas vardarbības.

Runā jau Tu daudz, bet tukši. Nekur nemanīju, kādu argumentu, kurā uzsvērtu raksta patieso būtību, norādot uz spēcīgajiem Rudzīša argumentiem, kas par to liecina. Tāpat, kritizēji citu analītiskās spējas, nenodemonstrējot savējās. Kārtējais tukšais komentārs no izredzēto puses.

Zelta black
Nu tad apgaismo beidzot mūs pārējos, ak jel! Visu, ko Rudzīša aizstāvētāji līdz šim ir darījuši (ne tikai šeit), ir nicīga sprauslāšana, ka stulbās masas nesaprata DZIĻO domu. Paši to nepaskaidrojot :D
Rakstu es izlasīju visu un esmu arī pašķirstījusi cienītā domātāja grāmatiņas.

Uzdūros vēl vienam rakstam...nu ko lai saka, šim cilvēkam nav pilns rublis, arī grupveida izvarošanu varot attaisnot.
http://www.viestursrudzitis.lv/varbut-grupveida-izvarosana/

Nu un tad vienreiz es pateicu ar! Tas ir – pajautāju, ko viņa teiktu par grupveida izvarošanu? Nu tādā Austrumukrainas vai Indijas stilā. Viņa sākumā nesaprata, skatījās manī kā jukušā. Bet palēnām sāka pielekt, viņa aizdomājās. Protams, vardarbība noteikti pārvilktu svītru tādai dzīvei kā tagad. Nekāda acu taisīšana vairs nenāktu prātā. Būtu trauma, jā, bet kāda? Varbūt tomēr pelnīta soda apziņa. Varbūt – ar laiku – pateicība par „izārstēšanu”, grēku izpirkšanu?

Kāds varbūt teiks – psihoterapeiti tā nedrīkst. Kāpēc ne? Es noteikti drīkstu.

Odette, tu uzprasies :D Tev tūlīt pateiks, ka tu esi muļķe, ka nesaprati, ka patiesībā aiz šiem vārdiem pavisam cita, ļoti dziļa un patiesa doma slēpās, ko spēj uztvert vien izredzētie prāti.
Bet, ja godīgi, citāts ir vienkārši briesmīgs... es ceru, ka šādiem cilvēkiem nav iespējas strādāt vai runāt ar izvarošanas upuriem vai citādi vardarbībā cietušajām. Ieborētu vēl viņām, ka tas ir normāli, ka pašas bija pelnījušas un labi ir, ka dabūja un ka vecis īsts varonis.