Ja sit, tad mīl?

Un? Dzimumu vienlīdzība nenozīmē, ka esam bezdzimuma būtnes, bet tikai atšķirīgas attieksmes aizliegumu tiesiskā aspektā. To Tu saproti? Ir vienotas vērtības, kas ir saistošas abiem dzimumiem, tajā pašā laikā, mēs neatsakamies un nenoliedzam katrs savu dzimumu, bet gan savstarpēji viens otru papildinam, izbaudam kopdzīvi, esot līdzvērtīgi kā cilvēki, individualitātes.

Artūr, jā, rakstā ir daudz vārdiņi. Par kuriem tieši gribi parunāt?

Šis teksts nav jātulko tiešā tekstā, bet pārnestā nozīmē.

Beidzot kāds ir līdzīgās domās ar mani :D

ctn es vienkārši domāju, ka teksts nav par vardarbību, tikai acīmredzot izredzētajiem ir, iespējams to saprast. :)

cormeum :P

Cormeum, Tu iepriekš minēji kādu problēmu, kas tika/bija jāaktualizē. Vari, lūdzu, definēt šo problēmu? 3. lpp :)

Iespējams, šobrīd ir mana interpretācija, bet jautājums. Kāpēc Jūs sievietes, kuras akcentējas - uz terminu vardarbība, dūres. rakstā ir arī citi vārdi.

piemēram, kā izvarot, izlamāt, pazemot. labāk?

nav sievietes zaudējušas identitāti. Vairums dara to pašu, ko darīja gadus iepriekš, bet upgrade versijā. Vienīgi sievietes ir sapratušas, ka bez mazliet vīrišķas uzvedības/rakstura pie varas (un iespējām) netikt.


Coakley, gender ideology.
kā redzams ļoti sievišķīgām sievietēm nav nekādas pieejas pie power line.

ctn es vienkārši domāju, ka teksts nav par vardarbību, tikai acīmredzot izredzētajiem ir, iespējams to saprast.

Izredzētais... :D

Ctn, ja rūpīgi palasīsi rakstu, gan jau sapratīsi :)

Cormeum, tukšu atbildi varēji nerakstīt. Ja Tev ir viedoklis, spēj arī to pamatot, nevis slēpties aiz bērnu līmeņa atbildēm. :)

Jau labu laiku mūsdienu sabiedrībā vairums vīriešu ir zaudējuši "stiprā dzimuma" statusu un šāda veida raksti ir tikai izmisīgs mēģinājums šo statusu atgūt! Ja agrāk bija konkrēti nodalīti sieviešu pienākumi no vīriešu pienākumiem, tad tagad daļa vīriešu cenšas atgriezties pie izkropļotas šo pienākumu versijas (t.i. ļoti labi atcerās par sieviešu pienākumiem, bet labi apzinās, ka savus vīrieša pienākumus nav spējīgi izpildīt, tāpēc tos cer naivi pievienot sieviešu pienākumiem)!

Tomēr neaizmirsīsim, ka visiem šiem itkā vīriešiem (itkā, jo īsts vīrietis ivienmēr izvēlēsies līdzvērtīgu pretinieku, nevis nolems piekaut pusmetru īsāku un 30 kg vieglāku sievieti) ir arī mātes, kuras viņus ir uzaudzinājušas! Tāpēc visām esošām un topošajām māmiņām varu ieteikt piedomāt par to kā audzina/ās savus dēlus! (pārdomām piemērs iz dzīves - kad bijušais draugs pacēla roku pret mani, mani brāļi un labākais draugs netikai viņu "atspārdīja" līdz slimnīcas līmenim, bet arī viņa māte dabūja publisku un ļoti apkaunojošu pļauku par to, ka ir draņķīga māte, kura ir izaudzinājusi idiotu!)

Darla, bērnu audzina abi vecāki. Līdzvērtīgi.

ctn, tieši mātes uzsvēru tāpēc, ka vairumā gadījumu viņas būs biežāk ar diskrimināciju un citiem "apbižošanas" veidiem saskārušās!
Un pat ja iedomājs, ka audzināšana tiešām ir bijusi līdzvērtīga, tad visu to vīriešu (kuri paceļ roku vai emocionāli terorizē savas sievietes) mātes, ir vai nu smagi izgāzušās audzināšanā vai arī pašas atbalstījušas šo uzvedību!

bet arī viņa māte dabūja publisku un ļoti apkaunojošu pļauku par to, ka ir draņķīga māte, kura ir izaudzinājusi idiotu!

Un tu ar to lepojies? Tev iesita, tāpēc tu uzmeklēji tā cilvēka māti un iesiti viņai/noorganizēji pļauku? Tu ar kuru galu domā? Viņa nav atbildīga par sava pieaugušā dēla rīcību, pat ja nav bijusi tā labākā māte. Tu neesi ne ar ko labāka par savu sitēju.

Darla, tām, kuras ir cietušas no vardarbības, visbiežāk nav reālu iespēju ietekmēt ģimenes dzīvi, jo viņām ir iesista noteikta loma, kuru baidās pārkāpt. To redz arī bērni, ja tēva autoritāte ir stipra,dzīve nesaliek visu pa vietām, izaug tāds pats roku pacēlējs, kuram sieviete ir kaut kas starp gumijas lelli, bērnu ražojamo mašīnu un apkopēju. Visbiežāk problēma slēpjās vājā sociālajā politikā un tiesiskajā aizsardzībā, kas jau ir valsts līmeņa problēma. Nevar nepieminēt arī sabiedrības uzliktos standartus par pirmo bērniņu, laulībām līdz zināmam vecumam. Nereti, sieviete tad vēl nav nostājusies pati uz savām kājām, nav konkurētspējīga darba tirgū, lai pārtrauktu atkarību no varmākas.

Stormborn, diemžēl situācija, kurā upuris vēlāk kļūst pats par agresoru, nav reta parādība. Sāpes, vilšanās, pazemojums tiek nodots tālāk.

ctn, tas manu viedokli nekādi neietekmē.
Darla, ja uzzināšu, kur dzīvo tava mamma, aiziešu iepļaukāt. Pati zini kāpēc. ;)

Tā kā mans mērķis nav pārliecināt šeit Tevi vai citus oponentus par pretējo, iztieku ar bērnišķīgajām atbildēm. Kas gribēja, domu saprata.. :)

Tā kā mans mērķis nav pārliecināt šeit Tevi vai citus oponentus par pretējo, iztieku ar bērnišķīgajām atbildēm. Kas gribēja, domu saprata..

Nu jā... tie izredzētie.. :( :D

Stormborn, ja tevi apmierina, ka apkārt staigā vīrieši, kuri ir audzināti ar domu, ka sist sievietes ir normāli, tad no visas sirds novēlu tev tādu sišanu izjust uz savas ādas (tikai pēc tam atceries, ka tu to atbalsti un tāpēc neskrien pa pasauli bļaudama kādi vīrieši ir cūkas!)! Man tāda rīcība nešķiet pieņemama un ja pāc šāda atgadījuma vēl kāds (manā piemērā bijušā māte) atļausies mani visā vainot, tad tam kādam ir jābūt ļoti pateicīgam, ka tika cauri ar vienkāršu pļauku!

ja uzzināšu, kur dzīvo tava mamma, aiziešu iepļaukāt. Pati zini kāpēc.

Lai vīrietim iebilstu esi par vāju, bet fiziski iespaidojot padzīvojušas kundzītes jūties ļoti varena, vai ne? Nu ko - apsveicu, vari uzsist sev par plecu un izdrukāt sev kādu diplomu par drošsirdību! Varone :D