Nežēlīgs slaktiņš.

http://www.protecttheocean.com/denmark-continues-dolphin-slaughter-warning-graphic-images/

Man ir jums jautājums tām lielajām dzīvnieku aizstāvēm- vai tiešām jūs neko nelietojat no dzīvniekiem uzturā? Nevalkājat ādas izstrādājumus? Nelietojiet kosmētiku?

Šie jautājumi līdzīgās diskusijās jau izrunāti 100 un 1 reizi.

Un vispār tā ir viņiem tradīcija un to nevar citas valstis tā aizliegt. Katra valsts ir savādāka ar savām tradīcijām, uzskatiem un nevienai no citām valstīm nav nekādu tiesību aizliegt kādas valsts tradīcijas.

Var aizliegt. Kaut to pašu apgraizīšanu, uz kuru linku kāda te ielika, ar likumu aizliedza. Vai, piemēram, daudzās valstīs aizliedz nēsāt parandžu. Utt.

tas nav daanijaa. Faroe Islands /Fēru salas nav daanija.

Lasam info ko ieliku!

Man ir jums jautājums tām lielajām dzīvnieku aizstāvēm- vai tiešām jūs neko nelietojat no dzīvniekiem uzturā? Nevalkājat ādas izstrādājumus? Nelietojiet kosmētiku?

+++

Pareizaak buutu saakt ar savas seetas sakopshanu un tad par sveshaam seetaam satraukties. Pa priekshu savaaksim parakstus pret Latvijas cuuku, govju, aitu un vistu kaushanu un tad kratiisim pirktsu Daanjiem par valju mediibaam.

Kubiete
Baigais miitinjsh- divi cilveeki un plakaats. :D

es tik paradu info S80:D jo tēma neinteresē pēc būtības.

Vienalga, bet smiekliigi bija. :D

bet vini vismaz kaut ko dara, tiek avīzē un pievers uzmanibu un reali proteste.Nevis tikai klaji tukši dirš sķidru ka S80

Lielajām dzīvnieku aizstāvēm tiešām regulāri mēdz aizbraukt jumts.

Saprotiet taču - lai lietotu pārtikā gaļu, dzīvnieks kādam ir arī jānogalina. Tas, ka miesnieki te pat Latvijā būtība dara to pašu (tikai aiz slēgtām durvīm) nepadara šos gadījumus būtiski atšķirīgus.

Otrs svarīgais punkts ir: Vai šādā veidā tiek apdraudēta konkrētās sugas populācija? Cik es saprotu, tad atbilde ir Nē.

Es edu galu ko audze mani radi laukos. Bet manliekas ka nogalinat brutali lai dzivnieks mokas agonija ir SLikti.
Nogalinat del kazokadam...del prieka del sporta ir PRETIGI.
Jus te iebraucat galejibas

Afrikaa nogalina dzivnieku leenam iztecinot asinis - tas ir brutali
Nogalinat laukos cuuku fiksi un humani ir labaak.

Nav īsti laika ieslīgt garās un neauglīgās diskusijās, bet atbildēšu ar vienu piemēru (nevis autorei, bet komentāriem par dzīvnieku aizstāvēm). Ja redzēsiet degošu autobusu, no kura var paspēt izglābt tikai vienu vai divus cilvēkus, pirms autobuss sprāgst, vai tiešām attieksme pret to, kurš tiešām izglābs šos pāris cilvēkus, bet pārējos nepaspēs/nevarēs, būtu tāda pati kā šeit? Divkosis un maita, jo izglābis tikai divus, bet divdesmit astoņi tāpat gājuši bojā?

Par to steiku arī iesmaidīju. Tā, it kā govs būtu ar kaut ko sliktāka par vali, ja to nogalina un steiks ir forši, bet vaļus jāžēlo.

Otrs svarīgais punkts ir: Vai šādā veidā tiek apdraudēta konkrētās sugas populācija? Cik es saprotu, tad atbilde ir Nē.

Šis ir fenomenāli. Ar šo punktu būtībā var attaisnot arī jebkura cilvēka slepkavības, jo visas cilvēces populācija jau netiek apdraudēta, ja sētnieks Koļa dzērumā nodur pensionāri Zanīti.

Šis ir fenomenāli. Ar šo punktu būtībā var attaisnot arī jebkura cilvēka slepkavības, jo visas cilvēces populācija jau netiek apdraudēta, ja sētnieks Koļa dzērumā nodur pensionāri Zanīti.

Redzu, ka Jūsu argumentācijas spējas ir ļoti zemā līmenī. Pirms tēlojiet no sevis baigi gudro dāmu, vispirms iepazīstieties ar ko atšķiras nepieciešamība no pietiekamības, jo ir diezgan acīmredzams, ka Jums šīs lietas nav skaidras.
http://en.wikipedia.org/wiki/Necessity_and_sufficiency

Tās ir viņu tradīcijas, jau apmēram 700 gadu. Tie arī ir svarīgi viņu pārtikas resursi. Jebkurš zvejnieks arī nogalina savu lomu.
Cīnieties par dzīvnieku tiesībām var arī mūsu lopkautuvēs, kur viss notiek uz konveijera.

Varbūt esmu ciniska vai egoistiska, bet nekādas šausmas man tas neiedveš, jo neattiecas uz mani... Turklāt esmu lasījusi par šīm viņu tradīcijām - jā, mežonīgi, nežēlīgi, bet tā ir gadsimtiem sena viņu dzīves sastāvdaļa.

Redzu, ka Jūsu argumentācijas spējas ir ļoti zemā līmenī. Pirms tēlojiet no sevis baigi gudro dāmu, vispirms iepazīstieties ar ko atšķiras nepieciešamība no pietiekamības, jo ir diezgan acīmredzams, ka Jums šīs lietas nav skaidras.

Tieši kā šo slaktiņu ir iespējams nosaukt par "nepieciešamību" - varbūt vari noargumentēt tā, lai Tev kāds arī notic?

Tieši kā šo slaktiņu ir iespējams nosaukt par "nepieciešamību" - varbūt vari noargumentēt tā, lai Tev kāds arī notic?

Jūs paņēmāt manu argumentu, kuru es biju pozicionējis, kā nepieciešamu, lai attaisnotu šādu darbību. Respektīvi, pirms vispār var tālāk diskutēt, šim nosacījumam ir jāizpildās.

Jūs savukārt paņēmāt manu argumentu un teicāt, ka tas ir pietiekams, lai attaisnotu Jūsu piedāvātos scenārijus.

zivis vispar līdzīgi visa pasaule nogalina.

Piekrītu šim. Zivis mirst lēnā un mokošā nāvē, sapinušās tīklos un zem citu zivju svara, vai arī nosmok izvilktas ārā no ūdens. Miljardi. Visu laiku. Kāpēc vienu dienu gadā nosist vali tiek pasniegts kā kaut kas tik šaušalīgs? Smiekli nāk par tām, kas raksta, ka lūk lašmaizīte ir nepieciešamība cilvēka eksistencei, bet vaļus slepkavo prieka pēc un tas jau ir briesmīgi. Bērnudārza argumenti.