oficiālas attiecības

Cerise, situācija:

Vīrs kopdzīves laikā manto māju (mantotā manta šķiroties netiek dalīta uz pusēm, tā ir vīra). Sieva pārdod savu dzīvoklīti ar malkas apkuri, to naudu iegulda ģimenes mājas remontā.

Škiršanās.

Māja paliek vīram, sievai - slavenais čemodāns. Ej uz savu darbu un nakšņo tur un nodrošini sevi lepni jo lepni.

Godīgi, tavuprāt?

Pa tēmu - pareizi ir, ka nepiešķīra, mantkārīgā civilsieva, nebija viņi precējušies, bet naudu gan gribās. Divkose.

Viņi kopā bija 4 gadus no kuriem 3 dzīvoja kopā. Varbūt viņiem abiem uz viņas vārdu tika paņemts liels kredīts, un kaut kā iztika tikai no vienas algas. Nav taisnīgi teikt "divkose", ja nav zināmi pilnīgi visi fakti.

57days
+++

Ja gribētu, sen jau būtu tevi apprecējis, bet kaut kā nav vēl.

Interesantik gan, pēc cik gadiem, pēc Taviem viszinošajiem ieskatiem, kādam būtu jābildina sieviete? Pēc 5? 2?

Kashira, 10 gadi ir pēdējā robeža.

Esmu bijusi precēta. Nekad vairs. Vienas vienīgas problēmas
Precēties vairs negribētu - ne bērnu, ne citu iemeslu pēc.
Un man tā likumiskā/tiesiskā stabilitāte/drošība neuztrauc.
Ar bērna tēvu precējusies neesmu, bērnam ir mans uzvārds. Īpašums mans, īpašumā esošās lietas - manas.

Piegulētāja vīrietim? Pilnīgi pareizi. Un man tā patīk. Juridiski brīva. Darbībās brīva. Un varu atļauties būt piegulētāja kam gribu, nevis tikai sev juridiski piesietam vīrietim.
Kā apprecies, tā vsjo - sabiedrības standarti, kas liek uzvesties un rīkoties, kā sievai.
Nu i nafig man tas? Izbaudīju laulības dzīvi, tpfuuuu

++++

Artemzija
Ā, nu tad es nepareizi sapratu.

Nesen lasīju žurnālu,kur sabiedrībā pazīstams vīrietis teica,ka viņš laulību neuzskata par svarīgu lietu,redz,tas uzliekot lieku atbildības nastu. :D :D :D
Neskaitāmas reizes esmu teikusi,ko domāju par laulību,domas nemainās joprojām. :)

Kā apprecies, tā vsjo - sabiedrības standarti, kas liek uzvesties un rīkoties, kā sievai.

Kādi sabiedrības standarti ? Esmu precējies jau daudzus gadus un nezinu nekādus "standartus"

vīrietis teica,ka viņš laulību neuzskata par svarīgu lietu,redz,tas uzliekot lieku atbildības nastu.

Nabaga vīrietis - "sabruka zem laulību nastas"

Tiem kuri pārmet laulību aprēķinu rozā brilles vel nav nokritušas. Dzīvē ar pliku mīlestību ir krietni par maz. Dzīves partneri kuri nav oficiāla laulība ir likuma neaizsargāti. Ja viens nomirst, tad to viņš dzīves laika ir iekrājis mantos visi citi radi bet ne dzīves biedrene. Juristi noteikti var daudzus piemērus nosaukt.
Absolutajiem romantiķiem kuriem ir pretīgi domāt vulgaro naudu gribas teikt ka laulība parāda nolūku nopietnību. To kas būs nākotne neviens nezina, bet man gribētos zināt vismaz par to kādi otram cilvēkam ir nolūki pret mani. Ja viņšs raustās precēties, tas nozīme ka viņš baidās pārāk sasaistīties ar mani, ja nu kas pēkšņi viņam ienāks prāta sakravas čemodānus un prom būs.

Mans virietis drizak nevis uzskatija, ka laulibas ir sasaistishanas, bet berns. Vinjam sodien uzskats, ka ja ir berns, tad jabut kopaa uz muuzhu, lai vai kas.

No juridiskā viedokļa papīrs ir svarīgs.. Ne tikai mantošanas gadījumos, bet arī tad, ja, piemēram, viens no partneriem nonāk medicīnas iestādē un otram nav iespēja ietekmēt nekādus procesus, piemēram, parakstīt papīrus par dzīvības uzturēšanas iekārtu atslēgšanu utt.
Bet no cilvēciskā viedokļa tā ir katra paša darīšana. Laulība nenozīmē laimi un uzticību līdz mūža galam, dažiem cilvēkiem tas tieši ir stimuls laist pa kreisi, jo otra puse ir savā ziņā piesieta un tik viegli nevar izšķirties kā nereģistrētās attiecībās. No otras puses, arī neprecoties kādam var būt sajūta, ka tas nav nopietni. Man gan šķiet patīkamāk teikt - tas ir mans vīrs nevis tas ir mans draugs, partneris, dzīvesbiedrs vai tamlīdzīgi.

Precejamies, jo planojam ieguldit naudu ipasumaa. Netaisos ieguldit savu naudu kaut kur, kur puse nav mana. Juridiski viss bus godigi, kaa ari planojam gimeni, tapec nevelos, lai butu dazhadi uzvardi, kas apgrutinatu celosanu vienai ar bernu. Veel ari negribu veljoprojam pec 7 gadu kopdzives skaitities pieguletaja. Dzivojot UK un maksajot privato pensiju, otrai pusei nelaimes gadijuma ir iespeja sanemt vira/sievas pensiju, kaa ari nelaimes gadijuma kompanija, kur stradaju, manam viram izmaksatu manu 3 gadu algu. Ja parim ir berni, tad finansiala puse ir loti svariga, neviens nezin, vai kadam no mums akmens rit uz galvas neuzkritis. Citada zina, man personigi lauliba neko nemaina.

Es tāpat kā Cerise, nesaprotu laulības jēgu, ja zem tā slēpjas "paliktu ar pliku pakaļu utm.", vairums tās kuras tā saka, visdrīzāk ir mazatalgotas, vai vēl studē mācās, iespējams rēķinu maksāšanā neiesaistās. Jo tieši no tādām ir tā, ka apprecas un nekad nav finansiāli palīdzējušas maksājumos utt., bet kad šķirās pieprasa nez ko... Un nešķiras jau bez pamata, vīrietis no labas sievas neaiziet, nekad, ar sievietēm gan ir citādi...

pirms precējos bija svarīgi, tagad nē

Un nešķiras jau bez pamata, vīrietis no labas sievas neaiziet,

:D smieklīgākais, ko te pēdējā laikā esmu dzirdējusi.

Man nekas smieklīgs nešķiet :)

Un nešķiras jau bez pamata, vīrietis no labas sievas neaiziet

Es teiktu, ka ļoti trāpīgi pateikts.

Ooo pārskrēju pēdējām lpp. pāri un skatos, ka Artemzija jūtas tikpat labi informēta par manu privāto dzīvi kā Miquela. :D :D Un abas gudrinieces šauj garām tā ka prieks.

Nē, man nav svarīgi.