Par jūsu draugu

es arī nešaubos, ka krievu valodu zināja labi.

+

nu nee, teiksim- taa vinsh domaaja, ka dazhi vaardi, tikpat viegli paarvedaas uz latv.val kaa piem : oficialnij-oficials,
pashai arii ir shaadi sanaacis smiekliigi pasakot - Tam dalshe vozle ljuksafora. :D (krieviski ir svetafor)

Mans draugs gan raksta gramatiski ļoti pareizi un man tas tiešām patīk.
Manās acīs tas ir liels pluss, ka puisis māk interesanti un gramatiski pareizi rakstīt. Iespējams, tas ir tāpēc, ka kopā nedzīvojam, tiekamies nedēļas nogalēs un esot atsevišķi katru dienu vairākas stundas nočatojam...mani tiešām kaitinātu visu laiku sastapties ar entajām gramatikas kļūdām un domāju, ka ātri zaudētu interesi turpināt saraksti.

Ir jau veel taada lieta,kaa dyslexia!

Nu gan es duračka - domāju ''manam draugam viegla disleksija'' a uzrakstīju ''autisms''. Muļķe :D Bet jā. Viņam bieži gadās nepareizi vārdus uzrakstīt, vai arī, piem., uzkodas taisīt un aizmirst dažām virsējo ēdienkārtu uzlikt. Bet tas tā smieklīgi :D

man pazistamai meitenei draugs pat nav pabeidzis 9 klases tpc izvelejies vieglako veidu stradat arzemes uz kugi vins regulari manam draugan raksta tadus vardus un pietam vel pieturzimes nemak salikt un briziem nevar saprast vins kko jauta vai stasta, jo gala neliek pieturzimes, bet vinajam naudas netruukst tpc ari ir draudzene un berns

Cik ironiski, ka autore pati šajā tekstā ievietojusi vienu pieturzīmi...

nedarīt neko nozīmē darīt visu,jo redziet tas ir dubultais noliegums

"Nedarīt" tiešām ir noliedzošs darbības vārds bet "neko" varētu būt vietniekvārds akuzatīvā, kas tēlo lietvārdu. Šis vietniekvārds nevis noliedz bet paskaidro. Dubultnoliegums manā uztverē ir - nedarīt nedarīšanu.

shadow. Man tā tiešām bija. Vieni 2nieki diktātos. Smaga galviņa jeb neviens man disleksiju neatzīs. No 100 studentiem iespējams lasu vislēnāk, toties domu saprotu dziļāk. Un dzīvot var.

Cik ironiski, ka autore pati šajā tekstā ievietojusi vienu pieturzīmi...

iedomājos to pašu.

armands_, protams, ka tas dzīvot netraucē. :) skumji tikai, ja visus vērtē vienādi, neņemot vērā cilvēka īpatnības, kā Tavā gadījumā, liekot divniekus.

Godīgi sakot, es pat īsti nezinu, kā viņš raksta. Facebook apdeitos vai tajās retajās reizēs, kad sarakstāmies skype, jo nevaram satikties vai sazvanīties, tādas baigās kļūdas, kas konstanti atkārtojas, ievērojusi neesmu.
Vienīgi runājot viņš ķeblīti sauc par soliņu un tad man viņam vienmēr jāskaidro, ka ķeblītis ir krēsls bez atzveltnes, bet soliņš ir tāds garš, un visbiežāk sastopams parkos un pirtīs :D

Tādu nav un neveidotu attiecības ar vīrieti, kas raksta vai runā nepareizi.

Bet tā ir inteliģences pazīme...

Es nesaprotu, kā meitenes var ķiķināt, ka viņu draugi raksta "nau", "nēesmu", "stūlbs" u.tml. Man būtu tāds kauns, ja mans vīrietis būtu tik neizglītots!

Nav runa par neizglītotību. Viņi vienkārši negrib piepūlēties, jo, kā manējais saka, tās jau ir vēstules sociālajos tīklos vai sms, tāpēc nav svarīgi - vieglāk ir uzrakstīt nau, tiko, nelikt komatu utt.

Toties, kad iepazināmies un apmainījāmies ar sms, tad gan viņš rakstīja ļoti pareizi, lietoja lielo burtu uzrunā (Tu), komatus utt. Vienkārši bija motivēts to darīt. :D Tāpēc zinu, ka māk, JA grib.

Intreresanti "dzirdēt" šausmināšanos par citu gramatiskajām kļūdām no cilvēkiem, kuri paši nemāk rakstīt. :)

nedarīt neko nozīmē darīt visu,jo redziet tas ir dubultais noliegums

Nja, šitais tagad manu prātu nodarbina:D

Man gramatika ir svarīga , ja iepazīšanās notiek internetā. Ja man rakstītu taa kaa es rakstu cosmo , un turklaat buutu visaadi paraziitvardi kaaa ''nau'' ''izstaba'' uut, tad tas noteikti mani atbaidiitu...
Bet, ja man esot jau attieciibaas, viirietis atraksta teikumu sms, un tur nav komata vai miikstinajuma ziimes, man tas neduras aciis un netrauce..

Kas attiecas uz maneejo, maneejais ir gramatiisks un nekaadas rakstiibas kljudas neesmu maniijusi.

Vienīgais,ko es pašreiz varu iedomāties ir: viņš saka,ka nevis blēņas, bet bleiņas. Es nesaprotu,kur viņš tādu vārdu ņēmis. Un vēl viņš lieto vārdu snāt, bet tas laikam nav nepareizi, es šādu vārdu vienkārši nezināju, bet tas liekas tik rēcīgi.
Bet pamatā - ikdienā viņa rakstību redzu tikai sms veidā un man vienalga kā viņš ko raksta, galvenais,lai doma skaidra, mēs tāpat sarakstamies ar daudz dažādiem saīsinājumiem.:D

Man gramatika ir svarīga , ja iepazīšanās notiek internetā.

O, jā! 100 % esmu pārliecinājusies, ka tie, kas pareizi un sakarīgi raksta, ir inteliģenti arī dzīvē.

Ja uzraksta apmēram tā: "Čav seksīgā mejtene", tad viss skaidrs :D Nav runa par to, ka varbūt steigā burti vietām samainīti vai garā teikumā viens komats aizmirsies, bet par tām kļūdām, kas rodas nezināšanas dēļ.

Es nesaprotu, kā meitenes var ķiķināt, ka viņu draugi raksta "nau", "nēesmu", "stūlbs" u.tml. Man būtu tāds kauns, ja mans vīrietis būtu tik neizglītots!

Piekrītu! Par šādām lietām jāpaklusē un jāiedod saviem puikiem gramatikas grāmatas, nevis jāķiķina forumos.

Bija pieludzejs, kursh rakstija nevis Ar labu nakti, bet Alabunakti un bija 10000% ka ne man ne googlei, ne latviesu valodas graamatai nav taisniibas quote] Jā, viņš rakstīja nepareizi un TU TĀPAT! To vārdu raksta kopā!

Nekā, pareizi ir "ar labunakti".