Cukurvāvere, atvaino, es ne līdz galam izteicos. Mana problēma.
Doma bija tāda, ka ja Tu ēd to cūku, tad jau vairs nav starpība vai Tu ēd no viņas kāju, snuķi vai pautus. Cūka tiek apēsta un nu jau runa iet par to, kuru daļu no tā dzīvnieka ēst un kas kuram ir ētiski un neētiski. Izvērstā atbilde par komentāru - "Pretīgi, tiešām ēst aptrūcies."
Par konsistenci un sastāvu šai komentārā nedomāju.
Pārdomas:
Turklāt, ja man garšo un ir pieņemami ēst pautus, kapēc lai es to nedarītu? Tapēc, ka kādai tas šķiet nepieņemami un pretīgi? Ja tā, tad nevajag nākt šai tēmā un komentēt par ētiskumu. Ja dzīvnieks ir nokauts, tad cilvēkam ir dota iespēja to izlietot cik vien iespējams, nelaižot zudumā visu, ko tas var dot.