Man izskatas,ka pedejai varetu but silikons. Pirmajam gan be. Tadu efektu var ar krusturi dabut un var but, ka krutis stingras.
Var tak redzet,ka meitenes sportu mil.
Mja, nu sorry... bet vai tmz un sejas.lv būtu objektīvākās mājaslapas, kurās spriest par cilvēku? :D Neteikšu, ka zinu Bībers ir vai nav lietojis narkotikas vai dzēris, bet uzskatu, ka uzticēties visam, ko izlasi šādās mājaslapās ir tas pats, kas lasīt kas jauns ,nu saprotat... baumu žurnāli, baumu lapas... Lieka laika tērēšana ;)
daudz komentāru sarakstīts, laikam meitenēm šī aktuāla diskusija :D
lūk kādai ir jaizskātās dabīgi skaistai sievietei,ņemiet piemēru mīļās dāmas,neko pieliekt, ne atņemt:
Mexico-Love- nē, man viņa nešķiet simpātiska pēc sejas ;) pārāk samākslota, saku gumijas lellei būtu tikpat liela jēgā, kā no tādas, kas trešajā bildē. ne grama dabiskums.
57days- labi par dabiskumu tur joks, bet šī sieviete vismaz izskatās sieviešķīga un skaista būdama diezgan cacīga, nevis tās 3 samākslotās līdz vēmienam, ka grūti atšķirt vai tās ir dzīvas būtnes vai lelles. Un šeit nav nekāds pārspīlējums, par 3.bildi jo īpaši.
kas skaists var būt neglītās meitenes, kuras uzvilkušas krutas kleitas, ar fake boobiem un lielās ka viņām ir iphone 5? Ja es kādu no viņām redzētu dzīvē, laikam slikti paliktu :D riebjas tā saucamās glamurnās čikses, neko skaistu tur neredzu. vismaz ar vīrieša acīm.
pirmā arī izskatās vissakarīgāk, otrā neglīta un trešā pēc kroples izskatās. soory, bet tā tiešām ir. tās kuras saka ka skaistas, laikam vienkārši nav gaumes, patīk viss kas ir mākslīgs un nesmuks. žēl.
mi amor ne ar vienaam dabiigajaam kruutim nevar panaakt to ka kruutis nevis taa smuki iesliid,bet saakas kaa divas bumbas. Nevaru izskaidrot,bet ir atskiriiba,kad saspiezh(kaa pirmajaa bildee)dabiigaas kruutis un maaksliigaas. taapat otrajaa bildee kruutis nevis smuki iesliid un pieplok,bet gan ir kaa divi icilnji.
10
