Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Kā atdot parādu?

 
Reitings 165
Reģ: 16.07.2014
Labdien dāmas! Gribēju lūgt Jūsu pieredzi un domas par manu situāciju. Uzreiz piebildīšu, ka šeit nav darīšana ar ātrajiem kredītiem vai aizņēmumiem kā tādiem, nekad neko uz parāda neņemu. Pirms daudziem gadiem iedevu kādam cilvēkam naudu, lai viņš nopērk lidmašīnas biļeti gan sev gan man. Abi arī laimīgi aizlidojām un nekur nekādas problēmas neradās. Tagad pēc vairākiem gadiem, izrādās tā biļete tika pirkta nevis par manu naudu, bet par zagtu! Nu labi, lai tā būtu. Notikusi tiesa, cik saprotu abi divi esam vainīgi (piebildīšu, ka savu ceļabiedru vairs neesmu satikusi). Pilnu tiesas lēmumu neesmu redzējusi, taču tagad internetā ir opcija izsekot lietas gaitu un no turienas arī redzams, ka prasība apmierināta (lai gan pilna apraksta šai lietai nez kāpēc nav). Latvijā esmu diezgan īsu brīdi, bet tomēr gribētos šo lietu no savas puses nokārtot, jo summa nav astronomiska. Tagad pat nezinu kā to "piešūto" parādu atdot..Man visērtāk būtu, ja tiesas izpildītājs to summu no mana konta vienkārši "novilktu", bet nezinu vai tā ir pieņemta prakse? Jeb labāk zvanīties, rakstīt iesniegumus? Internetā maz informācijas par šādiem gadījumiem, jo visi parasti no maksāšanas izvairās.

Labprāt uzklausītu pieredzi!
16.07.2014 13:53 |
 
Reitings 165
Reģ: 16.07.2014
Jā, piebildīšu, ka neslēpjos un nebēguļoju, bet tas laikam arī lietas būtību nemaina.
16.07.2014 14:14 |
 
Reitings 3743
Reģ: 31.01.2009
Kā tu varēji iedot tam cilvēkam zagtu naudu, ja tā bija tava nauda? Doesn't make sense...
16.07.2014 14:16 |
 
Reitings 177
Reģ: 06.07.2014
Paga? Viņš nozaga naudu, abi aizbraucāt ceļojumā, tad atklājās, ka nauda zagta, bija tiesa un Tu esi kā līdzvainīgā, kura apsūdzēta zādzībā? Arī uz Tevi ir tiesas spriedums? Vai kā??
16.07.2014 14:19 |
 
Reitings 3467
Reģ: 24.09.2012
"piešūto" parādu atdot..
Tiesa nemēdz neko piešūt. Gan jau vainīga esi kaut kur, tik nesaki. Sāc ar to, ka aizej uz tiesu, kas taisīja spriedumu un pieprasi norakstu. Tur būs rakstīts cik un kam esi parādā.

Cik tad tā summa ir liela, ja nevari atdot ar 1 reizi? Līdz izpildītājam viss aiziet, ja tu neko nedari - neatmaksā to naudu. Ja aizies līdz tiesu izpildītājam, pārmaksāsi vismaz 100 EUR, ja ne vairāk - par visām izpildu lietām, nodevām utt.
16.07.2014 14:19 |
 
Reitings 6040
Reģ: 09.03.2012
Koshlene, vina iedeva savu naudu, bet pircejs nozaga naudu biletem, ticamak no kada svesha bankas konta!
16.07.2014 14:19 |
 
Reitings 165
Reģ: 16.07.2014
Ir tā kā Story saka. Precīzi.

Bet nav vairs svarīgi kurš vainīgs, kurš nē. Par to jau tiesa ir spriedusi, man vienīgā interese ir šo lietu nokārtot no savas puses.

Aija - tas nav būtiski ja pieskaita 100 eir, šajā gadījumā tiešām nav. Zvaniju uz norādīto numuru tiesai un sūtiju e-pastu, pagaidām atbildes nav. Aiziešanu līdz tiesai nedaudz apgrūtina fakts, ka tiesa nav Rīgā, kur es esmu deklarēta pagaidām, bet tuvāk manam "ceļabiedram". Bet arī tas ir mazsvarīgi.

Tur jau tā lieta, ka atdot var! Tāpēc arī prasu, vai kādai nav pieredze ar parāda atdošanu pēc tiesas sprieduma (respektīvi, kad ir iztecējis 10 dienu labprātīgas atdošanas termiņš). Sāk likties, ka ērtāk ir gaidīt piedziņu, tiešām.
16.07.2014 14:54 |
 
Reitings 303
Reģ: 04.07.2014
pārsūdzi spriedumu un neko nemaksā

un labprātīgas izpildes termiņš ir 30 dienas, 10 dienas ir laiks, kad var pārsūdzēt spriedumu no nolēmuma saņemšanas dienas
16.07.2014 14:57 |
 
Reitings 6040
Reģ: 09.03.2012
Lauvassirds, es Tev iesaku - nevis sedi cosmo un mekle kondarit, iekap autobusa un aizbrauc uz tiesu!!

Vispaar nemaakuligi gan vins ar taam bileteem....

Summa liela jaatmaksaa??
16.07.2014 15:00 |
 
Reitings 1816
Reģ: 10.04.2014
tev nebija nekāds uzaicinājums uz tiesu?
16.07.2014 15:04 |
 
Reitings 165
Reģ: 16.07.2014
Oi, Marta, es mēģināju skaidroties, rakstiju paskaidrojumus, vācu pierādījumus (lai gan kādi tur vairs pierādijumi). Laika un nervu patērņš skaidrojoties nav to vērts. Pat ja summa trīskāršojas.
16.07.2014 15:04 |
 
Reitings 3467
Reģ: 24.09.2012
Zvaniju uz norādīto numuru tiesai
Un ko tur teica, kad lūdzi atsūtīt spriedumu?

Joprojām nesaprotu, kāpēc tu gribi atdot parādu ar tiesu izpildītāja starpniecību? Dabūsi spriedumu, tur redzēs, cik liela summa jāatdod cietušajam. sazinies ar cietušo, noskaidro viņa kontu un pārskaiti. Tev tiešām tā nauda kokos aug, ka esi gatava par visu maksāt - arī 100EUR nodevas tiesu izpildītājam, ja to var nemaksāt?
16.07.2014 15:09 |
 
Reitings 904
Reģ: 21.01.2013
TG- tu reāli esi sajaucis-30 dienas ir kad spriedumu var pārsūdzēt! Mazapmēra vispār liekas, ka 20 d. laikā var pārsūdzēt un plus tām 20 dienām ir 10 dienas labprātīgam izpildes termiņam.
Jāsazvana tiesa,jānoskaidro uz kurieni jāpārskaita (tas spriedumā būs norādīts) un basta..
16.07.2014 15:16 |
 
Reitings 303
Reģ: 04.07.2014
Neko es neesmu sajaucis

Persona vai prokurors lēmumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no tā kopijas saņemšanas dienas. Augstāka līmeņa tiesas tiesnesis sūdzību izskata rakstveida procesā, un viņa lēmums nav pārsūdzams


Ja lēmums par procesuālo izdevumu piedziņu netiek pārsūdzēts vai iesniegtā sūdzība ir noraidīta, personai ir pienākums 30 dienu laikā pēc lēmuma paziņošanas vai sūdzības noraidīšanas labprātīgi šos izdevumus samaksāt. Ja lēmums netiek labprātīgi izpildīts, izpildrakstu par procesuālo izdevumu piedziņu nosūta izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.
16.07.2014 15:23 |
 
Reitings 303
Reģ: 04.07.2014
Vēl

Ja naudas sods 30 dienu laikā pēc nolēmuma stāšanās spēkā nav samaksāts vai ja naudas soda iemaksa netika veikta termiņā, kāds noteikts, sadalot vai atliekot naudas soda samaksu, tiesnesis nosaka tiesas sēdi un naudas sodu aizstāj saskaņā ar Krimināllikumā noteikto. Ja naudas sodu samaksā laikā, kad notiesātais tā vietā izcieš brīvības atņemšanu, viņš atbrīvojams nekavējoties. Ja laikā, kad notiesātais naudas soda vietā izcieš brīvības atņemšanu, samaksā daļu no naudas soda, tiesnesis saīsina brīvības atņemšanas ilgumu atbilstoši samaksātajai naudas soda daļai.
16.07.2014 15:26 |
 
Reitings 1224
Reģ: 11.05.2010
Ja tā ir krimināllieta, tad taisnība ir TG.
Ja civillieta, tad comic_sanss ir taisnība.

Kā tur ir, diskusijas autore? Civillieta vai krimināllieta? :) Jo tik pat labi šeit var būt abas, pēc apraksta klausoties.
16.07.2014 15:29 |
 
Reitings 303
Reģ: 04.07.2014
Par zādzību tak ir krimināllieta un pēc visa spriežot, lieta vilkusies pāris gadus :D LV menti un tiesas.....
16.07.2014 15:31 |
 
Reitings 904
Reģ: 21.01.2013
Bet var iesniegt arī kā civilprasību :P
Bet tas vispārībāuz šo neattiecas..runa ir par to-kāpēc autore nevar sazvanīt tiesu un visunoskaidrot?
16.07.2014 15:33 |
 
Reitings 303
Reģ: 04.07.2014
Ja prasītājs vai, iesnieguma rakstītājs policijai ir aizdevis naudu, tad tā ir civillieta, bet ja nauda ir zagta tad krimināllieta
16.07.2014 15:36 |
 
Reitings 165
Reģ: 16.07.2014
Nē, civillieta, lai gan tiešām par zadzību varētu būt krimināllieta. Došos rakstīt oficiālu ieniegumu (ierakstītu vēstuli), pa telefonu tiesa neko neskaidrojot un lietu elektroniksu publicēšanu vēl nepiekoj. Lūk.
Nu nekas, galvenais, ka ir virzība. Bet nepilni 2 menēši no tiesas sprieduma stāšanās spēkā gan ir palaisti...Tā ka tās 10 dienas vairs arī neko nemaina.
16.07.2014 15:36 |
 
Reitings 1224
Reģ: 11.05.2010
- nu gan gudrīte :D Civilprasība par neatļautu darbību, visticamākais ;)
Tas, ka diskusijas autore to nosauca par zagšanu, nenozīmē, ka tā patiesi ir kvalificējama pēc Krimināllikuma 175.panta :D
16.07.2014 15:38 |
 
Kārtot pēc: jaunākā, vecākā
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits