Skarbai Dāvids

Tāpēc es tev saku, ka SZF, EVF, JF vairāk darbi tiek rakstīti par ar Latviju saistītām tēmām, tāpēc arī pieķerto procents ir augstāks, bet ja tu raksti par 2. pasaules karu, tad ir viegli darbu iztulkot no svešvalodas, pielikt savas atsauces un nodot. Tas, protams, ir grūtāk, nekā darbu nopirkt, bet prasa mazāk darba un laika nekā pašam izlasīt lielu apjomu ar avotiem un uzrakstīt darbu, kas ir 100% tīrs no plaģiātisma.

Alise, kāpēc Tev šķiet, ka visi un visur izmanto tikai googli? :D Googles meklētāju, googles tulkotāju (Kas ir nenormāli nekvalitatīvs). Izskatās, ka citus resursus Tu vienkārši nezini un nepārzini.
Pie kam, es nekur neminēju, ka šī sistēma lieto ārzemju augstskolu resursus.

Jau kuro reizi jautāju - Tev kādā jomā ir izglītība?
Varbūt vismaz palasi par IT, pirms sāc bārstīt savas gudrības...

Mana izglītība nav saistīta ar IT, bet tas nav svarīgi. Runa ir par to, ka ir viegli apzināties jebkuras datorsistēmas šķēršļus. Google tulkotājs ir nekvalitatīvs tikai tāpēc, ka īpaši kvalitātīvāku to šobrīd nav iespējams izveidot. Zini - ja cilvēki ir izveidojuši tik perfektu tulkotāju, tad nesaprotu, kāpēc viņiem čakarēties ar plaģiātisma noteikšanas sistēmām un neizveidot savu konkurentu google translate vai vienkārši to nepārdot google.

Tāpēc es tev saku, ka SZF, EVF, JF vairāk darbi tiek rakstīti par ar Latviju saistītām tēmām, tāpēc arī pieķerto procents ir augstāks, bet ja tu raksti par 2. pasaules karu, tad ir viegli darbu iztulkot no svešvalodas, pielikt savas atsauces un nodot. Tas, protams, ir grūtāk, nekā darbu nopirkt, bet prasa mazāk darba un laika nekā pašam izlasīt lielu apjomu ar avotiem un uzrakstīt darbu, kas ir 100% tīrs no plaģiātisma.

Ak, kungs... Tevi saki nesaki... man jau apnika...

Iztulkojot darbu no svešvalodas veidojas savs teksts + pieliek atsauces, jāzina avots, kas ir izmantots un precīza lapa. Kur Tur plaģiatisms?

Piemēram, paņemu es Hall darbu, izrakstu tekstu ko viņš rakstījis un rakstu Hall, 2014. Izmantotajos avotos lieku Hall, Dreaming about... 2013 ... 3lpp.

Es jau tev daudz lapas iepriekš rakstīju, bet tu tāpat pārproti. Tad ņem to savu "Dreaming about.." un tulko uz 3 lapām un beigās atsauci pieliec. Ja jau iet cauri, tad ok. Es tev vispār rakstīju par to, ka tu paņem vienu, divus, trīs darbus, iztulko un no tā izveido vienu darbu.

Vispar, atvainojos, ka ne pa teemu, bet partulkot, parveidot citu darbu ir daudz sarezhgjitak, neka uzrakstit pasham. Es nekad neuzticetos kada diplomdarbam.

Kas sarežģīts tulkošanā? Ņem un tulko. Tas vai uzticēties vai nē jau ir uz katra paša sirdsapziņas.

Alise, es ceru, ka esi kaut reizi lasijusi kadu arzemju diplomdarbu, ja nav ideala anglju valoda, nemaz tik easy nav. :)

Alise, par 2-3 darbiem mēs jau izrunājām. Nav iespējams no tāda darbu skaita izveidot ļoti kvalitatīvu darbu ar augstu pievienotu vērtību, ja Tu pati to nesaproti, tad man žēl. Tāpat Alexxa Tev par to rakstīja.

Vēlreiz atkārtošos, ja Tu man izklāsti šādus stāstus, tad Tev ir pieredze un, tādā gadījumā tā ir ne skola, bet gaģužņiks. No 3 darbiem nevar sastāvēt kārtīgs DD. Tas nav darbs, bet karikatūra.

Runa ir par to, ka ir viegli apzināties jebkuras datorsistēmas šķēršļus

Mūsdienās šķēršļu gandrīz nav.
Google tulkotājs ir nekvalitatīvs tāpēc, ka neviens nav ieinteresēts uzlabot bezmaksas tulkotāju. Kā ir, tā jāiztiek. Pie kam, vēl nekvalitatīvāku šo pakalpojumu padara tā nianse, ka tulkojumus ir iespējams iesniegt katram, kurš uzskata, ka labāk zina, kā tulkojams vārds. Tā mēs iegūstam šādus https://translate.google.lv/#lv/en/Kalv%C4%ABtis un tamlīdzīgus tulkojumus - dažu jokdaru pēc.
Kvalitatīvāka par googli ir kaut vai mūsu pašu Tilde. Tas ir maksas produkts. Protams, ka lielākā masa izvēlas nekvalitatīvāku, toties bezmaksas pakalpojumu, nevis maksā par kvalitāti. Google Tildi nepērk, jo Tilde nav tik populāra - to lieto salīdzinoši maza saujiņa pasaules iedzīvotāju. Kad būs kā youtube, tad arī pirks.
Un plaģiātisma noteikšanas sistēma ir vajadzīga, lai tādi, kā Tu, kas uzskata, ka uzrauties nav iespējams, uzrautos. Vismaz speciālisti no skolām kaut cik kvalitatīvāki nāktu, nevis mācītos par vetārstiem/literātiem/māksliniekiem/KasZinaKasIrAlise un tad domātu, ka IT jau viss ir tieši tik vienkārši, cik viņu šaurajām pierītēm labpatīk domāt.

No tālākiem komentāriem vari atturēties līdz mirklim, kamēr Tev nebūs kaut vai kaut kāda līmeņa izglītība attiecīgajā jomā.

Nezināt neko, bet uzskatīt sevi par gudrāko visās jomās - nu kas tā ir par mūsdienu slimību?
Varbūt man tagad sākt strīdēties ar ārstu, ka es labāk zinu, kā jāpārstāda aknas?

Esmu. Zinātniskos avotus taču tāpat, praktiski, visi angļu valodā vairākumu izmanto, kad raksta diplomdarbu (vismaz lielākajā daļā studiju programmu) un tur tā valoda mēdz būt vēl sarežģītāka, bet nav jau tik traki.

Alexxa, kādā ziņā neviens nav ieinteresēts Google translate uzlabošanā. Google arī nav? Vai tad googlei nepatiktu, ja es varētu latviski lasīt visas pasaules mājaslapas, kurās parādās viņu reklāmas, kuras arī būtu perfekti iztulkotas?

Tu tiešām man vari apgalvot, ka es, iesniedzot darbu LU vai RTU, kas tulkots no angļu valodas (darbs, kas nebūtu no ārzemju augstskolas, bet rakstīts angļu valodā kādā no vietējām augstskolām) uzrautos, jo nostrādātu plaģiātisma noteikšanas sistēma (tā tur automatizētā, bez pasniedzēju iejaukšanās). Domāju, ka pati tam īsti netici.

Vai tad googlei nepatiktu, ja es varētu latviski lasīt visas pasaules mājaslapas, kurās parādās viņu reklāmas, kuras arī būtu perfekti iztulkotas?

Viņu reklāmas, ja papētīsi, ir latviski arī tajās lapās, kas no dzimšanas par Latviju nav dzirdējušas - tās tur tiek pielāgotas pēc Tavas valts un akkaunta. Lapās vienkārši ir vieta, kur būt googles reklāmai, taču kādu reklāmu kurā mirklī tur rādīt, nosaka google.
Pats reklāmu saturs latviski ir daudz labāks, nekā translitors to spētu iztulkot - tur cilvēki nopietnāk strādā.
Tev nav ne jausmas, kā tas viss strādā, bet muldēt gribas,

Sistēma nav 100% automatizēta, tā tāda nekad arī nebūs. Cilvēks, kas to pieskata, būs vajadzīgs. Arī tad, ja runa ir tikai par tiem darbiem, kas ir latviešu valodā. Tad, kad būs datu bāzē arī darbi no ārzemju skolām, atradīs arī tos.

Nē, kā tas strādā šobrīd, es apmēram zinu, bet es runāju par nākotni. Ja nu visu varētu perfekti iztulkot, tad reklāmdevējs varētu ieklikšķināt, ka viņa produkts paredzēts visai pasaulei un lai google to pienācīgi iztulko. Taču tāpat, ja es varētu lasīt jebkuras valsts mājaslapu savā valodā, tad arī reklāmas, kas šobrīd tur parādās pēc tā, ko google ir nolēmis man par labu esam (skatoties manu meklēšanas vēsturi), varētu tur parādīties un google no tā būtu tikai ieguvējs.

Sistēma nav 100% automatizēta, tas ir skaidrs, bet tu vari apgalvot, ka tā sistēma ziņos pasniedzējam par aizdomām, ja es būšu tulkojusi un kopā salikusi kādus 3 darbus no angļu valodas un ielikusi savā darbā pavisam citas atsauces. Ņemot vērā lielo apjomu, kas tai sistēmai būs jāpārbauda, ja tiks salīdzināti arī ārzemju augstskolu darbi. Domāju, ka tur vismaz 90% darbu tā sistēma bļaus par plaģiātismu.

Ja nu visu varētu perfekti iztulkot, tad reklāmdevējs varētu ieklikšķināt, ka viņa produkts paredzēts visai pasaulei un lai google to pienācīgi iztulko.

Tā tas notiek arī tagad. Jaunu ameriku Tu neatklāji. Taču to dara cilvēki manuāli - tulko.
Skaidroju vēlreiz. Ja man lapa ir kaut kādā valodā, kurā runā nu 100 000 cilvēku pasaulē, bet man tur ir vieta googles addiem, tad to lapu Tev rāda tajā valodā, kurā man viņa ir, bet reklāmas, tās kas googles - latviski. Tā tas strādā jau šodien.

Principā, pareizi sastādot datu bāzi, sistēma spēs atšķirt plaģiātu no īsta darba. Tas, protams, nav vienas dienas darbs, taču rezultāts ir gana iespaidīgs, lai tas būtu tā vērts.
Ja Tu lielai datubāzei paredzi 90% kļūdu, tad pēc Tava sacītā sanāk, ka Google, Facebook un citi giganti vispār nespētu eksistēt.

Attiecīgi - saprotu Tavu skepsi, taču, lai ko Tu tur arī nebūtu studējusi, Tev derētu saprast, ka šajā lauciņā Tavs viedoklis nav objektīvs. Līdz ar to, protams, ka Tev ir tiesības uz saviem pieņēmumiem, taču es teiktu, ka Tev derētu šos te pieņēmumus pārbaudīt ar faktiem pirms spert ārā kādas muļķības.

Tālākas diskusijas, kā jau minēju, turpināšu tikai tad, kad būsi kompetenta attiecīgajā jomā. Manis teikto Tev var apstiprināt jebkurš cilvēks, kas ir zinošs IT jomā, taču no atbildēšanas uz tālākajiem absurdajiem apgalvojumiem es distancēšos, jo esmu nogurusi no skaidrošanas pašpasludinātam jomas pārzinātājam, kas ir kas un kā tas viss realitātē strādā. Pulkstens ir pus trīs un, ja vien Tev nav kāds tiešām ar reāliem faktiem pierādāms arguments (Nevis pieņēmums), kas atkal Tavuprāt nav pareizi, es došos gulēt.

Vispār lielākā mērā piekrītu Alisei. Protams, daļa taisnības ir arī S80 un Alexxa.

Liekam jaunu bildi iekšā :D :D :D :D

Kubiet, nebūs. :D

Atraduši kamī klausīties :D Nepietiek ar viņa pirms 10 gadiem bijušo šovu pa TV5 :D Okna 2 viss iestudēts, kā saka Fake and gay.


Bet runājot par meistariem jau tagad viņi nav. Paprasiet kādam bez sieta apmest ar cementu sienu neviens nepiekritīs :D Bet ar sietu un to plāno kārtiņu špakteļa es pats māku uzklāt :D Tāpat arī ar santehniku :D un elektriķiem :D Pieejamie materiāli mūsdienās ir ļoti daudz, bet darba kvalitāte zudusi.

Nebija vis, dažu panku pazīstu, un vēl šo to... viss ir reālitātē ( nu bija)