Bioilgviļņi?

Man bijuši vienu reizi bioilgviņi. Nu matus bojā mazāk salīdzinot ar parastajiem Man bijuši abi veidi. Pēdējos liku parastos un mati sabojāti ne pa knapam un tagad cīnos ar sekām. Pēc bio bija it kā labi, mati ne tik sausi. Bet ilgvīņus vairs savu mūžu nelikšu. Tomēr bojā tos matus. Bet ja tomēr 100% jāliek , tad labāk bio. Tikai nezinu vai tā bija tikai man, bet bio kaut kā mazāku laiku stāvēja matos, sprogas bija īsāku laiku.

Bet ja mati jau tā sausi, tad man liekas labāk vispār no ilgvīņiem atturēties. Bet tas tā. :)

Nu jā, loģiski, ka sausu matu īpašniecēm it kā nevajadzētu domāt par ilgviļņiem, bet es lasīju, ka tie bioilgviļņi tieši piepilda matu, izskatoties dzīvīgs utt., tāpēc gribās zināt, cik no tā patiesība, cik - kārtējais mārketings. :)
Un cik ilgu laiku tev stāvēja bio?
Un kā bija ar veidošanu - tu vienkārši izmazgāji, ieliki putas vai ko citu un viss, vai arī bija daudz un dikti jāņemās? Jo mana lielāka moka ir tieši laiks, ko prasa matu veidošana.

Nu man neizskatījās dzīvāki , palika sausi vienalga. Bet pēc parastajiem ļoti sabojājās un atkopšana ilgāka kaut kā protams. Bio mazāk to matu bojāja. Ja Tev jau ir sausi, tad iespējams, ka ar bio vēl daudz sausāki nepaliks, bet ilgvīļņi tomēr paliek ilgvīļņi un sausi būs.

Man stāvēja kādus 4 mēnešus. Parastie ilgāk stāvēja. Bio jau tas sastāvs nav tik stipri ķīmisks un tāpēc laikam ir švakāki tie bio.

Vienkārši izmazgāju, putas un izfēnoju un viss. Var arī pašiem ļaut ižūt, tad būs arī labas sprogas. kad negribēju sprogainus, tad izmazgāju un tikai ar fēnu, bija vienkārši kupli bez izteiktām sprogām. Bet pret kastuma līdzekli obligāti fēnojot un eļļas un maskas regulāri.

Pining - paldies par atbildēm! Varbūt vēl kādai ir pieredze? It kā atsauksmes par bioilgviļņiem ir dažādas, taču keratīnu un taisnus galīgi negribās..