Kāpēc it kā esot slikti dzīvot ar vecākiem?

Un kāpēc tu domā, ka te kādu tas interesē?

Nav nekas slikts, kamēr studē, daudzi dzīvo pie vecākiem.
Bet ja 30 + dzīvo, tad nu tas jau ir nedaudz dīvaini

Bet tad dzīvo pie savas mātes! Neviens jau tevi nevelk aiz olām ārā. Ķīnā tā ir ierasta lieta, ka vecis dzīvo pie vecākiem. Arī, kad aprecas un parādās bērns, arī tad vīrietis dzīvo pie vecākiem ar visu savu ģimeni.

Un kāpēc tu domā, ka te kādu tas interesē?

Te ir daudz reizes bijušas tēmas par to cik gados izvācās, tā ka laikam interesē.

Bet ja 30 + dzīvo, tad nu tas jau ir nedaudz dīvaini

Un kāpēc?

Tak vienalga
Kaut zem tilta dzīvo

Pirmo reizi daļēji piekrītu nabagam.
Kāda jēga ir maksāt īri, komunālos maksājumus, lai tikai varētu dzīvot viens mazā dzīvoklītī?
Kādreiz vienā mājā mitinājās vairākas vienas dzimtas paaudzes.

Nu, ja tev nav iemeslu, tad dzīvo kaut līdz 50 gadiem...

Daudziem cilvēkiem tomēr ar laiku uzrodas iemesli- gribēšana veidot savu ģimeni, ar savu mājokli, kur pats esi saimnieks...

Forši!

Roberts, tas jau bija agrāk, jo bija lielas saimniecības, vajadzēja palīdzīgu roku, tagad jau laukos ir tas pats, divas paaudzes dzīvo kopā - vecvecāki ar saviem bērniem un mazbērniem, tas nav nekas jauns.
Tomēr domāju, ka tas ir tā stulbi, ja nav kāda kopīga saimniecība, kas jāapsaimnieko. Tikpat labi, var dzīvot ar tādu loģiku - kāda jēga iet augstskolā, attīstīties, ja skolotāju alga ir mazāka, nekā McDonalds darbinieku alga. Ikvienam pieaugušam cilvēkam jāatrod sava vietiņa dzīvē. Cita lieta, ja nav attiecību, bet darbs ir dzimtajā pilsētā, tad vienam dzīvot būtu stulbi, bet varbūt arī nē.. ;)

Mitinos savā dzīvoklī, par kuru maksāju vienīgi komunālos un NĪN.
Ja būtu spiests īrēt vai ņemt kredītu, turklāt neplānotu veidot kopdzīvi tuvākajā laikā, es neredzētu jēgu pārcelties prom no vecākiem.

skolotāju alga ir mazāka, nekā McDonalds darbinieku alga.

Nu jau, nu jau..

Man nav pretenziju un nekad to neesmu uzskatījusi par sliktu, kamēr tas apmierina abas puses. Bet savā ziņā piekrītu par iemesliem un motivāciju, ka kādreiz uzrodas vēlme dzīvot atsevišķi - ir vai nav attiecības, vai kādi citi.

Ja kādam tas ir nepieņemami, tas nenozīmē, ka visiem citiem jāpiekopj tāds pats modelis

kāda jēga iet augstskolā, attīstīties, ja skolotāju alga ir mazāka, nekā McDonalds darbinieku alga.

Iet augstskolā lai būtu skolotājs tiešām nav jēga.

atkariigs jau kaa dziivo. ja ir privaatmaaja un katram pietiek pa istabai , ir vieta kur apgriezties, tad jau kapeec gan ne. Kopaa tomeer vieglaak par visu samaksaat utt.

Es arī tagad zinu ģimeni, kur vienā mājā dzīvo 3 paaudzes, bet mājai ir 400 kvadrātmetri, tur mazliet cits stāsts. Noteikti ir savi plusi - vecvecāki ir tuvu, kas var parūpēties vajadzības gadījumā par mazbērniem, vecāki var parūpēties part saviem vecākiem u.t.t

Japānā principā arī šāds modelis ir populārāks, un tomēr, kaut arī zinu, ka šis ir viens no lielākajiem troļļiem, atbildēšu - šajos platuma grādos tas šķiet savādi, ja vīrietis virs 30 gadu vecuma dzīvo ar vecākiem, jo tas asociējas ar neveiksminieku finansiālā jomā, vīrieti, kas nespēj pats par sevi parūpēties, tieši tik vienkārši. Un kā sugas indivīds, šāds vīrietis absolūti nešķiet pievilcīgs - nekādā plaknē. Kaut gan - katrs jau atrod sev otru pusi, jautājums kādu. Katrā ziņā šāda vīrieši akcijas noteikti neaug.

Neskatoties uz it kā racionālajiem apstākļiem - kāda jēga īrēt vienam mazā dzīvoklī. Kāda jēga? Jēga tāda, ka tas uzliek atbildību, tas motivē domāt par to, vai šādi es iztēlojos savu dzīvi, tas mudina apsvēŗt iespējas, vai es izdaru visu, vai tomēr ir iespēja man darīt vairāk, lai dzīvotu labāk? Vismaz tā es to redzu un tas attiecināms ne tikai uz vīriešiem, protams.

Dvīne, izglītība ir investīcija, kas parasti atmaksājas ar uzviju karjeras aspektā. Bet kādu atdevi var dot īrēts dzīvoklis?

Ja cilvēks ir turīgs un vēlas, tad lai pērk dzīvokli - neredzu neko nosodāmu. Savukārt, ja mēnesī nopelna 500 eiro, no kuriem vairāk nekā puse tiek iztērēta dzīvokļa īrei/kredītmaksājumam, tad tas, manuprāt, ir muļķīgi: labāk un ekonomiski pamatotāk ir palikt pie vecākiem.

bet nu arii kaa paliek. ja cilveeks ir pieaudzis un pats pelna, tad ,manupraat, vinjam arii ir par kko jaamaksaa vai vismaz paartika jaapeerk, neviss jaaizliekas, ka viss ir par briivu

tak man vienalga kur tu dzivo un ka tu dzivo.

Kāpēc ne, ja ar savu algu maksā pusi vai pat lielāko daļu no izdevumiem, palīdzot vecākiem?
Kamēr tas netraucē un nedzīvo uz vecāku rēķina un tiešām ir kur apgrozīties, neviens nelien svešu darīšanās, kāpēc ne?
Cits jautājums jau ir par lielāku vecumu, kad tomēr būtu jādibina ģimene un tad gan vajadzētu izvākties, bet kamēr jauns, kāpēc iet vienam pūt mazā dzīvoklīti? Patstāvību var iemācīties arī pie vecākiem dzīvojot, tikai jāgrib.