Mākslīgā apaugļošana

 
Reitings 157
Reģ: 14.05.2014
Vairākās diskusijās uzgrūdos šai tēmai ar nu ļoti, ļoti dažādiem viedokļiem. Domāju - jāizveido atsevišķa diskusija, lai visi var izteikties un pakasīties.
Man šķiet, ka daudzi nemaz nezina, kā tas īsti notiek, bet runā ļoti negatīvi un aizskaroši par tiem, kas to ir izvēlējušies.
Varat arī mani nolinčot pie reizes, jo arī mēs izvēlējāmies MA.
21.05.2014 00:05 |
 
Reitings 7827
Reģ: 17.05.2012
Aleksandra, nu tu sasmīdināji!
Ja nu tev būtu piemēram nepieciešama kaut vai sirds operācija pie kādas sirds slimības, kas ir diezgan bieži vecumā? Vai tu apzinies, ka tādu summu nespētu tā vienkārši samaksāt, ja tev būtu visi izdevumi jāsedz no savas kabatas, jau nu vienīgi neesi superbagāta..

Ja būtu, tad nomirtu, jo nepaspētu izstāvēt valsts rindu. Vienīgais glābiņš būtu ziedotāju nauda!
21.05.2014 14:03 |
 
Reitings 588
Reģ: 21.10.2012
Kubiet - Zanei ir slimība, kuras arstēšanu valsts neapmaksā. Tev varbūt prioritāte ir dārzeņi, bet reāli latvijas nākotne ir di**ā, ja netiks uzlabota demogrāfiskā situācija, jo nebūs kas strādā. Dārzeņi apmirs, tauta novecosies, bet nākotne ir šobrīd dzimstošo bērnu rokās, kas ir prioritāte
21.05.2014 14:04 |
 
Reitings 27552
Reģ: 15.06.2012
Ja būtu, tad nomirtu, jo nepaspētu izstāvēt valsts rindu. Vienīgais glābiņš būtu ziedotāju nauda!+

Mēs redz ar pietāti izturamies pret neesošiem vēl nedzimušiem bērniem, un ziniet...pret miroņiem.Kamēr dzīvs cilveks.... tieši tāpēc jau teicu MA atikai par savu naudu. Katrs cents janovirza dzīvības glābsanai, jau esosai.
21.05.2014 14:05 |
 
Reitings 27552
Reģ: 15.06.2012
Kubiet - Zanei ir slimība, kuras arstēšanu valsts neapmaksā.
Bet redz MA apmaksā. esmu pret šādu netaisnību. PunkC
21.05.2014 14:07 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Par prioritātēm.. labāk satraukties par to nežēlīgo naudas summu, kas riņķo PS KUS kardioloģijā, sevišķi invazīvajā. Tur ir jāraud, ka viena nozare savesta pasaules top līmenī, kamēr citas pūst un pelē..
21.05.2014 14:07 |
 
10 gadi
Reitings 1296
Reģ: 01.07.2013
Smagi slimu bērnu ir tikpat daudz,cik neauglīgu sieviešu, tikai palīdzēt bērnam izmaksā 10x lielāku summu valstij. Ja valsts palīdzēs katram bērnam, tad ātri vien konts būs tukšs. Un tieši šāda iemesla dēļ ir Ziedot.lv
21.05.2014 14:11 |
 
Reitings 1873
Reģ: 29.01.2009
weee ir labi gēni, nekādas slimības viņu neapdraud!
21.05.2014 14:11 |
 
Reitings 27552
Reģ: 15.06.2012
Es ar neslimoju. Aptiekā gadus laikam 7 atpakal biju, i to ne sev pirku zāles. :)
21.05.2014 14:17 |
 
Reitings 4775
Reģ: 18.03.2012
cormeum, nepiekrītu tev par to kardioloģiju. te var palasīt, ka velns nav nemaz tik melns, kā viņu mālē http://bnn.lv/?p=134712
21.05.2014 14:21 |
 
Reitings 9917
Reģ: 24.05.2012
nu izlasi ko es rakstīju ir starpība starp jau esošu cilvēku un vēl neradītu un nevajag pārfrāzēt manis teikto ...
21.05.2014 14:22 |
 
Reitings 1195
Reģ: 17.04.2012
Esmu par finasējumu sievietēm, kuras netiek pie bērniņa.
21.05.2014 14:27 |
 
10 gadi
Reitings 3922
Reģ: 06.03.2011
Es Tevi nepārfrāzēju. Daba lems un tu ļausies, tāds ir tavs viedoklis šajā jautājumā. Jo - viss kas notiek ir ar iemeslu. Un tie jau arī ir Tavi vārdi! Ja būsi uz miršanas gultas un būs nepieciešama ārstēšana - atceries savus vārdus un netraucē dabai strādāt. :D

Jā, šie esošie - neauglīgie cilvēki - ir ārstējami. Neauglība ir ārstējama. Attopies būtne. :D
21.05.2014 14:27 |
 
Reitings 1853
Reģ: 27.01.2011
Ja jau kādu var saukt par aprobežotu, tad dzīves vienīgais un svarīgākais mērķis - atražoties, arī ir diezgan aprobežoti.
21.05.2014 14:28 |
 
Reitings 651
Reģ: 29.01.2009
Esmu soka par juusu negatiivo attieksmi par iespeju sievieteem tikt pie beerninja.. Ja nebuutu shaadas diskusijas, nekad neiedomatos, ka itseviski sievieteem, varetu buut tik negatiivs viedoklis..
21.05.2014 14:30 |
 
Reitings 1493
Reģ: 29.01.2009
Nu bāc, nu !
Ir diezgan loģiska valsts izvēle apmaksāt māksl. apaugļošanu valstī, kur demogrāfiskā situācija ir zem katras kritikas, kamēr ir tik daudz pāru, kas vēlētos dzemdēt nākamos nodokļu maksātājus!!! Ok, procentuāli varbūt kāds atsijāsies (izbrauks no valsts, nomirs, būs bezdarbnieks u.c.), bet tā reāli ir viena no izejām. Kas mums citādi pensijas maksās? Sabraukušie melnstrādnieki čainīzeri?
Es tad drīzāk skaļāk bļautu par tām entajām atbalsta svirām ilgstošajiem bezdarbniekiem, daudzbērnu ģimenēm, kas tikai "atražo" tādus pašus dīkdieņus kā paši.. nu tur gan mūsu nodokļu maksātāju naudiņa vienkārši iztek kā sietā.
Bet, bāc, manī galīgi nemīt šāda pretestība pret MA, loģiski, ka cilvēki ar mūsdienu algām to vairums paši nevar atļauties. Bet tā ir viena no valsts pamata prasībām - pašai sevi atražot ar cilvēkiem. Ja ir tik augsta mirstība, izbraukušo skaits - ko gan citu iesakāt?

Of course, -- sakārtot situāciju valstī kopumā, bet tas prasīs ievēlēto deputātu paaudzes nomaiņu (un varbūt arī pēc tam tas nenotiktu) un daaaauudz lielākus valsts iekšējā budžeta līdzekļus, nekā šis plāksteris - MA apmaksāšana. Izdotais par MA ir santīmi uz tā fona, ko ierēdņi vnk notriec izdevumos par pildspalvām, komandējumiem un "ārkārtīgi noderīgiem" apmaiņas braucieniem, saviem autoparkiem... utt. utt. Bet vot to izskaust un satricināt - kādi ir reālie ieteikumi, kā to izdarīt. Laicīgi, pirms valsts vnk nav izmirusi?...
21.05.2014 14:31 |
 
10 gadi
Reitings 3922
Reģ: 06.03.2011
Peekaboo
Tas nav vienīgais mērķis - bet viens no. Nevienam nav tikai viens mērķis dzīvē. Vienkārši, viens no mērķiem atsevišķā dzīves posmā kļūst par prioritāti. Tas arī viss. Un aprobežoti tas nav - tāpat nav aprobežoti bērnus negribēt.
21.05.2014 14:31 |
 
Reitings 27552
Reģ: 15.06.2012
Lai pašas maksā. Tur tā sāls, ja nevar 2 000 ls atlauties tik svarīgam kam, moš tad nevajag ?
21.05.2014 14:31 |
 
Reitings 9917
Reģ: 24.05.2012
Pati attopies un iemācies lasīt uzmanīgi vai izprast otra rakstīto , citēju sevis rakstīto

Kamēr, darbības skar tikai mūs , mēs varam rīkoties, kā velamies, kaut lāzeri galvā iešūt vai trešo roku piešūt, bet mums nav tiesību dot dzīvību un māksīgi pavairot to kam nav jāvairojas ....
21.05.2014 14:32 |
 
Reitings 16391
Reģ: 09.10.2011
Šarlote, es domāju, ka tas ir normāli, ka Ērglis kaut kā cenšas attaisnoties.. Valsts pārmaksā par katru stentu (I.Spriņģes rakstā tas bija ļoti skaisti parādīts). Preventīva aprūpe atstāta vairāk novārtā.. kas kaimiņvalstīs ir augstākā līmenī. Kardiologiem beidzot kāds uzklupa, jo vienmēr par PS KUS kardioloģijas bloku un finansējumu klīda skumjās anekdotes mediķu vidū. Kardioloģijā medmāsa var saņemt lielāku algu nekā citas specialitātes ārsts.. arīnav godīgi. No vienas puses es lepojos, ka mums ir superkardioloģija.. bet, kad aiziet uz citām nodaļām.. sirds sāp. Manuprāt, okoloģiska, kura ļoti neatpaliek no sirds lietām, arī būtu pelnījusi tikt uz ''zaļāka zara''.
21.05.2014 14:34 |
 
Reitings 3551
Reģ: 23.11.2012
Par neslimošanu mediķiem ir melnais humors:

60 gadīgs pacients uz operācijas galda pirms anestēzijas - "es, dakter savu mūžu neesmu ne slimojis, ne pie ārstiem gājis"

Ārsts- "nu tāpēc jau tev tagad ir viss tik slikti ka vari arī neizdzīvot"
21.05.2014 14:34 |
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties vai autorizēties, lai pievienotu atbildi!
   
vairāk  >

Aptauja

 
Vai forumā publiski vajadzētu rādīt arī negatīvos vērtējumus (īkšķis uz leju) komentāriem?
  • Jā, jāredz arī negatīvie vērtējumi
  • Nē, lai paliek redzams tikai pozitīvais vērtējums
  • Nezinu, nav viedokļa
  • Cits