Jūsu izvēle

Skatoties, cik intensīvs darbs.
Ja tā 1.5 slodze neprasa fizisku piepūli un pārlieku lielu emocionālo piepūli, tad varbūt kādu laiku pamēģinātu šo variantu.

Kāds darbs? fizisks? Ja nebūtu fizisks, tad izvēlētos otro variantu. Fizisku slodzi 1,5 slodzi neizturētu.

Uz šo brīdi es izvēlētos pirmo variantu, JO....dzīvoklis izremontēts no nulles, mēbeles visas sapirktas-nekā netrūkst, nesen auto jauns iegādāts, ceļojumi ne visai saista un principā nav nekā tāda, kādēļ vajadzētu uz doto momentu plēst dupsi pušu un pelnīt. Viss cits sanāktu.
Kā arī man ir ļoti svarīgs laiks ar draugu, ģimeni un sevi pašu. Nebūtu gatava dzīvot, lai raustu naudu, ja nav laika pat,lai to iztērētu.
Bet pieļauju, ka šāda izvēle būtu tikai tagad. Iespējams, ka ar laiku mana izvēle mainītos.

Darbs nav fizisks... varēti teikt vairāk emocionāli izlādējošs... 90% pie datora bet visu laiku jādomā līdzi ko dari...

Un savā šībrīža darbā būtu laimīga, ja iedotu 1,5 slodzi un attiecīgi arī alga pieaugtu.. bet tas nav iespējams.. ://

Noteikti 1. Ja izvēlētos 2., pārdegtu, dzīvot visu laiku stresā un ātrāk novecotu.

Pirmo variantu, jo kāda jēga no lielākas naudas otrajā variantā, ja tāpat nav laika sev, kad to naudu tērēt.

P.S. - lai Visi vienādi izprot arī par slodzēm - jo arī te var katram būt at''skirīga mēraukla

ar slodzi biju domājis vidēji 40 h darba nedēļu (pieņemot ka neiekrīt neviena svētku diena)
ar 1,5 slodzi vidēji 55-60h darba nedēļu

neskaitot protams laiku ko pavadi ceļā uz/no darba un neskaitot pusdienu pārtraukumu.. tīrais nostrādātais darba laiks

Laikam, ka pirmo variantu, jo man ir svarīgi, lai man būtu laiks, ko veltīt sev, savām interesēm, draugiem, ģimenei. Vienkārši...man negribētos likt savai dzīvei rotēt tikai ap darbu. Darbs ir svarīgs, bet ne tik svarīgs, lai viss cits paliktu otrajā plānā.
Ja pirmajā variantā alga sanāktu normāla, tad ņemtu pirmo.

Nu naudu jau vienmēr var paspēt notērēt .... piemēram vēlies izremontēt dzīvokli - paņem kaut pa naudu cilveku kas to vius organizēs un vadīs ... vēlies nopirkt auto bet nav laiak iet uz saloniem izveleteies.. atnaks pie Tevis Dileris jau ar bukletiem utt... nem tik kas iepatikas utt... nepatiks - pardois un nopirksi citu... taspasas drebes ari var katalogos pirkt un nav jatere laiks staigasanai pa lielveikaliem...

Es izvēlētos otro variantu, laikam jau tīri vien tāpēc ka esmu jauna, mani mājas negaida bērnu bariņš un sakartot savu dzīvi finansiali, lai nākotnē būtu vieglāk būtu daudz svarīgāk par brīvo laiku :)

60h nedēļā nav daudz, ja tās ir 12h x 5 dienas nedēļā. Ok, darba dienās laika nekam īsti daudz pāri nepaliek, vienīgi nedaudz pasportot varbūt, taču brīvdienas ir brīvas. Bet 7 dienas nedēļā gan nestrādātu - ir vajadzīgs laiks uzlādēties, izgulēties, un apdarīt savas lietas.
Secinājums - izvēlētos un arī izvēlos 2. variantu. Nav gan 1.5 slodzes, bet kārtīga 1 pilnā slodze + patstāvīgas mācības (pagājušonedēļ skaitīju - 36 stundas nedēļā). Papildu mācības uzņēmos pēc pašas iniciatīvas, lai celtu kvalifikāciju un paplašinātu savas zināšanas. Nekādu grādu neiegūšu, papildus par to neviens nemaksā.
Kādēļ uzņemties vairāk nekā nepieciešamais minimums? Jo man pašlaik nav nekādu saistību (lasīt: bērnu). Ja būtu ģimene, prioritātes mainītos. Bet PIRMS veidot ģimeni, vēlos iegūt būtisku finansiālu stabilitāti un darba pieredzi, lai pēc tam varētu atļauties strādāt mazāk.

twinny
Kāda tur vairs sportosana sanāk pēc 12h darba? ok- fiziski ir iespējams ja darbs nav fizisks bet vienkarsi laika vairs nav... parekini ka arpus tam 12h vel paiet ari laiks cela uz/ no darba, pusdienu partraukums... kopa sanak vismaz 13-14h.. pari paliek ap 10h no kuram parasts cilveks normala varianta 7-8h gulj.... vel jau ari posanas uz darbu, brokastis, vakarinas.... neka tuir pari nepaliek.... tikai ka darbs-gulesana- paesana

un pec sada reima pat ja sanak tas 2 brivdienas.. pirmaja brivdiena vienkarsi truli gulsnaa kamer atkopies .... reali paliek pari 1 brivdiena kura ari parasti ir tas vienigais laiks kad ej uz veikalu un ieperc partiku visa nedeljai, nedaudz patiri maaju un noskaties varbut vienigo seriala seriju pa viesu nedelju.. un visss

Uz doto brīdi izvēlētos otro variantu.Man ir svarīgi savu dzīvi finansiāli nodrošināt un tikt uz kājām.

jo kāda jēga no lielākas naudas otrajā variantā, ja tāpat nav laika sev, kad to naudu tērēt.

Piekrītu, man ir bijis tā, ka strādāju daudz, nauda kontā krājas, bet tērēšanai nav ne spēka, ne laika.

Izvēli vai 1. vai 2. variants izdarītu vadoties pēc tā, kāda ir mana situācija. Vienai, brīvai meitenei bez ģimenes un pat bez drauga darbaholisms ir lieliska alternatīva vientulībai - nauda ir, laika kaukt, ka nav mīlestības, īsti nepaliek. Gadījumā, ja ir ģimene un bērni, kam šo laiku veltīt, labāk, protams, iztikt bez ceļojuma, bet iegūt laiku, ko pvadadīt ar sev svarīgiem cilvēkiem.

Jaunībā otro variantu. Nevienam nekas no gaisa nekrīt un, lai kaut ko sasniegtu, ir jāpapulās.

Otro. Laiku izklaidēm un sev, ja labi grib, VAR atrast. Ja darbs ir pie datora, rēķinies, ka brīvajā laikā ekrānu redzēt vispār negribēsies.
Uzskatu, kamēr jauns, tikām var strādāt. Gadu divus pastrādā, mazāk ballējies, mazāk tērējies, iekrāj naudiņu un no vienas pusslozes vienmēr var atbrīvoties, ja jūti - mācas virsū pastāvīgs nogurums. Un tad arī var atpūsties.

Esmu pieredzējusi 2. punktu, un teikšu godīgi, NEKAD VAIRS! Nauda nav to vērta, lai ļautu sevi tā mocīt!

ņemtu 1.

Uz šo brīdi es izvēlētos 2.variantu, jo es esmu pieradusi, ka laikam man pašai nav.
Ilgi gan tā es nevarētu..