Kredīti, kurus nevar atmaksāt

Tie, kas neatdod parādus un gaida, kad piedzinējiem "apniks" atprasīt, laikam nav audzināti, ka svešas mantas ņemt nedrīkst. Es jūsu vietā naktīs negulētu, bet jūs jau esat cita kaluma cilvēki.

Morgan, to ka Tev ir dubultie morāles standarti es jau ievēroju, bet ne par to tagad. Kāda starpība kā kurš naudu nopelna, augļo vai neaugļo, ja aizņemas tad ir jāatdod, tas ir tikai normāli. Nevienu nespieda tos kredītus ņemt. Tālāk es ar Tevi sarunās neielaidīšos, jo saprotu, ka Tu uzskati, ka esi vienīgā gudrā un visu zinošā, tāpēc teikšu Tev tā, lai Tev dzīvē veicas ( kāds Tevis a**is) un tagad PN!

Mājsaimnieces kuš :D
Ar ko sliktāks ātro kredītu neatdevējs piemēram par tiem tipāžiem kas uzliek mīksto un neatdod miljonus :D Pasludina savu maksātnespēju :D

piekrītu Annie, ka tas ir morāles jautājums un šāda neatdošana un vēl lielīšanās ar to šo to pasaka arī par pašu cilvēku.
Turklāt neviens nezina, kas būs rīt un kādus lēmumus pieņems valdībā un Saeimā par labu vai sliktu kredītņēmējiem un bankām. Jūs maldāties, ja domājat, ka bankas nezina, ka liela daļa cilvēku neatdod kredītus nevis tāpēc, ka nevar, bet negrib! Gan jau ka nāks laiks un tiks izdomāts veids, kā piespiest šos negribētājus maksāt vai paciest kādas citas sankcijas.

Jus domajat, ka kreditiestades lidzeklus, kurus aizdod nopelna sura un gruta darba tapat ka vienkarsa tauta?

Par to varētu un ir sarakstītas veselas grāmatas un uzņemtas dok filmas :D

Ja tic sazvērestības teorijām Valsts pārvalde ir ilūziju, visu pasauli kontrolē (naudu u.c) daži cilvēki un naudas vērtība ir šo cilvēku uzturēta :D Reāli mēs strādājot vergojam par neko :D Aizdevumiem nav seguma tikai vienīgi virtuāla neeksistējoša nauda (papīrīši)

Annie
Vispirms jau butu jasak ar to, ka kreditiestadem nav morales. Vini rada naudu no neka, bet vinu paradnieks naudu pelnis. Ta ir kardinala atskiriba starp naudu ko izsniedz kreditiestade un naudu ko aizdod kaimins. Kaiminam, draugam, radiniekam ir jatdod parads, bet kreditiestadei neatdot paradu nav problema. Tas ir ka zagli negribot apzagt vai krapnieku negribot apkrapt.
Te viena loti labi aprakstija atro kreditiestazu darbibas principus, laikam mazais zakis vinu saucu, bet ka redzu nevienam tas lidz smadzenem neaiziet. Bet kas tad man. Es kreditus nenemu, parada nevienam neesmu. Ja kadam vergot par neko ir morales jautajus, lai vergo, man nav zel. :D

S80 , man Tev nekas nav jāpierāda ;), kā jau meitenes teica tas ir vairāk attieksmes jautājums .

naktīs guļu bez problēmām un ļoti saldi

Vispirms jau butu jasak ar to, ka kreditiestadem nav morales. Vini rada naudu no neka, bet vinu paradnieks naudu pelnis. Ta ir kardinala atskiriba starp naudu ko izsniedz kreditiestade un naudu ko aizdod kaimins.

Taatad aiznjemoties naudu vai kaadu lietu juus izveerteejat, vai tas kaiminjsh ir godiigi savus ienaakumus ieguvis? Sanaak taa - es zinu, ka Peeteriits ir negodiigi sapelniijis savu naudu. Paprasu vinjam aizdot un neatdodu atpakalj, jo - kaa, vinjs tachu nav godiigs ierindas pilsonis! Taa? Vai tomeer shis "likums" par godiigumu izpauzhas tikai uz krediitiestaadeem?

Piekriitu, ka tas moraales jautaajums. Es neticu, ka cilveeks, kursh sleepjas no bankaam, panjemot no kaiminja aizdevumu to atdos un visos citos dziives gadiijumos dziivos godiigi. Tas negodiigums vai nu ir dabaa vai nav.

Morgan, cilvēkam ir izvēle - ņemt to kredītu vai neņemt. Ja ņem, tas nozīmē, ka ir jāatdod.

Te vietā tad ir teiciens - zaglis apzaga zagli.

Morgan teiktajā nav nekādas loģikas. Tu nesaproti - parāds ir parāds neatkarīgi no tā, kam tas jāatdod! Un neatdots parāds = zādzība.

es tik vienu nesaprotu, kapēc Jūs kaut kādu iestādi salīdziniet ar reāliem cilvēkiem ? Es esmu parādā A/S nevis privātpersonai un tam ir ļoti liela nozīme !

vismaz lielākā daļa uz tādu principu balstās un tāpēc uzskata, ka, nemaksājot savus parādus neko sliktu nedara.

weee, kāpēc?

Es uzskatu, ka nav. Un nekad neaizdotu naudu cilvēkam, kurš neatdod parādus kredītiestādei. Automātiski uzskatu, ka tātad neatdos arī man.

Ak, šausmas. Kā peramies un ņemamies. :D
Tas, ka šie ātrie kredīti ir vilka bedre ir zināms visiem jau to paņemšanas brīdī. Un tas, ka iespējams, nauda rodas no zila gaisa arī.
Bet fakts ir fakts - naudu Tu esi aizņēmies. Pat, ja tā ir nereāla un uzzīmēta bērnudārzā - tā tiek iztērēta ņēmēja vajadzībām. Tu paņem neeksistejošu naudu un padari to eksistējošu apmierinot savas vajadzības. Tu esi paņēmis un iztērējis to kā Tev nav - tu izmanto preci, kura tev faktiski nepieder. Tātad, nauda kļūst reāla un, lai kādi mežoņi nebūtu aizdevēji - parādi ir jāatdot pēc tā kā to ir paredzējis līgums ar šo licenzēto kompāniju vai MK noteikumi. Viss, punkts.

S80

Tev Kubiete paroli noperusi un raksta no tava profila, vai? :D Vai tu kada atro kreditu iestade strada?

Kāda starpība kā kurš naudu nopelna, augļo vai neaugļo, ja aizņemas tad ir jāatdod, tas ir tikai normāli.

Auglo vai neauglo ir liela, jo liela starpiba, milziga starpiba; un ari tas ka naudu nopelna ir svarigi. Tas ir morales jautajumus par kuru te daudzas ta sacepusas.
Pirmkart jau nebutu jaaiznemas naudu no amoraliem avotiem, bet ja reiz stulbiba ir izdarita, tad ir, bet tapec nav jaklust par vergu.

Par ko Tu vispar uz mani ta sacepies? es tev parada esmu? Es vispar ne no viena neesmu neko aiznemusies, lai butu kadam parada.

weee, kāpēc?

no ir atšķirības starp juridisku personu un fizisku ... un ne tikai manā skatījumā , bet arī juridiski.

es šīs lietas vienā maisā nebāžu ... un arī citiem neieskau, bet katrs dara , kā grib .... ;)

weee, bet aiz katras juridiskas personas taču stāv fiziskā, katru uzņēmumu kāds cilvēks ir dibinājis, tas kādam pieder, ne jau zilam gaisam

Ja jau parāds nav brālis kāpēc A/S Sia īpašnieki neatbild ar savu personīgo mantu?

Reāli dzīvē notiek tā uzņēmums sataisa parādus pa to laiku īpašnieks iztukšo pamatkapitālu u.c no uzņēmuma, kad kāds piesaka šī uzņēmuma maksātnespēju vairs nav ko īsti pārdot, bet īpašnieks ne parko neatbild mantiski :D

Weee, reizēm man šķiet, ka Tava fantāzija ir plašāka nekā Tavas reālās darbības!

+

Vispirms jau butu jasak ar to, ka kreditiestadem nav morales. Vini rada naudu no neka, bet vinu paradnieks naudu pelnis.

Tas no dzīves sērijas - Stulbā banka, tādi %, kāpēc man jāmaksā kredīts, ja atņem īpašumu - vēl stulbāka, jo viņi taču ir vainīgi - summa par lielu, % par lielu. Ko tad es, es jau nemaz negribēju kredītu ņemt. Un galvenais visā ir iesaistīt morāli! Jo šeit tiešām par to var runāt, vai ne?

Dārgie cilvēki, bet lielveikaliem arī nav morāles. Vai jūs par to šaubāties? To vienīgais mērķis ir pelnīt. Tā pat kā kredītiestādēm. Kāpēc jūs nedodieties vienkārši zagt? Kāpēc es nevaru paņemt pārtiku, kas man pienākas?

Dažāda tā morāle. ;)