Rīdziniecēm.

Ja džeks ir tādā mērā sadzēries, ka pieturu uzskata par gana labu guļamistabu, tad mani nepārsteigtu, ka savas parpalas pats kaut kur būtu pazaudējis!
Un autorei ieteiktu nevis satraukties, ka zagļi bildītes ieraudzīs, bet gan sākt satraukties par drauga alkoholismu!

+++

Ja vien cilvēks ar varu netika piedzirdīts, tad atļaušos būt nepopulāra, sakot, ka daļa vainas jāuzņemas apzagtajam. Es nekādā gadījumā neattaisnoju zagli, taču, ja vien vīrietis ir pieaudzis un spēj apzināties savu rīcību, tās sekas, tad nevajadzēja nemaz pieļaut nakšņošanu uz ielas. Ja grib piedzerties, lai paliek mājās.

Man ir kāds paziņa, kuru regulāri apzog, jo vienmēr dzer tā, ka krīt. Manās acīs viņš nebauda cieņu un arī ne žēlumu reizēs, kad stāsta par kārtējo apzagšanu.

Sargā sevi pats, tad arī Dievs Tevi sargās!

Gan jau pats pazaudēja visu, bet lai nebūtu tik vainīgs draudzenes acīs, saka, ka viņu apzaga!

N te tiesam ir dažas stulbas :)
Viņam kāju un bikses sagrieza lai izvilktu telefonu un maku. Tā bija pirmā reize,nemuzam nav ta dzeris. Ka ar vispar tads tusetajs nav. Bet re dzive notiek visadi. Policija iesniegums uzrakstits. Prikols vins guleja 13 janvara iela kur autobusi pietur.
Iesaku visam tam kuras te cepj huiņu iet arsteties. Tiesam besij ka cilveki tik skaudigi un ļauni. Nedod dievs tam gudrajam peksni apzags tad varesiet mutes virinat nu besij.

Mazaak dzet vajadzeeja

Ej pa gaisu :)

Gribēju pieminēt guļosu pieturā. Un no 2 lidz3 naktī.

Nē. Piedzēries aizmiga pieturà
Piecēlas un bija apxagts

No šī mums vajadzēja saprast, ka kāds viņu graizīja?

Tiesam besij ka cilveki tik skaudigi

Ah..kā man skauž, ka mans vīrs sadzēries nenakšņo uz ielas, bet vienmēr pārrodas mājās.. :D Nopietni? Ko te apskaust? To, ka draugs dumjš? To, ka uz ielas nakšņoja? To, ka māk sadzerties līdz bezfilmai? Kas tieši kādam te skauž?

Mans draugs ne pa visam nav dumjšs.

Ja nebūtu dumjš, tad nebūtu sadzēries līdz stadijai, kad jānakšņo pieturā, bet gan būtu izsaucis taksi un ar visām parpalām izgulētos mājās!

Pie kājas man tavs viedoklis

Jūs esat viens otra vērti! Un iesaki draugam kādu drošāku pieturu, kur šonakt nakšņot! Varbūt kādu parku, lai romantiskāk.. :D

WTF? Kapec sita jaapvaino autori un janosoda?! Ar jebkuru dzive var notikt kkas nepatikams, pat ar visupareizako no pareizajiem un pratigajiem, dievgosninam to deretu ta ka zinat.

Kapec sita jaapvaino autori un janosoda?! Ar jebkuru dzive var notikt kkas nepatikams, pat ar visupareizako no pareizajiem un pratigajiem

Piekrītu šim komentāram!!

Man ir nozaguši maku, bet principā jau es varu vainot tikai sevi, ka nepieskatīju savu somu. Ja godīgi, līdz brīdim, kad tiku apzagta, nekad neaizdomājos, ka tā varētu notikt.
Es gan pat neuzrakstīju iesniegumu policijā, jo tāpat bija skaidrs, ka nekas netiks darīts. Tomēr, ejot caur Vecrīgas tuneli, vienmēr rūpīgāk uzmanu savas mantas.

Vīrs reiz, skrienot uz autobusu, pazaudēja telefonu, kuru, protams, neviens neatdeva. Vai atkal kādu citu vainot? Nē, nākamreiz būs uzmanīgāks.

Pirmkārt, autorīt, iemācies cienīt citus, tad varbūt citi iemācīsies cienīt Tevi.

Piekrītu, ka upuris nav vainīgs, ka viņu apzog/izvaro. Neviens nesaka, ka zaglis ir bezmaz vai eņģelis, betm ja tas netiek minēts, tad defaultā nenozīmē, ka daudzi atbalsta zagļus. Manuprāt, tas ir pašsaprotams. Turklāt piekrītu viedoklim, ka nevienam nav tiesības vardarbīgi izturēties pret citu neatkarībā no ģērbšanas/izģērbšanas stadijas.

Bet jāsaka, ka katrs cilvēks ir atbildīgs par sevi, savām mantām un ja sanāca piedzērties līdz bezfilmai, tad jā, tā cilvēka vaina 9minimāla, bet ir... un par zagļiem..sk. 1. punktu).

Turklāt kāda starpība ir viņš dzērājs vai nē. Nu sanāca, jā. Protamsm, ja ietu garām un kaut ko tādu redzētu, darītu, ko varētu lietas labā. Un nav svarīgi - jauns puisis/meitene vai bezpajumtnieks tas būtu. Tā kā viss jau ir noticis, tad vienkārši mācība priekšdienām (jā, protamsm tas neizslēdz iesnieguma rakstīšanu policijā), bet tai pašā laikā nav savas negācijas jāvirza tikai un vienīgi uz zagļiem, bet jādusmojas arī uz sevi.

Mani audzināja tā - Sargi sevi, un Dievs tevi sargās.

Uzskatu, ka dažas meitenes te patiešām runā niekus...

Kāda starpība vai cilvēks aizmiga skaidrā, reibumā vai dēļ tā,ka ar veselību palika slikti..lai vai kā nevienam nav tiesības tāpēc iet un apzagt cilvēku.

Kāda starpība vai cilvēks aizmiga skaidrā, reibumā vai dēļ tā,ka ar veselību palika slikti

Vispār starp 1./3. variantu un 2. starpība ir, bet nu neiešu skaidrot. Daudz jau ir pateikts. Un vispār mani pārsteidz, cik lojāli pret dzērājiem izturas šajā diskusijā. Nē, tas nedod zagļiem tiesības apzagt, bet šoreiz ne par to

bet šoreiz ne par to

Nē, šoreiz tieši par to. Cilvēks, kas piedzeras un aizmieg autobusa pieturā ir vainīgs tikai pie tā, ka piedzeras un aizmieg autobusa pieturā. Nevis pie tā, ka viņu kāds cits apzog, jo viņš ir kļuvis par vieglu upuri.

bet šoreiz ne par to

par ko tad?