Uz kaa ir balstiita lv ekonomika?

Man līdz biznesa ekspertam kā rāpus līdz Ķīnai bet nu... mani divi eirocenti:

Latvijā tomēr pa lielam balstas uz mazajiem un vidējiem uzņēmumiem. Un kas tur notiek, vismaz tajās vietās, ar ko man ir gadījies saskarties, dažreiz ir diezgan bēdīgi. Darbinieki tiek pieņemti darba pēc principa "jo lētāk jo labāk" (kas, loģiski, ne vienmēr ir pareiza pieeja), nodokļi tiek... ummm... "optimizēti" ar visām iespējamajām metodēm. Vismaz manā darba jomā figurē daudz darījumu skaidra naudā bez jebkādiem čekiem, attiecīgi, arī uz ta pamata "optimizācija" notiek uz pilnu klapi.

Par piedāvātā pakalpojuma kvalitāti tiek piedomāts pamaz. Ka potenciālie klienti it kā interesējas, bet līdz sadarbībai nenonāk, nu, ar to attieksmi, ko bieži var novērot, nav arī brīnums. Kaut kā tas viss "bizness" bieži vien tiek bīdīts ļoti nenopietni, un bieži vien to klientu aizbiedē nenopietna attieksme no "lētās" (lasi - neprofesionālās) sekretares puses. Atkal - nekādā gadījuma nesaku to par visiem uzņēmumiem un uzņēmējiem, bet tikai to, ar ko ir gadījies pašai saskarties.

Kādu laiku biju bez darba un pastaigāju uz valsts apmaksātiem kursiem par nodokļu maksāšanu pašnodarbinatajiem. Un kā domājat, ko valsts apmaksātajos kursos māca pasnodarbinātajiem? Ka "optimizēt" nodokļus.

Un tad brīnamies - kāpēc ekonomika neattīstas kā baravika pēc lietus, un kāpēc valstij nav naudas maksāt milzu pabalstus.

Manuprat, tasbir tadsbno vestures notikumiem izrietoss bubulis, ka latviesiem ir bail uznemties atbildibu, piemeram, uz kadu lielaku razosanas sektoru veidosanu, vadisanu, vai vienalga kadu arbildibu prasosu lietu bidit, jo kaut ka ir pierasts , ka kungi vienmer ir arzemnieki.. Mums ir vieglak but no kada atkarigiem, laut kadam citam uznemties to lielo atbildibu un sagrabt naudu.
Ekonomikz sobrid, manuprat, uz paradiem balstas

Nu labi, a tā pati "Citadele"? Kāda skuja pēc tagad jānopārdot valsts banka? Un pie tam zviedriem. Kuriem tā jau pieder visas Latvijā darbojošās bankas.

Tādēļ, ka valsts primārā funkcija nav saistīta ar uzņēmējdarbību, bailout programmu mērķis to neparedz un tāda ir starptautiskā prakse. Turklāt, saglabāt valsts īpašumā vairākas bankas būtu strukturāli nelietderīgi. Kas attiecas uz Zviedru jautājumu - pirmkārt, oficiāli nekas nav apstiprināts, manuprāt, IPO ir reālistiskāks un savā ziņā arī izdevīgāks gājiens (vismaz no iedzīvotāju puses), bet, ja arī atdos zviedriem, tad nevis personīgu simpātiju, bet tirgus apstākļu vadīti, jo visu nosaka cena. Tu redzi vēl kādu citu stratēģisku investoru? No kurienes interesanti?