Cik precīzi noteica mazuļa vecumu 1. USG?

Amazing
Ko tieši? Ka bērniņa vecumu nosaka pēc standartizmēriem?

peony,
Vai tad, kad tu biji uzskaitē, tev ārsts pateica, ka mazuļa vecumu skatīsies pēc ovulācijas?

Nē, tā man neteica un zinu, ka vecumu skaita pēc pēdējo MR datuma un USG arī norāda pēc MR datuma, bet, ja atšķiras, tad no tā var izsecināt, ka apaugļošanās notikusi ātrāk vai vēlāk par tām dienām, par cik atšķiras.

Jā, nu tas gan. Pēc tā tad arī dzemdējamo datumu nosaka. Jo mēdz būt, ka pēc kalendāra konkrētajā dienā ir tik un tik nedēļas un jādzemdē būtu tad un tad. Bet USG pasaka - jā nedēļas bēbim ir tik, cik pēc kalendara (tb, pēc MR), bet paredzamais dzemdību datums ir ātrāks vai vēlāks.

Nepareizi noteica, galīgi nepareizi. Aptuveni 4 nedēļas kļūdījās. Pirmā kļūdījos es nosaucot nepareizu MR datumu, pēc tam mēģināju par to runāt ar savu vecmāti, bet viņa teica, ka usg parādīs. USG parādīja vēl lielākus brīnumus, bet manī neviens īpaši neklausījās, līdz ar to man mātes pasē līdz pat bērna dzimšanai bija kļūdaini dati. Es to vienkārši zinu, jo tad, kad man tika teikts, ka bērns ir ieņemts, es viņu vienkārši nevarēju ieņemt nekādā veidā, ja vien es netiku sazāļota un izvarota, bet tādu starpgadījumu nebija. Notika ieņemšana un pēc tās sākās mans lielais celibāts, tā kā datums varēja būt tuvāks, bet, ne tālāks kā patiesībā. Bērns piedzima oficiāli - 38. nedēļā un dažās dienās laikam. Bet es ZINU, ka tā bija 42., gandrīz 43. nedēļa rēķinot pēc pēdējo MR pirmās dienas. Pēc tam man bija asiņošana, bet kā jau te minēts - tās nav MR. Asiņošana man bija līdz 13. grūtniecības nedēļai katru mēnesi, tad arī konstatēju grūtniecību.

Ance, Tev pirmo USG Latvijā veica vai UK? Tev meitiņa maziņa piedzima?

Tikko salasījos pa internetu, ka pēc tās 12.nedēļas tiešām vairs mērījumi nav tik precīzi (kā jau meitenes iepriekš minēja).

Pēc 1.USG man datums bija 02.02., pēc MR - 06.02. Bēbis vel vēderā...

Man pēc MR bija 05.04, pēc USG - sākumā noteica 01.04. Pēdējā USG datumu pateica 18.03.
Piedzima 26.03. un slimīcā teica, ka izskatās, ka bēbim vēdera bija jāpatusē vēl kāda nedēļiņa :)

Noteica precīzi, nu 3 dienas pa virsu, bet mums tas ģimenē tā iegājies, ka bērni dzimst vēlāk par noliktajiem dzemdību datumiem.
Ance- kādas ir tās grūtnieču mr? kā parasti? cik mazā bija liela 42. nedēļās?

kādas ir tās grūtnieču mr? kā parasti?

es tev varu atbildēt, jo man tādas bija.
bija it kā kā parasti, bet lielākoties, ja tādas ir (asiņošana), tad mazākas vai vsp kā smērēšanās. Vienīgais, man viņas laikam bija nedaudz īsākas un mazāk vēders sāpēja.

Man primo mērījumu veica UK vispār tikai 20. nedēļā, jo es, kā jau teicu, tikai 13. nedēļā sapratu, kas pie kā turas, jo man nebija pazīmju. 14. nedēļā gāju pie ārsta, bet man vajadzēja gaidīt vēl 3 nedēļas, kamēr mani UK pieņēma vecmāte, respektīvi, pirmā apskate un analīzes man bija tikai 17. nedēļā. Vēl 3 nedēļas gaidīju rindā uz USG (kaut gan mani it kā solīja pieņemt paātrinātā kārtā, jo, kaut tonīši bija ok, visi "it kā" satraucās par to, kas tur iekšā notiek un cik cilvēku tur dzīvo, par cik man ir ģimenē daudz dvīņu gadījumu). Tā sanāca, ka man sanāca tikai divas USG - 20. un 24. nedēļā, jo es pārvācos atpakaļ uz LV un te jau vairs USG nepaspēju uztaisīt abnormālo rindu dēļ.

Meitiņa piedzima 3,180 kg un 51 cm, tikai par 100 gramiem smagāka par manu brāli, kurš bija smagākais no dvīņiem, tā kā, jā salīdzinoši maziņa bija.

Tā asiņošana neko daudz neatšķīrās no parastām MR, vismaz man, jo man cikls bijis un joprojām ir ļoooti neregulārs, pie tam pirms dzemdībām MR ilga 1, 2 dienas tikai. Līdz ar to - nekādu starpību neredzēju.